Beräkna avväxling på bärande vägg
Jag skall öppna en bärande vägg, eller rättare sagt minska en redan öppnad vägg där föregående "snickare" inte avväxlade ordentligt. De satte bara upp en 90x90 pelare i trä på "lämpligt" ställe, vi misstänker en mindre sättning men inget ras i alla fall.
Jag gjorde en beräkning på limträbalk/pelare via moelvens program, fick fram att jag kunde använda 90x270 balk och 90x90 pelare. Beräkningen utgick från: bärlina under ett bjälklag.
Kan man översätta detta till "vanligt" virke istället? Och i sådant fall vad skulle dimensionen bli då?
Vad är billigast, vanligt virke eller limträ?
Mina mått är:
b1=b2=3850mm (bredd på innemåttet i huset)
L1=3180mm (Bärlinans spännvidd). Skickar med ett dok med info från programmet.
Jag gjorde en beräkning på limträbalk/pelare via moelvens program, fick fram att jag kunde använda 90x270 balk och 90x90 pelare. Beräkningen utgick från: bärlina under ett bjälklag.
Kan man översätta detta till "vanligt" virke istället? Och i sådant fall vad skulle dimensionen bli då?
Vad är billigast, vanligt virke eller limträ?
Mina mått är:
b1=b2=3850mm (bredd på innemåttet i huset)
L1=3180mm (Bärlinans spännvidd). Skickar med ett dok med info från programmet.
Efter att konsulterat min svåger som själv hare gjort liknande (och deras hus står kvar 
) så blir det enl följande:
två 45x170 skruv-limmade som balk och två 45x90 som pelare. Det blir en klar skillnad på pris jämfört med limträ. Ev tar vi 45x220 men vi får se vad det blir tillslut.
Det kan tilläggas att efter att jag rivit lite så verkar de avväxlat med en 45x170 balk på en/två 90x90 pelare men att balken ej gick dikt an mot bjälklaget. Med den vetskapen besätmde vi oss för ovan lösning.
) så blir det enl följande:två 45x170 skruv-limmade som balk och två 45x90 som pelare. Det blir en klar skillnad på pris jämfört med limträ. Ev tar vi 45x220 men vi får se vad det blir tillslut.
Det kan tilläggas att efter att jag rivit lite så verkar de avväxlat med en 45x170 balk på en/två 90x90 pelare men att balken ej gick dikt an mot bjälklaget. Med den vetskapen besätmde vi oss för ovan lösning.
OBS! OBS! OBS!
Att byta ut en limträbalk på 90x270 (L40) mot en balk av två 45x170 (K12) innebär en hållfasthetsminskning med ca 80% och en försämring av nedböjningen med ca 85%!!!
Den föreslagna limträbalken håller för 26kNm och en 90x170 håller för 4kNm (om du använder K24 håller den för 6kNm)
Den föreslagna limträbalken ger en nedböjning på 8mm och en 90x170 ger ca 52mm.
Snabbt överslag av ditt golv ger att din balk måste klara 23kNm så din valda 90x170 HÅLLER INTE! Använd limträ L40 90x270 eller välj en stålbalk HEA140
Pelaren kan dock utföras av två ihopspikade 45x95 istället för limträ 90x90
/Ingenjören
Att byta ut en limträbalk på 90x270 (L40) mot en balk av två 45x170 (K12) innebär en hållfasthetsminskning med ca 80% och en försämring av nedböjningen med ca 85%!!!
Den föreslagna limträbalken håller för 26kNm och en 90x170 håller för 4kNm (om du använder K24 håller den för 6kNm)
Den föreslagna limträbalken ger en nedböjning på 8mm och en 90x170 ger ca 52mm.
Snabbt överslag av ditt golv ger att din balk måste klara 23kNm så din valda 90x170 HÅLLER INTE! Använd limträ L40 90x270 eller välj en stålbalk HEA140
Pelaren kan dock utföras av två ihopspikade 45x95 istället för limträ 90x90
/Ingenjören
Jag satte nyligen upp en I-balk i stål som var 180 mm över flänsarna och 172 mm hög med en spännvidd på drygt 4 meter. Jäkligt tung att få upp men duktigt styv. Pelarna är inget att oroa sig för tycker jag så länge det är ändträ och de står på något stumt och starkt. Jag skruvlimmade tre st 145x45 som pelare på varje sida men det kändes överdrivet.
Jag var aldrig sugen på limträ, stål kändes rejält, speciellt när jag dunkade i kilarna (ek) för att lyfta bjälkarna lite upp från balken.
Jag var aldrig sugen på limträ, stål kändes rejält, speciellt när jag dunkade i kilarna (ek) för att lyfta bjälkarna lite upp från balken.
