Jag avser att bygga ett trädäck i markhöjd till huset och gravar en har precis schaktat ur ca 20-30cm som sedan ska fyllas med makadam. Sedan kommer reglar och bärlinor ligga rakt på betongplattor mot gruset.
Bör jag nu lägga markduk/geoduk innan jag lägger makadamet eller är det onödigt?
I övrigt, vilken typ av makadam är det jag bör använda?
Jag kan inte säga att du MÅSTE, men jag lade markduk (varför snåla på 400 kr när man bygger trädäck för 6000). På duken lade jag ett lager med 16-32 makadam, mest för att det skulle vara otrevligt grovt för de flesta djur. Vi har gott om grannkatter.
Men mina bärlinor sitter på plintar, inte plattor, så det kanske påverkar grovleken du bör välja.
Jag kan inte säga att du MÅSTE, men jag lade markduk (varför snåla på 400 kr när man bygger trädäck för 6000). På duken lade jag ett lager med 16-32 makadam, mest för att det skulle vara otrevligt grovt för de flesta djur. Vi har gott om grannkatter.
Men mina bärlinor sitter på plintar, inte plattor, så det kanske påverkar grovleken du bör välja.
Trädäcket är på 100kvm så jag hade gissat på ett par tre tusen för markduk?
Jag skulle inte lagt någon duk. Har du schaktat ur 30cm jord så innebär det att alla rot-ämnen från gräs och andra växter är borta. Att ett frö ska leta sig igenom 30cm makadam, hitta en lämplig plats att gro på och hitta ljus är liten.
Har själv en altan / däck på 30kvm som är byggt precis som för dig. Dock har jag enbart 20cm makadam. Gruset fortsätter utanför trädäcket, och här kan jag få lite ogräs då och då. Men det beror inte på att fröna letat sig ner till marken, utan att de gror i gruset. Gamla löv och rester som multnar och blir till jord. Hade inte gjort någon som helst skillnad om jag haft duk.
Enda andledningen jag ser till att du ska använda du är om du har svåra ogräs, typ kirskål, knölklocka eller liknande som kan ha lämnat rot-rester efter sig.
100kvm duk kostar en del, lägg de pengarna på en ny fin grill istället
Jag har just byggt altan och la ogräsduk. Merkostnaden blev 600 kr. Ovanpå la jag lite grus mest för att hålla duken på plats. I ditt fall så kan det vara vettigt att lägga en geotextil för att hindra lera från att vandra upp i makadamen tycker jag.
Troligen är det en åtgärd som ger märkbar effekt först på 10-15 års sikt.
Pelpet, nu frågar jag detta för att jag verkligen vill veta, inte för att jag inte tror på dig. Går det? Vandrar lera upp genom makadam under åren? Eller är det mer att gruset sjunker ner i leran?
Gillar att lära mig nya saker
Jag skulle tro att båda sakerna sker, men i beskrivningen här så står det så här:
Separation - Genom att använda en geotextil som barriär hindras lösare eller finare material från att blandas med över- eller underliggande lager. På så vis sätts inte de separerade lagren igen, vattengenomsläppligheten försämras inte och ytlagrets bärighet bibehålls.
Ok. Men det är i fallet lera? I normala fall med mer torra material så behövs väl inte duk? Jag har bara erfarnenhet från mig själv och vänner. Och de har inte använt duk. Och det har fungerat kalas.
Enda misslyckandet jag sett är på landet, där efter 20 år det rä ogräs överallt. Men det beror mer på att allt grus är borta (Försvinner med åren) än att det saknas duk. Gruset har inte blandats med jorden på något sätt.
Pelpet, nu frågar jag detta för att jag verkligen vill veta, inte för att jag inte tror på dig. Går det? Vandrar lera upp genom makadam under åren? Eller är det mer att gruset sjunker ner i leran?
Gillar att lära mig nya saker
För att blandning av materialen ska ske krävs tung belastning, så material med dessa förutsättningar kommer det dröja måååååååånga år innan dom har blandats
"Trädäcket är på 100kvm så jag hade gissat på ett par tre tusen för markduk?"
Jag hade trädäck med grus/sand ca 30cm under o det växte ogräs genom - vansinnigt irriterande! Skulle jag göra trädäck skulle jag göra som b8q. Med reglar på plattor; duk under 8/16
Jag hade tagit den billigaste. Den ska ju bara ligga där som extra försäkring (gjort vad man kan) mot att ogräs från underjorden ploppar upp. Duken kommer ju inte utsättas för stora mekaniska påfrestningar o inte värsta scenario ogräs heller.
Var ute och fotade idag. Vet inte hur mycket bilderna tillför tråden egentligen eftersom grusläggningen bara är 3 år gammal. Men som ni ser så är det inte mycket ogräs.
Förutom att aklejor och nävor lyckas bita sig fast. Fast dessa låter jag växa. Tycker det ser fint ut med lite grönt här och där, och när de växt till sig så kan man flytta dem till en rabatt där de kan få en mer permanent plats.
Snygga bilder! Snyggt med blandningen av grus, trampsten och trädäcket!
Tack! Det har blivit så mycket fyrkantigt på vår tomt. Först funderade vi på att lägga fyrkantiga stenar, men vi är så less på kantigheter nu. Så vi tog vad vi hade. Vi hade en del skifferplattor över, resterande är sten som vi grävt upp under årens lopp. Fina platta stenar. Har perfekt berg här som är väldigt poröst. Kan lätt dela stora bummlingar till platta fina bitar.
Jag avser att bygga ett trädäck i markhöjd till huset och gravar en har precis schaktat ur ca 20-30cm som sedan ska fyllas med makadam. Sedan kommer reglar och bärlinor ligga rakt på betongplattor mot gruset.
Bör jag nu lägga markduk/geoduk innan jag lägger makadamet eller är det onödigt?
I övrigt, vilken typ av makadam är det jag bör använda?
Hej.
Tänker göra tillbygnad på ca 30 kvm till nuvarande altan på samma kö struktionsprincip som du beskriver. Grävaren kommer imorgon och schaktar bort gräsmattan (svålen) plus lite till, typ 25-30 totalt. Tänker lägga geoduk/fiberduk, 5 mm markisoleringsskiva över hela ytan (mkt rörlig markkvalité här) bärlager, trädgårdsplatta sedan bärlinor.
Du säger makadam men jag undrar om bärlager 0-32 funkar lika bra?
Vad är skillnaderna, för- nackdelar i olika fyllnadsmassor?
Tack på förhand
