Varför Kataloghus?
Kan någon ge mig en enda anledning till att välja kataloghus framför ett unikt arkitektritat? Vad är det som gör att folk vill bo i hus med totalt ointressant arkitektur till till ett pris som ofta är högre än ett arkitektritat?
Ser fram mot synpunkter.
Ser fram mot synpunkter.
Om du använder dig av arkitekt så har du en betydligt större möjlighet att anpassa ditt hus efter dina önskemål utan att funktion och form blir lidande. Visst finns det tillval hos kataloghusen, men dessa består mest av konstiga burspråk, glaserade takpannor och annat gräsligt.
Men för mig är det inte den ekonomiska aspekten som är avgörande. Det är helt enkelt alla fruktansvärda kataloghus som smälls upp som gör mig så förbryllad och konfunderad...
Men för mig är det inte den ekonomiska aspekten som är avgörande. Det är helt enkelt alla fruktansvärda kataloghus som smälls upp som gör mig så förbryllad och konfunderad...
Det handlar väl om att vara bekväm... (inte negativt menat). Hela vårt samhälle myllrar ju av exempel på att vi ska bli så bekväma som möjligt.
Sen är det kul att det finns möjlighet för vissa att boosta sitt självförtroende med ett "individuellt anpassat" hus.
Sen är det kul att det finns möjlighet för vissa att boosta sitt självförtroende med ett "individuellt anpassat" hus.
Det är lätt att tro att alla kataloghus ritas av arkitekter, så är det inte. Husen är ofta "ritade" av byggnadsingenjörer, vilket man alldeles för ofta ser på resultatet. Man går ju knappast till en tandläkare om man har brutit benet, eller hur...?
Som det nämns tidigare i tråden så är det som så att de flesta husleverantörers kataloger visar på olika förslag. Dessa förslag kan sen användas eller anpassas. Vissa leverantörer går til och med så långt att du helt själv kan välja hur ditt hus skall se ut.
Självklart så har vi vissa tillverkare som också är precis tvärt om. De säger att det du ser i katalogen är det du får, den enda förändringen du kan få är att du kan få planlösningen spegelvänd.
I vår jakt på leverantör av vårt drömhus har vi gått igenom många leverantörer och fått mycket kunskaper i hur de olika företagen fungerar. Därigenom vet vi att många kan bygga ett hus precis som man vill ha det oavsett om man tar hjälp av en arkitekt eller inte.
Självklart så har vi vissa tillverkare som också är precis tvärt om. De säger att det du ser i katalogen är det du får, den enda förändringen du kan få är att du kan få planlösningen spegelvänd.
I vår jakt på leverantör av vårt drömhus har vi gått igenom många leverantörer och fått mycket kunskaper i hur de olika företagen fungerar. Därigenom vet vi att många kan bygga ett hus precis som man vill ha det oavsett om man tar hjälp av en arkitekt eller inte.
Är inte det självklart?Inger.P. skrev:Jag vågar påstå att jag var duktigare på att få huset precis som JAG ville på egen hand
Att rita sitt hus själv är inte alltid det allra bästa.
Jag och min sambo gjorde en skiss på hur vi ville ha det sen gjorde arkitekten om det och då förstod vi hur vi egentligen ville ha det.
Första gången man ritar ett hus blir det inte bra. en arkitekt som ritat hundra hus har gjort felen och missarna.
Sen finns det ju arkitekter som bygger monument över sig själva och det får man ju bromsa.
Bäst är en dialog med arkitekten.
Jag och min sambo gjorde en skiss på hur vi ville ha det sen gjorde arkitekten om det och då förstod vi hur vi egentligen ville ha det.
Första gången man ritar ett hus blir det inte bra. en arkitekt som ritat hundra hus har gjort felen och missarna.
Sen finns det ju arkitekter som bygger monument över sig själva och det får man ju bromsa.
Bäst är en dialog med arkitekten.
Tillbaks till ursprungsfrågan:
Enklast är att köpa ett färdigt hus
Hyffsat enkelt ett katalog hus och svårast är att bygga lösvirke.
Vi byggde lösvirke bara för att få det som vi ville.
Alla kataloghus är en kompromiss enligt mig.
Hänsyn ska ju tas till tomtens läge, grannars hus och området som helhet och dessutom hur man själv vill ha det.
Hur många kataloghus klarar det?
Enklast är att köpa ett färdigt hus
Hyffsat enkelt ett katalog hus och svårast är att bygga lösvirke.
Vi byggde lösvirke bara för att få det som vi ville.
Alla kataloghus är en kompromiss enligt mig.
Hänsyn ska ju tas till tomtens läge, grannars hus och området som helhet och dessutom hur man själv vill ha det.
Hur många kataloghus klarar det?
Jag tar till min favoritjämförelse med bilar.Fredrikos skrev:
Det är som att jämföra med att beställa en ny "katalogbil" bil hos bilhandlaren. Då vet man hur bilen kommer att bi, prestanda och köregenskaper. Man kan tom. få provköra en likadan innan man bestämmer sig.
Mer osäker blir slutprodukten om man ska börja plocka ihop delarna från många olika håll. Att skräddarsy "arkitektrita" allt från början s.a.s. Valen är många, problemställningarna likaså. Slutresultatet är inte helt säkert att det blev det man trodde varesig till pris, utseende eller prestanda.
Kataloghus har redan gjort all projektering etc. för huset och behöver en lägre riskpremie för att bygga huset jämfört med en byggfirma som bygger huset för första gången. Därför borde det vara billigare att ta ett kataloghus i oförändrat utförande jämfört med att gör all projektering etc. från grunden som man gör med ett arkitektritat hus.
Så om du hittar ett kataloghus som du är nöjd med och om du är nöjd med den standard som erbjuds så ser jag ingen anledning att bygga ett arkitektritat hus.
Det trista med kataloghus är att de ofta ser ut som eh...kataloghus. Att gå och titta på hus på Husexpo är en ren Golgatavandring.
mvh
David
Så om du hittar ett kataloghus som du är nöjd med och om du är nöjd med den standard som erbjuds så ser jag ingen anledning att bygga ett arkitektritat hus.
Det trista med kataloghus är att de ofta ser ut som eh...kataloghus. Att gå och titta på hus på Husexpo är en ren Golgatavandring.
mvh
David
