Åsidosatt byggnadskultur?
Medlem
· Västerbotten
· 839 inlägg
Jag har sett en gammal västerbottensgård ombyggd till smörjgrop. Det skar lite i hjärtat.
Ja,detinsta man kan säga är väl att det var en estetiskt, kulturellt olämplig utbyggnad...
Det är inte alls ovanligt att folk tycker gamla byggnader är skräp, i synnerhet bland männniskor som bott hela sina liv på landsbygden. Många äldre i vår by vill gärna att det skall "moderniseras" medan de flesta av oss som flyttat dit på senare år just har gjort det för att det är så gammalt och fint.
"Fördelen" är ju att det gamla huset fortfarande är väl utläsbart i detta sammanhang. Då tycker jag det är värre med utbyggnader och altaner som växer ut hit och dit på gamla hus som cancersvulster tills det knappt är möjligt att se vad som var det ursprungliga huset. Här är det bara att riva skjulet.
Håller med dig strumpa, i synnerhet dessa gigantiska trädäck som omfamnar husen. Kan passa på moderna hus med pytteträdgårdar men sällan på gamla hus. Ser en del sådant här, i synnerhet efter generationsskiften på gårdar. Traktorskjulet är det bara att riva, det är värre med gamla hus som byggs om till båtförvaring mm och stora portar tas upp i gavlarna.
Pietet kostar. Har man inte pengar, eller behöver dem för andra prioriteringar, så kan kulturvård lätt ses som en hobby för de rika. På något sätt så står man väl alltid med ett ben i vart läger, då man ju har en begränsad ekonomi, men ändå kanske har en önskan om något annat.
Nu ser huset ut att stå ganska ensligt, o då gör det kanske inte så mycket som om det hade varit beläget i en kulturmiljö, där de andra byggnaderna i omgivningen hade vårdats fint.
På något sätt tyckte jag ändå det var en rätt kul tillbyggnad.
Nu ser huset ut att stå ganska ensligt, o då gör det kanske inte så mycket som om det hade varit beläget i en kulturmiljö, där de andra byggnaderna i omgivningen hade vårdats fint.
På något sätt tyckte jag ändå det var en rätt kul tillbyggnad.
Heh ... de har ju i alla fall plåttak båda två.RobZombie skrev:Var är det fina huset?
Klart traktorn kan vara viktigare, men det är väl också frågan om hur mycket besvärligare det kan vara att resa en fjärde vägg. Lite kinkigare blir det förstås, men ändå.
gaia skrev:
Hm... - viktigare än vad? Än att ev. riskera dolda rötskador på den gamla dolda väggen genom ett relativt flackt tak på utbyggnaden?
Kan det månne finnas skattetekniska skäl? Kanske blir huset genom traktorutbyggnaden ekonomibyggnad och får reducerad avgift...?
Eller bygglovstrick, ny byggnad nej men utbyggnad ja ? (verkar inte direkt vara detaljplanerat område dock)
