Ventilasjonsrør gjennom 220 mm takstoler, bæreevne opprettholdt?

[1903]

Skulle være behagelig å bore gjennom flere takstoler for å montere ventilasjonsrør à 100 mm. Spørsmålet er om det påvirker takstolen såpass at den kan påvirkes av dette? Halve materialet forsvinner på ett sted, det blir 6 cm "tykt" oven- og nedenfor. Blir som en Greve-ost...

Kan man bore 105 og slå inn en jernring eller noe?

Eller ingen problemer?

 

[basseman]

Bilde? Går det an å forsterke med en regel over og under hullet?

 

[Janus82]

Å fjerne halve takstolen kan aldri være en god idé. Selv om mye ble overdimensjonert før, tåler det ikke så store inngrep. Enten så må du forsterke takstolen, eller så må du finne en annen måte å trekke røret på.

 

[Finndjävel]

Du kan ikke tenke deg å gå ned en dimensjon på ventilasjonsrøret til 80mm?
Rent teoretisk burde man kunne ta en bit av et DN80 stålrør og slisse opp det, altså kappe bort ca 8-10 mm på lengden. Man tar et hull i takstolen som er noen mm mindre enn stålrørets ytterdiameter. Så klemmer man sammen røret så mye at man kan slå det inn i hullet. Deretter spenner man ut røret slik at kraften fordeles jevnt rundt. Da burde det ikke bli så mye svakere.

 

[useless]

Flere parallellkoblede smalere rør kanskje?

 

[Daniel 109]

Finndjävel: Hvilke krefter ser du for deg at ringen skal ta opp. Jeg ser ikke at den gjør noen nytte.

 

[Finndjävel]

Finndjävel: Hvilke krefter tenker du at ringen skal ta opp. Jeg ser ikke at den gjør noen nytte.

Tenk deg at hullet man borer er som et stort kvist-hull. Så lenge kvisten er fersk og holdes på plass, er det sterkere. Når den faller ut blir det svakere.

 

[useless]

Bjelken skal jo i første rekke ta opp strekkrefter. Den blir jo dårligere til dette hvis man presser inn et for stort rør i hullet.

 

[Jarlingar]

Skru lim på en bit 15mm kryssfiner på hver side av takstolene, si 60cm lang og samme bredde som regelen.

Så kan du bore hullene dine.

 

[Daniel 109]

Nei da er det ikke. Treet kompenserer for kvisten når det vokser. Men en tørket kvist tilfører ingen bæreevne i seg selv.

Underkarmen i en takstol tar først og fremst trekkbelastning, den der ringen hjelper ikke i det hele tatt i den situasjonen.

 

[Stefan1972]

Det kommer nok mye an på andre forutsetninger også, et hus vil nok ikke falle sammen fordi man borer hullene hvis det for øvrig finnes vegger som takstolene hviler på og som sitter fast i dem, men er det frittstående takstoler utfordrer man nok skjebnen. Hvis man virkelig må gjøre det, ville jeg i så fall skrudd fast 50mm flattjern ovenfor og under som strekker seg en meter kanskje så man får noen festepunkter. Kanskje til og med på begge sider og bruke gjennomgående skruer og mutter. Den ringen som er nevnt gjør som sagt ingen nytte. Belastningen på takstolen er jo som allerede nevnt en strekkbelastning fra veggene.

 

[1903]

Takk for input. Konsensus er at for mye materiale forsvinner. Forsterkning går ikke over eller under, da tak og gulv ligger tett inntil. Derimot kunne man legge to bjelker en under og en over som er så høy som materiale som fortsatt er der, typ 45*45. Eller bore mindre hull og flere rør som useless foreslår. Ringen blir utfordrende. Om ring så skal den slås i med kraft for å motvirke komprimering? Typ kirketårn.

 

[Finndjävel]

Man trenger vel ikke en bjelke for å klare draglasten heller? Det holder med en vanlig planke. Tenkte dere at ytterveggene og snøtyngden skulle skape en så stor draglast at bjelken skulle trekkes av på midten? Det er nok snarere nedbøyningen som motvirkes hvis man legger inn et rør. Røret tilsvarer en fersk kvist, ikke en tørr.

 

[Daniel 109]

De der ser jo mer ut til å være dimensjonert som gulvbjelkelag. Da er det som sagt først og fremst nedbøyning som er dimensjonerende.

 

[Finndjävel]

Derimot kunne man legge to lekter en under og en over som er så høy som materiale finnes igjen, typ 45*45. [bild]

Legg en kryssfinérbit (typ 22x100cm) som du skruelim der du skal ha hullet. Gjør det før du borer og bor gjennom begge.