Vi har et gammelt hus i Kroatia for hvilket vi akkurat nå går gjennom byggesøknadsprosessen. Vedlagt finner dere en enkel skisse av huset som ligger blant trange smug i gamlebyen. Byggekran er dessverre ikke et alternativ.
Vi er ganske langt kommet i prosessen, men nå har ansvarlig bygningsingeniør kommet med nye krav rett før søknaden om byggeløyve skal sendes inn. Han mener at siden de nordlige og sørlige langsidene deler vegg med andre hus, må vi støpe nye innervegger som er 15cm tykke (vises i rødt på skissen). Ytterligere 8cm isolasjon kommer i tillegg etter støping. Så totalt 23cm.
Vårt hus var opprinnelig to hus. Den vestlige delen ble sannsynligvis bygget for cirka 300 år siden og den østlige delen for cirka 150 år siden. Den nordlige langsiden deles med to andre hus (bygd for 100-350 år siden). Den sørlige langsiden deles med et hus som er cirka 150 år gammelt.
Vi har ganske forskjellige nivåer på gulv og tak (mye på grunn av at det tidligere var to hus) og vi hadde tenkt å utbedre dette ved renoveringen og støpe nye etasjer. Vi vil også fjerne veggen som går rett gjennom huset.
Arkitekten og kulturMinnemiddelet trodde det skulle være nok å støpe inn de nye etasjeplatene i de eksisterende veggene, men ansvarlig bygningsingeniør sier nå at han er tvilende siden vi snakker om byggeteknikker fra mange forskjellige epoker og med helt ulike materialer og holdbarhet.
Jeg er av to grunner tvilende til å støpe nye innervegger innenfor de eksisterende:
(1) Siden det er så ulikt byggemateriale i de eksisterende veggene føles det risikabelt å støpe en betongvegg mot disse. Jeg frykter at veggene ikke lenger vil kunne puste tilstrekkelig med alt elendighet det kan medføre.
(2) Vi mister nesten 10% gulvareal i et hus som allerede er lite.
Tenkte å høre om dere andre har noen tanker eller forslag om dette?
Takk.
Vi er ganske langt kommet i prosessen, men nå har ansvarlig bygningsingeniør kommet med nye krav rett før søknaden om byggeløyve skal sendes inn. Han mener at siden de nordlige og sørlige langsidene deler vegg med andre hus, må vi støpe nye innervegger som er 15cm tykke (vises i rødt på skissen). Ytterligere 8cm isolasjon kommer i tillegg etter støping. Så totalt 23cm.
Vårt hus var opprinnelig to hus. Den vestlige delen ble sannsynligvis bygget for cirka 300 år siden og den østlige delen for cirka 150 år siden. Den nordlige langsiden deles med to andre hus (bygd for 100-350 år siden). Den sørlige langsiden deles med et hus som er cirka 150 år gammelt.
Vi har ganske forskjellige nivåer på gulv og tak (mye på grunn av at det tidligere var to hus) og vi hadde tenkt å utbedre dette ved renoveringen og støpe nye etasjer. Vi vil også fjerne veggen som går rett gjennom huset.
Arkitekten og kulturMinnemiddelet trodde det skulle være nok å støpe inn de nye etasjeplatene i de eksisterende veggene, men ansvarlig bygningsingeniør sier nå at han er tvilende siden vi snakker om byggeteknikker fra mange forskjellige epoker og med helt ulike materialer og holdbarhet.
Jeg er av to grunner tvilende til å støpe nye innervegger innenfor de eksisterende:
(1) Siden det er så ulikt byggemateriale i de eksisterende veggene føles det risikabelt å støpe en betongvegg mot disse. Jeg frykter at veggene ikke lenger vil kunne puste tilstrekkelig med alt elendighet det kan medføre.
(2) Vi mister nesten 10% gulvareal i et hus som allerede er lite.
Tenkte å høre om dere andre har noen tanker eller forslag om dette?
Takk.
Leser mellom linjene at det handler om å konvertere fra trebjelkelag til betongbjelkelag?M mvs skrev:
Kommer an på hvilke materialkombinasjoner vi snakker om. Betong og tre er f.eks. en dårlig kombinasjon.M mvs skrev:
Så kan det jo også være andre utfordringer, som at materialene beveger seg annerledes.
Medlem
· Blekinge
· 11 702 innlegg
Hva slags 8 cm isolering tenkte du å legge på de nye veggene?
Medlem
· Blekinge
· 11 702 innlegg
I stedet for å støpe en helt ny vegg kanskje det funker å støpe en "bue" mot de eksisterende veggene som bærer opp de nye bjelkelagene men tar ikke så mye gulvareal. Størstedelen av den gamle veggen er da fortsatt fri.
Ja, det høres likt ut som det alternativet som bygningsingeniøren presenterte. Han nevnte som alternativ at man kan støpe søyler i hvert hjørne (25x25cm), samt ytterligere en søyle i midten på hver langside. Så legges bærende bjelker (25x40cm) på disse. Så her:T Thomas_Blekinge skrev:
Han mener dog at alternativ 1 (støpt innervegg) er et bedre alternativ fordi man uansett vil måtte legge cirka 10cm puss på veggene for å forhindre at urgammel puss etc begynner å rase. Og da syntes han at man like gjerne kunne gjøre 23cm direkte (15+8) samt at man da kun trenger én bærende bjelke - den som går tvers igjennom huset fra langside til langside. Så her:
Sist redigert: