Hei! Bor i et 1 1/2 etasjes hus med kjeller og loft fra 1926.
På overetasjen har den tidligere eieren etterisolert taket i to av de eksisterende soverommene. I det tredje rommet var det tidligere et bad, og jeg holder nå på å konvertere dette til soverom og vil derfor isolere også dette.
Nå har jeg begynt å rive ut gammel innredning og skråtak. For å virkelig komme til med isoleringen ønsker jeg midlertidig å fjerne veggen mellom dette rommet og det tilstøtende soverommet. Veggen er en stolpekonstruksjon med isolasjon. Hva jeg kan se så står "syllarna" direkte på plankegulvet og mot himlingen. Veggen er ca 3 meter lang. Dette kan vel ikke være en bærende vegg? Eller? Vil jo være 100% sikker... (se bilde 1&2)
Et annet spørsmål når jeg likevel holder på. Begynte å rive ned skråhimlingen for å få plass til mer isolasjon. Denne er laget i vass, puss og stålnett. Er det noen risiko for at dette er (VAR) en del av en bærende konstruksjon? (se bilde 3)
Jocke
På overetasjen har den tidligere eieren etterisolert taket i to av de eksisterende soverommene. I det tredje rommet var det tidligere et bad, og jeg holder nå på å konvertere dette til soverom og vil derfor isolere også dette.
Nå har jeg begynt å rive ut gammel innredning og skråtak. For å virkelig komme til med isoleringen ønsker jeg midlertidig å fjerne veggen mellom dette rommet og det tilstøtende soverommet. Veggen er en stolpekonstruksjon med isolasjon. Hva jeg kan se så står "syllarna" direkte på plankegulvet og mot himlingen. Veggen er ca 3 meter lang. Dette kan vel ikke være en bærende vegg? Eller? Vil jo være 100% sikker... (se bilde 1&2)
Et annet spørsmål når jeg likevel holder på. Begynte å rive ned skråhimlingen for å få plass til mer isolasjon. Denne er laget i vass, puss og stålnett. Er det noen risiko for at dette er (VAR) en del av en bærende konstruksjon? (se bilde 3)
Jocke
Vanskelig å si, men det ser ikke ut som du har en takstol over veggen, så da bærer den bare innertaket.
Om du mener veggen parallelt gavlene er den sannsynligvis ikke bærende. Derimot kan den være vindavstivende, selv om det er høyst usannsynlig på den korte lengden som huset har. (Den funksjonen pleier å være tillagt gavlene.)
Mener du veggen parallelt takfot/-møne ut mot takfoten, er det vanskelig å avgjøre med bare disse opplysningene. Det avhenger av hvordan takstolen er utført.
Hva jeg kan se av planløsningen og bildene er takstolen trolig en rammeverkstakstol. (Men det kan være en Svensk takstol også.) I så fall finnes det støtteben ned i veggen som er bærende. (Alternativt skråstag ned mot takfot bak veggen.) Noen av disse har blitt fjernet av forrige eier for å kunne tilpasse for oppstillingen av dobbeltsengen. Det går an å gjøre, men det går ikke å fjerne samtlige da takstolens statiske virkemåte da endres til det verre.
Betr. skrå innertaket med siv, puss og nett, er det ikke bærende. Derimot er det tungt. Så hvis du fjerner puss m.m. avlaster du takstolen som da får lettere for å bære yttertaket. Altså et pluss fra belastningssynspunkt.
Mener du veggen parallelt takfot/-møne ut mot takfoten, er det vanskelig å avgjøre med bare disse opplysningene. Det avhenger av hvordan takstolen er utført.
Hva jeg kan se av planløsningen og bildene er takstolen trolig en rammeverkstakstol. (Men det kan være en Svensk takstol også.) I så fall finnes det støtteben ned i veggen som er bærende. (Alternativt skråstag ned mot takfot bak veggen.) Noen av disse har blitt fjernet av forrige eier for å kunne tilpasse for oppstillingen av dobbeltsengen. Det går an å gjøre, men det går ikke å fjerne samtlige da takstolens statiske virkemåte da endres til det verre.
Betr. skrå innertaket med siv, puss og nett, er det ikke bærende. Derimot er det tungt. Så hvis du fjerner puss m.m. avlaster du takstolen som da får lettere for å bære yttertaket. Altså et pluss fra belastningssynspunkt.