Hva betyr "gammelt tømmer" (til hanebjelker)

[Metroid]

Vi har hatt en byggkonsulent som har regnet på hva vi kan erstatte nåværende hanebjelker med i forbindelse med renovering av vår overetasje. Skal åpne opp i mønet og ønsker penere hanebjelker da disse blir synlige.

Byggkonsulenten har i sine anbefalinger angitt at nåværende bjelke kan erstattes med "gammelt virke" 100 x 125 mm.
Hva betyr "gammelt virke"? Og hvor kjøper man slikt. Og hvor finner jeg dimensjonen?
Eller bestilles dette enklest på en trelastforretning, så løser de problemet mitt?

Er det dyre ting vi snakker om?

 

[Liteavvarje]

Kanskje dim på det, nå er det 95X125 før var virket råsaget og var litt grovere

 

[hus520]

Lettest er å spørre byggkonsulenten og oppdatere tråden med svaret

 

[AG A]

Sannsynligvis mener han trevirke fra et revet/nedplukket 1800-tallshus. Prisene er normalt sett ganske lave, om man ikke leter i storbyen.

 

[Metroid]

Sannsynligvis mener han trevirke fra et revet/nedmontert 1800-tallshus. Prisene er normalt sett ganske lave, om man ikke leter i storbyen.

Hvor i all verden finner man slikt trevirke?

 

[Finndjävel]

Hvor i all verden finner man slikt tømmer?

På landet. Hos en bonde med egen sag.

 

[Mike_the_pip3]

Jeg kjøpte 80*120 virke til mine bjelker og støtteben fra det lokale sagbruket (de kjører mye sokler, panel mm mm) Billig var det!
Tror jeg betalte typ 500kr for materialer til 7 takstoler (hanebjelke og støtteben)
Fint med grovskåret virke

 

[Strontus]

På landet. Hos nån bonde med egen sag.

Æh, så du finner altså tømmer fra et 1800-tallshus hos en bonde med egen sag?

 

[guggen]

Jeg tror han mener virkelig kjerneved, som man hadde før til bærende. Enten gammelt godt bevart eller nytt fra et sagbruk. Kan koste alt fra like mye som hurtigvokst til absurd mye. Avhengig av hvilket sagbruk du går til.

 

[justusandersson]

Om det er en byggkonsulent verd navnet så er den eneste rimelige tolkningen at han sikter til gamle dimensjoner. Før var 4x5 tommer lik 100x125 mm, ikke 95x120 som i dag.

Kärnfur er en fantastisk ressurs når det gjelder motstandsdyktighet mot råte mm, men knapt når det gjelder styrkeegenskaper. Der gjelder nok heller tettvoksthet, parallelitet, frihet fra kvister og lignende.

 

[guggen]

Jeg kjenner iallfall ikke noen som feller 200 år gamle furutrær for bjelker og lignende som ikke er tettvokst

 

[justusandersson]

Alt virkelig gammelt trevirke er overlegen mye som finnes i dag. Forekomsten av kvist er imidlertid uavhengig av alderen. Kjernefuru trenger heller ikke være tettvokst. Selv har jeg et lager saget over 100-år gamle furubord, tettvokst og med stort innhold av kjerne, som jeg bruker til mye. Men at TS:s byggkonsulent med uttrykket "gammelt" skulle sikte til trevirkeskvaliteten ville etter min mening være ganske uprofesjonelt.

 

[guggen]

Herlig! Har selv hatt et lite lager av gammelt og nytt godt. Slutt nå, så vurderer sterkt å skaffe en logosol til skogen.
Jeg tror nok også at syftingen var gammeldags tommer størrelser.

 

[justusandersson]

Hadde jeg hatt en logosol skulle jeg saget opp en enorm eikestokk som jeg har liggende og som ingen har orket å løfte for å kjøre til sagen...

 

[Bernieberg]

Ja, det ville vært såpass profesjonelt å i tillegg til de eksisterende fasthetsklassene legge til varianten "gammelt virke"