Vår entreprenør som skal montere vårt prefabrikkerte hus sier at huset ikke vil kunne trykktestes da det vil lekke inn luft ved rørtilkoblinger og stikkontakter etc.
Konstruksjonen er følgende innenfra regnet:
gips
plastfolie
stående stender 170 med isolasjon
tverrgående stender 34x45 med isolasjon
vindsperre
lekt
panel
Er det noe uvanlig med denne konstruksjonen? Jeg forstår jo at man bryter plasten om man lager hull for et bilde eller lignende, men er det så følsomt. Hvorfor skal man trykkteste???
Konstruksjonen er følgende innenfra regnet:
gips
plastfolie
stående stender 170 med isolasjon
tverrgående stender 34x45 med isolasjon
vindsperre
lekt
panel
Er det noe uvanlig med denne konstruksjonen? Jeg forstår jo at man bryter plasten om man lager hull for et bilde eller lignende, men er det så følsomt. Hvorfor skal man trykkteste???
Sist redigert:
Høres merkelig ut. Jeg har da fått for meg at trykktestingens oppgave er å avsløre nettopp denne typen lekkasje gjennom dampsperren ...aggen skrev:
Jeg tror at jeg ville være skeptisk og undersøke dette mer i deres tilfelle...
Men jeg er ikke sikker på hvordan det er ...
Jeg har snakket med husleverandøren, og de sier at dette er en vanlig konstruksjon - er det nye funn som gjelder at man da skal legge den tverrgående regelen på innsiden etter diffspærren. Husleverandøren hadde dette som de kalte "tilleggsisolering villa" en ekstra 45 regel på innsiden, men det føler vi som litt overkill ???
Det høres ut som firmaet sier "Døh, gutten! Ikke bruk penger på det der. Kåken lekker jo som en sil, skjønner du vel... .".
Har man undertrykk innendørs, suges kald og tørr uteluft inn gjennom utettheter i ytterkonstruksjonen. Under passasjen varmes den opp, hvorpå den relative dampinnholdet synker og luften kan derved tørke ut de materialene den passerer. Denne fuktkonveksjonen motvirkes normalt av diffusjonen.
Har man derimot overtrykk innendørs presses varm fuktig luft ut gjennom utettheter, og også gjennom alle ikke absolutt lufttette materialer, hvorpå fuktkonveksjon og diffusjon samvirker slik at kondensasjon lettere kan oppstå.
For å nå bare fortsette med det resonnerende din leverandør hadde så kan man nok rolig påstå at verken uttørking eller kondens er så bra i akkurat elsammenheng.
Lufttettheten hos klimaskjermen har stor betydning for inneklimaet og energiforbruket. Lufttettheten påvirker ventilasjonen av en bygning, og dermed energitapene.
I en bygning som er utett påvirkes ventilasjonen sterkt av utetemperatur og vindhastighet. En tett bygning er en forutsetning for at varmegjenvinningsteknikk skal kunne brukes med godt resultat.
En utett bygning påvirker energibehovet slik:
Et overskudd av ventilasjonsluft må varmes opp til romtemperatur.
Utettheter kan gi opphav til trekk som må kompenseres med en økning av romtemperaturen, noe som i sin tur gir økte energitap.
Luftlekkasje kan avkjøle deler av klimaskjermens innside. Romtemperaturen må da økes for å kompensere strålingsforlusterne.
Utettheter kan også føre til gjennomblåsing av for eksempel mineralullisolerte konstruksjoner, hvilket kan gi merkbar reduksjon i varmeisoleringskapasiteten.
I henhold til Byggteknisk forskrift (TEK) 9:4 fremgår det at bygningens klimaskjerm skal være så tett at gjennomsnittlig luftlekkasje ved ± 50 Pa trykkforskjell ikke overskrider 0,6 liter/sekund m2 for boliger.
Begynn med å se i kontrakten din etter hvilke normer huset ditt bygges etter. Sannsynligvis AMA 98 og kanskje TEK. Vet ikke (orker ikke for å være ærlig) finne ut hva AMA 98 sier om diffusjonslekkasje, men det kan man jo slå opp.
Personlig ville jeg bedt en selger som uttrykker seg på denne måten om å ødmjukt og snilt hoppe opp på xxxx og snurre. Når man snakker om klimaskjermens tetthet så finnes det liksom ingen "men", enten så lekker det eller så gjør det ikke det.
"Øøøh, du kommer liksom ikke til å kunne trykkteste huset fordi vi ikke har satt inn noen vinduer...øøh" --Næh, men da kanskje det er greit om man gjør det da!!!
Husk fremfor alt at det ikke finnes noe man ikke "kan trykkteste". Det kan man visst, men om det lekker som pokker så kommer det jo neppe å bli noe særlig bra resultat. Man kan trykkteste en parasoll om man nå vil det.
Be fyren (etter du har sjekket kontrakten) pent om å "da var det godt jeg nevnte det nå, så dere har tid til å fikse det. Det er jo xx antall dager til sluttsjekken så det burde jo gå bra for trykktestingen gjør vi jo da. Konstater bare, og sørg for at det blir gjort. (unnskyld meg men det finnes jo slike j---a rævhøl innenfor prefabhusbransjen altså)...
Har man undertrykk innendørs, suges kald og tørr uteluft inn gjennom utettheter i ytterkonstruksjonen. Under passasjen varmes den opp, hvorpå den relative dampinnholdet synker og luften kan derved tørke ut de materialene den passerer. Denne fuktkonveksjonen motvirkes normalt av diffusjonen.
Har man derimot overtrykk innendørs presses varm fuktig luft ut gjennom utettheter, og også gjennom alle ikke absolutt lufttette materialer, hvorpå fuktkonveksjon og diffusjon samvirker slik at kondensasjon lettere kan oppstå.
For å nå bare fortsette med det resonnerende din leverandør hadde så kan man nok rolig påstå at verken uttørking eller kondens er så bra i akkurat elsammenheng.
Lufttettheten hos klimaskjermen har stor betydning for inneklimaet og energiforbruket. Lufttettheten påvirker ventilasjonen av en bygning, og dermed energitapene.
I en bygning som er utett påvirkes ventilasjonen sterkt av utetemperatur og vindhastighet. En tett bygning er en forutsetning for at varmegjenvinningsteknikk skal kunne brukes med godt resultat.
En utett bygning påvirker energibehovet slik:
Et overskudd av ventilasjonsluft må varmes opp til romtemperatur.
Utettheter kan gi opphav til trekk som må kompenseres med en økning av romtemperaturen, noe som i sin tur gir økte energitap.
Luftlekkasje kan avkjøle deler av klimaskjermens innside. Romtemperaturen må da økes for å kompensere strålingsforlusterne.
Utettheter kan også føre til gjennomblåsing av for eksempel mineralullisolerte konstruksjoner, hvilket kan gi merkbar reduksjon i varmeisoleringskapasiteten.
I henhold til Byggteknisk forskrift (TEK) 9:4 fremgår det at bygningens klimaskjerm skal være så tett at gjennomsnittlig luftlekkasje ved ± 50 Pa trykkforskjell ikke overskrider 0,6 liter/sekund m2 for boliger.
Begynn med å se i kontrakten din etter hvilke normer huset ditt bygges etter. Sannsynligvis AMA 98 og kanskje TEK. Vet ikke (orker ikke for å være ærlig) finne ut hva AMA 98 sier om diffusjonslekkasje, men det kan man jo slå opp.
Personlig ville jeg bedt en selger som uttrykker seg på denne måten om å ødmjukt og snilt hoppe opp på xxxx og snurre. Når man snakker om klimaskjermens tetthet så finnes det liksom ingen "men", enten så lekker det eller så gjør det ikke det.
"Øøøh, du kommer liksom ikke til å kunne trykkteste huset fordi vi ikke har satt inn noen vinduer...øøh" --Næh, men da kanskje det er greit om man gjør det da!!!
Husk fremfor alt at det ikke finnes noe man ikke "kan trykkteste". Det kan man visst, men om det lekker som pokker så kommer det jo neppe å bli noe særlig bra resultat. Man kan trykkteste en parasoll om man nå vil det.
Be fyren (etter du har sjekket kontrakten) pent om å "da var det godt jeg nevnte det nå, så dere har tid til å fikse det. Det er jo xx antall dager til sluttsjekken så det burde jo gå bra for trykktestingen gjør vi jo da. Konstater bare, og sørg for at det blir gjort. (unnskyld meg men det finnes jo slike j---a rævhøl innenfor prefabhusbransjen altså)...
Sist redigert:
Ja rent tetthetsmessig kan man jo gjøre som man vil men kjøp ingen lamme unnskyldninger til hvorfor du skulle trenge å nøye deg med et hus som lekker når ingen trenger det.
Var jeg deg, så ville jeg, og da spesielt med tanke på hva din huseier sa, ikke akseptere en sluttbefaring uten en utført trykktesting først. Din kontrakt sier vel at takstmann utpekes av dere sammen (du og byggherren) og ring da rundt til noen firmaer som kan gjøre trykktest, og så blir det gjort på samme tid på befaringen.
Var jeg deg, så ville jeg, og da spesielt med tanke på hva din huseier sa, ikke akseptere en sluttbefaring uten en utført trykktesting først. Din kontrakt sier vel at takstmann utpekes av dere sammen (du og byggherren) og ring da rundt til noen firmaer som kan gjøre trykktest, og så blir det gjort på samme tid på befaringen.
Som Mikael sier, trykktestingen er jo til for å avsløre hull og utettheter i diffusjonssperren. Nå er det omtrent som om du skulle kjøpe en bruktbil og bilselgeren sier "nei, du kan ikke prøvekjøre bilen for den starter ikke". Entreprenøren har allerede sagt at huset ikke klarer en trykktesting. Naturligvis er dette ingenting du skal akseptere. Huset skal bygges tett og dette skal vises ved en trykktesting. Det finnes grenseverdier, men dem får vi be noen som er kyndig på det området om.aggen skrev:
Konstruksjonen er vel ikke uvanlig, men langt fra optimal. Nå blir det hull i plasten ved hver eneste stikkontakt og lysbryter. Da skal man fikse dette ved å teipe, men det er det vel knapt noen som gjør.
Høres ikke ut som en veldig god konstruksjon med plasten rett bak gipsen. Føles som om veggen er bygd feil vei. Burde ikke 34x45 regelen sitte innenfor 170 regelen? Uansett synes jeg du skal trykkteste likevel. Der elektrikere og andre har ødelagt plasten skal man teipe for at det skal bli tett. Trykktestingen vil vise hvor nøyaktige snekkeren har vært!
Min vegg ser ikke ut som din men har likevel gips, kryssfiner og plast (innenfra regnet) og klarte trykktesten galant da elektrikerne har vært veldig nøye.
Som sagt, kjøp ikke dette argumentet fra firmaet uten å sørge for at det blir gjort før sluttbesiktigelse.
Som sagt, kjøp ikke dette argumentet fra firmaet uten å sørge for at det blir gjort før sluttbesiktigelse.