Feste gulvbjelker mot svill

[beppe34]

Hei

Spør dere eksperter om det er OK å fase ut gulvbjelkene 20 mm og legge dem på syllen?

Har byttet syll og støpt opp grunnmuren noen cm for å jevne den ut.

Jeg tenker nå å legge en 195x45 syll. Gulvbjelkene har dimensjonen 170x45.

For å få gulvet i ønsket høyde trenger jeg å fase ut gulvbjelkene 20 mm før jeg legger dem på syllen, er et slikt inngrep OK å gjøre?

Finnes det kanskje en annen smartere måte å feste gulvbjelkene på? Kanskje finnes det noen bjelkesko av noe slag som fungerer i sånt tilfelle?

Takker på forhånd
/beppe

PS.
Legger ved et bilde som viser hvordan gulvbjelkene møter syll og grunnmur.
DS

 

[larsbj]

Det er helt rolig, bjelken holder bra likevel.

 

[justusandersson]

Nei, det er ikke hensiktsmessig å hakke ut bjelkene i endenes underside, uten annen tiltak, siden det svekker treverket. Kan du derimot plassere en regel i 90 grader mot syllen, eller en form for bjelkesko, som gulvbjelkens underside kan hvile mot, er det OK.

 

[larsbj]

Nei, det er ikke passende å skjære inn i bjelkene i endenes underside, uten annen tiltak, da dette svekker treet. Kan du derimot plassere en bjelke i 90 grader mot svillen, eller en form for bjelkesko, som gulvbjelkens underside kan hvile mot, er det OK.

En så liten innskjæring som 20 mm er ingen problem i vanlig bjelkelag en beregning av skjærkraftkapasitet gir at omtrent 70 mm er ok vi et normalt villabjelkelag typ 3,8 m spennvidde,

 

[justusandersson]

Ser man bare på tverrkrefter og vridningsmoment (som er null ved opplaget) så er det ingen problemer. Men tre er ikke et homogent materiale. En innhakk på undersiden utgjør en svekkelse og en potensiell sprekkdannelse som bør unngås. Derimot går det bra å hakke ut på oversiden, men det er sjelden et ønske.

 

[bossespecial]

20mm er ok. Men som nevnt utgjør den en sprikanvisning men ikke i den grad at det ville medføre noen problemer.

 

[larsbj]

Ifølge Eurokoden er det ok.
Beregningen er for innskjæring i underside av bjelke.

 

[justusandersson]

Jeg synes ikke det er en bærekraftig linje. Om man ikke har tilgang til eurokoderne, ikke kan regne ut tverrkraften, ikke vet hva skjærspenning er, da er det en bedre tommelfingerregel å aldri hakke ut på undersiden. Særlig siden det alltid går å ordne et ordentlig opplag. Rådene man gir på Byggahus må være enkle og forståelige.

 

[larsbj]

Det er vel derfor Ts spør, og får her svar at det er ok, både erfaringsmessig ok fra beregningssynspunkt.

 

[justusandersson]

Nei, TS får ikke noe ordentlig svar. En direkte plug-in, som TS ønsker å gjøre, er ikke det samme som den som beskrives i Eurokoden. Dessuten vet vi ikke spennet, lasten og om derfor 45x170 er et rimelig valg.

 

[larsbj]

45x170 er et rimelig valg

Det var ikke det ts spurte om.

Vis gjerne med beregning at det ikke skulle holde,

 

[beppe34]

Er veldig takknemlig for all input!

Rommet i spørsmålet er 4,5 x 3,2 meter så spennvidden er ikke stor, hele bjelken blir 4,5 meter med en bærende bjelke ved 2250 mm

Det føles ikke som om det skal være noen fare for holdfasthet eller at konstruksjonen skal gi etter, men det skader jo ikke å spørre.

 

[bossespecial]

"i=1" for 90graders urjack, finnes også i eurocode

 

[justusandersson]

De siste opplysningene endrer mye. Med en faktisk spennvidde på 2,25 m er 45x170 (om det er C 24) en overdimensjonering. Da går det bra å hakke inn 20 mm i 90 grader ettersom selv 45x150 ville klart jobben.

 

[SBH]

Ser man bare på skjære- og bøyningsmomenter (som er null ved opplaget) så er det ikke noe problem. Men tre er ikke et homogent materiale. Et utfresing på undersiden utgjør en svekkelse og en potensiell sprekkindikator som bør unngås. Derimot går det bra å frese ut på oversiden, men det er sjelden noe ønske.

da burde mange av våre eldre hus være rivingsklare