Hei!
Vi kjøpte nylig et hus bygget i 2005. Besiktigelsesrapporten så bra ut.
Var ute og ordnet i går og ble oppmerksom på hvordan balkongkonstruksjonen ser ut. Jeg mangler grunnleggende kunnskap om byggkonstruksjon, men for mine utrente øyne ser det ikke riktig ut.
Skal ikke balkongens "ramme" hvile på stolpene? Stolpene står på støpte pilarer med beslag. Nå ser det ut som at rammen kun henger i noen skruer? Sjekket i sluttrapporten, og der nevnes det ingenting om feil konstruksjon.
Kan dere hjelpe meg å forstå om dette er korrekt og i så fall hvordan?
Vi kjøpte nylig et hus bygget i 2005. Besiktigelsesrapporten så bra ut.
Var ute og ordnet i går og ble oppmerksom på hvordan balkongkonstruksjonen ser ut. Jeg mangler grunnleggende kunnskap om byggkonstruksjon, men for mine utrente øyne ser det ikke riktig ut.
Skal ikke balkongens "ramme" hvile på stolpene? Stolpene står på støpte pilarer med beslag. Nå ser det ut som at rammen kun henger i noen skruer? Sjekket i sluttrapporten, og der nevnes det ingenting om feil konstruksjon.
Kan dere hjelpe meg å forstå om dette er korrekt og i så fall hvordan?
Da er det ikke bare jeg som synes det ser merkelig ut.K Kane skrev:
Venter på samtale fra besiktigelsesmannen. Han kan kanskje bringe klarhet i konstruksjonsprosessen.
Hadde absolutt ikke gått ut på den balkongen før man vet mer.K Kane skrev:
At det har holdt i 20 år innebærer jo bare at konstruksjonen holder seg selv. Det innebærer ikke at det orker med last.
Nei av hva man kan se på bildene så ser det ikke bra ut i det hele tatt. Man har vært lat for å få en godt forankret rekkverksstolpe på balkongen. Eller bare tenkt feil.
Avvent hva besiktigelsesmannen sier men jeg hadde ikke beveget meg der.
Takstmannen syntes ikke det så spesielt rart ut. Han sa at han fra bildene ikke kunne se om den var festet, men selv om den ikke var det så "sitter det solide skruer fra vinkeljernene inn i stolpene"??Dr Benz skrev:
Tenker på hvordan og om jeg kan ta dette videre? Jeg mangler fagmannsmessig kunnskap om byggkonstruksjon. Takstrapporten sa at balkongen var ok (dvs. Ingen merknad).
Kan det være en skjult feil?
Nei det kanskje ikke er noe fare men jeg skulle ønske å få en uttalelse fra noen som kan.
Jeg kunne tenke meg å på bifintliga stolper skru en 45x70 bit (eller nå hvilken bredde stolpen har) som støtter under regelen og forankres med ordentlige skruer.
Jeg kunne tenke meg å på bifintliga stolper skru en 45x70 bit (eller nå hvilken bredde stolpen har) som støtter under regelen og forankres med ordentlige skruer.
Ja, blir jo vanskelig med skjult feil når det er så tydelig....E esortho skrev:
Merkelig byttet derimot, enklere og billigere å bare dra et par kraftige skruer gjennom rammen inn i stolpen. Enda bedre om man har hakket ut stolpen så rammen hviler direkte på den.
Ytterstolpene er lette å utbedre, men vanskeligere å komme til de indre. Finnes sikkert noen her som kan gi tips.
Jeg hadde dratt og kjøpt et par trykte stolper og kile inn under rammen på innsiden og dratt i et par treskruer på ytterstolpene så lenge.
Nåntuna backe i Uppsala? Ser sånn ut.Stefan_Olsson skrev:
JM som har bygget området.
Mange "spesialiteter", ifølge det jeg har fått beskrevet (slektning som bor der).