Har tidligere startet en tråd med et antall spørsmål her https://www.byggahus.se/forum/threads/rad-ang-kaellare.354993/#post-3445690 men fikk tips om å stille spørsmålet om å erstatte bærende trevegger i kjeller med f.eks. leca i denne delen av forumet i stedet. Skal sjekke med konstruktør når jeg har revet litt mer så konstruksjonen blir synlig, men vil samtidig få litt ideer og tips på veien gjennom den samlede kunnskapen som finnes på forumet. Jeg legger opp et par bilder og noen tegninger. Det gjelder veggen mellom det som benevnes hvilkerom og hall hvor jeg har fjernet gipsplater.
Her kommer litt tegninger:
Ettersom alt i kjelleren i prinsippet utgjør risikokonstruksjon overalt og at vi har funnet fukt i det nå utrivde oppregulerte gulvet i kjellerstua, føles det ikke så bra med bærende vegger i tre til tross for at de ikke er angrepet ennå ut ifra der vi hittil har kunnet måle. Jeg skulle ønske å få forslag og tips på hvordan vi skal tenke for å erstatte veggene med fukttolerant materiale. De bærende veggene som går parallelt med bjelkelaget er i betong, antar for jordtrykket kanskje? Men de begge "hjerteveggene" er regulerte med tre, 2 tom 3 cc 45 cm. Føles litt snaut... er noen interessert så gå gjerne inn på min andre tråd også og støtt meg litt i de spørsmålene jeg har der.
Tegningene ser ikke ut til å stemme helt. Bjelkelaget ser ut til å ligge på cirka 51-52 cm cc og stolpene sitter oftest på 40 cc ser jeg nå når jeg har tatt ned litt mer plater.
Det er ingen teoretiske problemer med å erstatte en bærende regelvegg med en av lecasten, derimot noen praktiske. Vanskeligheten ligger i å få lecaveggen til å fylle ut rommet i høyden slik at gulvbjelkene over ikke setter seg. Man trenger å gjøre en midlertidig avveksling med stemp der man gjerne presser opp bjelkene litt ekstra. Så bør det være plass til syllpapp mellom leca og bjelker. Jeg ville ansatt noen som kan mure.
Jeg mistenker dog at hele prosjektet bygger på en feilaktig problembeskrivelse. Fuktproblemene i gulvet skyldes at inneluft har kondensert i konstruksjonen siden betongen er uisolert under. Hvis regelveggenes syller er isolerte mot betongen er det ingen grunn til å tro at noe lignende skulle skje med innerveggene. Fuktigheten kommer ikke nedenfra, men fra inneluften.
Takk for svar. Regelveggene gjør meg forvirret da de ikke gir noe utslag i det hele tatt når jeg måler fuktigheten, heller ikke i svillen. Dog kan jeg ikke se noe svillepapp under dem. Det er imidlertid vanskelig å komme til for å se, da de har flytsparklet gulvene etter at platene ble satt på plass, noe som innebærer at jeg kun har 1 cm margin til å forsøke å se underkanten av svillene. Ganggulvet på den andre siden av veggen jeg nå river er jeg helt sikker på har samme konstruksjon som i kjellerstuen, se min andre tråd, så da blir jeg vel nødt til å rive der også, og da burde jeg kunne se mer av svillene. Men om det ikke finnes noen svillepapp så burde jo i alle fall svillene være fuktskadet med tanke på hvordan stenderne i kjellerstuen ser ut.
