Har laget et nytt bad på kjellernivå i et rom hvor det tidligere bare var et tomt rom. Da byggarbeiderne startet arbeidet, begynte de å pigge for å legge avløpsrørene. Jeg kom inn da de hadde pigget opp en del, og da la jeg merke til at de hadde pigget så mye at de hadde tatt litt av grunnplaten (så armeringsjern stakk ut f.eks.).
Jeg hadde før byggestart snakket med en konstruktør om å eventuelt pigge ned hele gulvet for å få større takhøyde i hele rommet. Nåværende høyde på 215 cm, ønsket å få normal takhøyde på 240 cm. Men hans anbefaling var at grunnplaten ikke kunne pigges bort, den var bærende for huset og han anbefalte å ikke gjøre noen inngrep i det hele tatt. Så den ideen droppet jeg.
Men da jeg så piggingen for avløpene, nevnte jeg dette for byggarbeiderne, og de sa at de støper tilbake med armeringsjern slik at platen blir hel igjen.
Mitt spørsmål er som følger: Kan det ha skapt problemer for husets bæreevne og fundament at de har gjort slik? Er det virkelig mulig å "fikse" et inngrep i en grunnplate på denne måten, ved å støpe igjen hullet med ny armering? Viser bilde av hvordan det så ut da de hadde pigget. Hvis ikke – hva er anbefalt tiltak for å fikse dette?
Spørsmålet kommer etter at jeg har merket mange sprekker på veggene rundt i kjellernivået. Dette kan imidlertid ha å gjøre med en avlastning i samme rom hvor vi rev en bærende vegg og satte jernbjelke. Sprekkene er nesten på alle vegger, også på den andre siden av huset mot hvor avlastningen skjedde. Vi prøver nå å finne årsaken til at dette har skjedd, og da kom tanken på grunnplaten opp som en potensiell årsak. Avlastningen ble gjort etter konstruksjonstegninger.
Jeg hadde før byggestart snakket med en konstruktør om å eventuelt pigge ned hele gulvet for å få større takhøyde i hele rommet. Nåværende høyde på 215 cm, ønsket å få normal takhøyde på 240 cm. Men hans anbefaling var at grunnplaten ikke kunne pigges bort, den var bærende for huset og han anbefalte å ikke gjøre noen inngrep i det hele tatt. Så den ideen droppet jeg.
Men da jeg så piggingen for avløpene, nevnte jeg dette for byggarbeiderne, og de sa at de støper tilbake med armeringsjern slik at platen blir hel igjen.
Mitt spørsmål er som følger: Kan det ha skapt problemer for husets bæreevne og fundament at de har gjort slik? Er det virkelig mulig å "fikse" et inngrep i en grunnplate på denne måten, ved å støpe igjen hullet med ny armering? Viser bilde av hvordan det så ut da de hadde pigget. Hvis ikke – hva er anbefalt tiltak for å fikse dette?
Spørsmålet kommer etter at jeg har merket mange sprekker på veggene rundt i kjellernivået. Dette kan imidlertid ha å gjøre med en avlastning i samme rom hvor vi rev en bærende vegg og satte jernbjelke. Sprekkene er nesten på alle vegger, også på den andre siden av huset mot hvor avlastningen skjedde. Vi prøver nå å finne årsaken til at dette har skjedd, og da kom tanken på grunnplaten opp som en potensiell årsak. Avlastningen ble gjort etter konstruksjonstegninger.
Å meisle for nye rør er jeg helt med på, det gjorde de i andre etasje også.useless skrev:
Men spørsmålet mitt var mer rundt den lille delen av grunnplaten for huset som også forsvant, men så ble fylt igjen. Konstruktøren mente at man ikke skulle gjøre inngrep på den i det hele tatt.
Prøver bare å få input fra ekspertene her - så kanaler i platen er OK uten at det påvirker bæreevne eller funksjon? Tenker at den er dimensjonert til å være hel, og mens man bil-temporerer kanaler så svekkes konstruksjonen selv om det er midlertidig.
I prinsippet ja
En normal plate er vanligvis bygget opp med tykkere kanter som tar mesteparten av husets last og i enkelte tilfeller tykkere partier under bærende vegger hvor viss last tas opp. Øvrige partier skal ta opp egenvekt, viss last på møblering og innervegger osv. Å frilegge rør som nå er gjort er normalt, og så lenge det støpes igjen som forventet og vedhefting og til en viss grad armering gjenopprettes, er det ikke noe unormalt. Å åpne en lengre strekning under en bærende yttervegg er en annen sak, men normalt legger man ikke avløpsrør på en slik måte at det risikeres.
En normal plate er vanligvis bygget opp med tykkere kanter som tar mesteparten av husets last og i enkelte tilfeller tykkere partier under bærende vegger hvor viss last tas opp. Øvrige partier skal ta opp egenvekt, viss last på møblering og innervegger osv. Å frilegge rør som nå er gjort er normalt, og så lenge det støpes igjen som forventet og vedhefting og til en viss grad armering gjenopprettes, er det ikke noe unormalt. Å åpne en lengre strekning under en bærende yttervegg er en annen sak, men normalt legger man ikke avløpsrør på en slik måte at det risikeres.