Jeg skulle trenge hjelp med å beregne belastning for en treplatting som skal stå på pilar. Egentlig tror jeg ikke at det virkelig trengs, men jeg synes det er interessant og vil gjerne forstå hvordan man regner det ut.
Jeg har brukt Svenskt Träs kalkulator (https://www.byggbeskrivningar.se/dimensionering/altanbjalklag-ute-pa-plintar/) for å beregne en treplatting, 5,4x4,0m på 12 st pilar. Se vedlagt bilde.
Kalkulatoren gir belastningene:
Egentyngde 0,3kN/m²
Nyttig last 3,5kN/m²
Jeg antar at snølast ikke er inkludert i dette, så det gir i mitt tilfelle ytterligere 3.0kN/m² (snøsone 3).
Hvis man så regner med at 1kN omtrent tilsvarer 100kg, betyr det da at konstruksjonen kommer til å "veie" omtrent 0,3 * 5,4 * 4.0 = 6,48kN eller 648kg. Med nyttig last og snøsone blir det (0,3 + 3,5 + 3.0) * 5,4 * 4,0 = 146,88 kN eller 14688kg?
Siden treplattingen vil ha mer eller mindre jevn last over hele flaten, burde vel det bety at hver pil vil ha en maksimal belastning på 146,88 / 12 = 12,24kN?
Jeg har flere spørsmål, men jeg tenker jeg begynner med det ovenfor så får vi se hvor rett eller feil jeg har tenkt og forstått det hittil. Takk på forhånd!
Jeg har brukt Svenskt Träs kalkulator (https://www.byggbeskrivningar.se/dimensionering/altanbjalklag-ute-pa-plintar/) for å beregne en treplatting, 5,4x4,0m på 12 st pilar. Se vedlagt bilde.
Kalkulatoren gir belastningene:
Egentyngde 0,3kN/m²
Nyttig last 3,5kN/m²
Jeg antar at snølast ikke er inkludert i dette, så det gir i mitt tilfelle ytterligere 3.0kN/m² (snøsone 3).
Hvis man så regner med at 1kN omtrent tilsvarer 100kg, betyr det da at konstruksjonen kommer til å "veie" omtrent 0,3 * 5,4 * 4.0 = 6,48kN eller 648kg. Med nyttig last og snøsone blir det (0,3 + 3,5 + 3.0) * 5,4 * 4,0 = 146,88 kN eller 14688kg?
Siden treplattingen vil ha mer eller mindre jevn last over hele flaten, burde vel det bety at hver pil vil ha en maksimal belastning på 146,88 / 12 = 12,24kN?
Jeg har flere spørsmål, men jeg tenker jeg begynner med det ovenfor så får vi se hvor rett eller feil jeg har tenkt og forstått det hittil. Takk på forhånd!
Innså nå også at man kanskje ikke trenger å regne med både full nyttelast og full snølast samtidig...
Jeg så nemlig på ferdigstøpte plinter nå, og for eksempel Benders plinter har en maksimal belastning på 4kN alternativt 8kN om man setter dem på en betongplate.
Jeg så nemlig på ferdigstøpte plinter nå, og for eksempel Benders plinter har en maksimal belastning på 4kN alternativt 8kN om man setter dem på en betongplate.
Som jeg skrev i går så er det vel ikke rimelig å både regne inn maksimal nyttelast (3,5kN/m²) og maksimal snølast (3,0kN/m²), man kommer jo ikke til å sitte 20 personer på terrassen og alt hva som nå regnes inn på nyttelast samtidig som det ligger 3m snø over hele terrassen...
Men selv om man tar noe midt imellom, si 5kN/m², så blir det jo for mye for pilarene...
5kN/m² * 5,4m * 4,0m = 108kN
108kN / 12 = 9kN, hvilket er mer enn hva i hvert fall Benders pilarer tåler, og det er dessuten dersom man plasserer dem med betongplater under.
Så jeg vet ikke om det er jeg som har regnet feil, eller om det er så enkelt at jeg ikke kan sette i perspektiv hvor mye 5kN/m² egentlig er. Jeg vet ikke, det er kanskje til og med urimelig å komme opp i 3,5kN/² (som Svenskt Träs kalkulator bruker) på en "vanlig" terrasse.
Men selv om man tar noe midt imellom, si 5kN/m², så blir det jo for mye for pilarene...
5kN/m² * 5,4m * 4,0m = 108kN
108kN / 12 = 9kN, hvilket er mer enn hva i hvert fall Benders pilarer tåler, og det er dessuten dersom man plasserer dem med betongplater under.
Så jeg vet ikke om det er jeg som har regnet feil, eller om det er så enkelt at jeg ikke kan sette i perspektiv hvor mye 5kN/m² egentlig er. Jeg vet ikke, det er kanskje til og med urimelig å komme opp i 3,5kN/² (som Svenskt Träs kalkulator bruker) på en "vanlig" terrasse.
Jeg fortsetter med mine funderinger selv om jeg ikke har fått noen svar ennå... 😅
Under plinthene så har jeg tenkt å teleisolere med XPS250, som (en kortere tid) tåler 250kN/m². Plinten jeg har sett på er 185x185mm, dvs. 0,034m². Tenker jeg riktig at, om isoleringen tåler 250kN på 1m², så tåler den 250 * 0,034 = 8,5kN på 0,034m²?
Dog skal jeg jo ha en betongplate på 400x400x50mm mellom isoleringen og plinten, slik at plinten tåler 8kN i stedet for 4kN. Regner jeg på samme måte så blir det 0.4 * 0.4 * 250 = 40kN.
Her føles det jo i alle fall som at det ikke skal være noen problemer. Er mer bekymret over mine beregninger i tidligere innlegg, om at nyttig last + snølast (selv om man bare delvis tar med dem) blir over 8kN per plint...
Under plinthene så har jeg tenkt å teleisolere med XPS250, som (en kortere tid) tåler 250kN/m². Plinten jeg har sett på er 185x185mm, dvs. 0,034m². Tenker jeg riktig at, om isoleringen tåler 250kN på 1m², så tåler den 250 * 0,034 = 8,5kN på 0,034m²?
Dog skal jeg jo ha en betongplate på 400x400x50mm mellom isoleringen og plinten, slik at plinten tåler 8kN i stedet for 4kN. Regner jeg på samme måte så blir det 0.4 * 0.4 * 250 = 40kN.
Her føles det jo i alle fall som at det ikke skal være noen problemer. Er mer bekymret over mine beregninger i tidligere innlegg, om at nyttig last + snølast (selv om man bare delvis tar med dem) blir over 8kN per plint...
Hva slags mark er det? Du ser ut til å anta at jorda er stabil og pilarene er det svake punktet..
350kg/kvm er høyt!! Og en sjablong. For å sette det i perspektiv, så er det 4 personer på 87kg som står på 1 kvm. Totalt skal du da ha 86 personer på din veranda.. Det vil neppe skje mer enn enkelte ganger i løpet av verandaens levetid. Og selv om det da er over det den er dimensjonert for, vil den knapt kollapse, men heller sette seg litt. Da er det større risiko for at det finnes defekter i treverket (naturlige eller skapt da verandaen ble bygget) som gir etter først.. Dimensjoneringsverktøyet er bra. Men man må også sette det i virkeligheten. Organisasjonen bak jobber jo for å selge mer av bransjens produkter..
Hva skal du ha av ting ellers? Bord, stoler, grill osv. veier jo ingenting i sammenligning. Og hvis man skal ha boblebad eller basseng på, bør man konstruere deretter med støtte riktig direkte under bassenget og neppe en sjablong der man teoretisk har beregnet at lasten sprer seg ut 5m lenger bort.
350kg/kvm er høyt!! Og en sjablong. For å sette det i perspektiv, så er det 4 personer på 87kg som står på 1 kvm. Totalt skal du da ha 86 personer på din veranda.. Det vil neppe skje mer enn enkelte ganger i løpet av verandaens levetid. Og selv om det da er over det den er dimensjonert for, vil den knapt kollapse, men heller sette seg litt. Da er det større risiko for at det finnes defekter i treverket (naturlige eller skapt da verandaen ble bygget) som gir etter først.. Dimensjoneringsverktøyet er bra. Men man må også sette det i virkeligheten. Organisasjonen bak jobber jo for å selge mer av bransjens produkter..
Hva skal du ha av ting ellers? Bord, stoler, grill osv. veier jo ingenting i sammenligning. Og hvis man skal ha boblebad eller basseng på, bør man konstruere deretter med støtte riktig direkte under bassenget og neppe en sjablong der man teoretisk har beregnet at lasten sprer seg ut 5m lenger bort.
Hehe, nei det handler vel mer om at det var enklere å regne på det da det finnes datablad/spesifikasjoner for de tingene. Jeg antar at det er vanskeligere å regne på jordens bærkraft da det avhenger av så mange parametere. Det er for øvrig silt/lera.
Høres i hvert fall ut som det jeg skrev på slutten av innlegg #3, at jeg nok trengte å innse hvor mye 3,5kN/m2 eller 350kg per kvm virkelig er. Vi skal ikke ha noen boblebad eller lignende, men det er vel eventuelt at man bygger et skjermtak som da delvis vil støttes opp av søylene. Men det er vel fortsatt mye mindre belastning enn hva et boblebad, med relativt liten overflate og høy vekt, belaster.
Høres i hvert fall ut som det jeg skrev på slutten av innlegg #3, at jeg nok trengte å innse hvor mye 3,5kN/m2 eller 350kg per kvm virkelig er. Vi skal ikke ha noen boblebad eller lignende, men det er vel eventuelt at man bygger et skjermtak som da delvis vil støttes opp av søylene. Men det er vel fortsatt mye mindre belastning enn hva et boblebad, med relativt liten overflate og høy vekt, belaster.