Bærer de takstolene når jeg river de gamle takbjelkene for det tidligere flate garasjetaket?

MattisH · 4 des 2013 kl 22:56

Jeg har en garasje som opprinnelig er bygget med flatt tak.
I 1999 ble garasjen ombygd ved at taket ble reist til 27 graders takvinkel for å matche huset.

De nye takstolene ble plassert oppå de gamle takbjelkene. De gamle takbjelkene sitter 220 cm over gulvet og er i dimensjon 45x220. De er skjøtt på midten mot en tverrgående takbjelke. Se bilde:

Trekonstruksjon i garasjetak med synlige bjelker merket 45x220 mm og 45x140 mm, viser detalj av byggeteknikk.

Garasjeloft med takstoler og isolasjon stablet opp. Treverket viser delen av konstruksjonen som støtter taket, med rester av det flate taket synlig.

Garasjen har en innvendig dybde på 6 meter, dvs. mellom de bærende veggene er det C/C 6200mm med en søyle i midten av garasjen. En enkel planskisse:

Enkel planskisse av garasje som viser rektangulært rom på 6,3 x 6 meter med en markert firkant i midten.

Denne søylen vil jeg ha fjernet for å oppnå litt ekstra takhøyde. Derfor er min tanke å helt ta bort det gamle, flate taket. De eneste bjelkene jeg tror jeg må beholde er de hvor veggene bærer de nye takstolene.

Dvs. følgende to bjelker:
Den her hvor jeg har skrevet vegg på tverrbjelken av det gamle taket (og den utenfor garasjen også)

Den her mot baksiden på garasjen:

Et loft med takstoler, isolasjon og bygningsmaterialer, inkludert treplanker og byggeplater, i et renoveringsprosjekt av et garasje.

Takstolene har følgende dimensjon: Lengde 10 meter
Overbjelke 45x140
Underbjelke 45x140
Støtte (i takstolen) 45x95

Takstoler i et garasje loft med synlige dimensjoner skrevet på bjelkene; 45x95mm og 45x140mm. Bjelker og støtter koblet med metallplater.

Takstol med dimensjoner 45x140 mm, sett nedenfra inne i et garage.

Jeg har googlet litt og kommet frem til at i min snøsone 1,5
er mine takstoler selvbærende opp til 10 meters spennvidde. Altså, så burde jeg ha god margin sånn som det er bygget i dag. Jeg bør også kunne ta ned det gamle, flate taket uten risiko, og forhåpentligvis i fremtiden kunne flytte ut veggen med portene for å få en dypere garasje.

Hva sier dere?
Følgende er flere bilder for å beskrive mer hvordan garasjen ser ut (beklager rotet):

Et garasjeinteriør med trebjelker, en stige, verktøy, og en tilhenger fylt med byggemateriale. Taket viser synlige bjelker og rør.

Interiør av et uferdig garasjeprosjekt med synlige trebjelker i taket, en stige, en støttebjelke, og en vegg med et spraymalt karaktertegning.

Innvendig bilde av en del av garasjestrukturen, viser trebjelker, isolasjon og elektriske ledninger, med taksperrer over og oppbevaring under.

Takstoler og isolasjonsmaterialer i et garasje-loft med tekstene "VeGG" og "ANNA AKV" skrevet på treverk.

Loftet i et treverksted viser bærebjelker og takstoler. En sag er plassert på bjelkene, og en stige står oppreist under konstruksjonen.

Garasjeinteriør med synlige trebjelker og takstoler, opplyst av en hengende lyspære, med diverse materialer og utstyr lagret nedenfor.

Takstoler og bjelker i et uferdig garasjetak med synlige lys og elektriske ledninger, sett innenfra mot det skråstilte taket.

Garasjet med takstoler, lys fra en pære, treverk i konstruksjonen, isolasjoner på sidene, noen verktøy.

En oppkjørsel med biler parkert foran et hus med skråtak. Husets tak reflekterer sollys. Trær i bakgrunnen under en blå himmel.

To garasjeporter av tre med brunt skråtak i bakgrunnen. Garasjen er svartbeiset og står på asfaltdekke under takets skygge.

Garasjeinteriør med arbeidsbenk, hyller fulle av verktøy og kjemikalier, støvsuger og verktøykasser. Vegger av tre, lavt tak med lysrør.

Innsiden av et rotete garasje med pappesker, verktøy og hyller fylt med diverse artikler. Det vises trevegger og et lavt innvendig tak.

Garasjeinteriør med diverse utstyr, pappesker, en gressklipper, inni en romslig garasje under renovering. Trepanelvegger og malt plankeavdeler.

sblixten · 5 des 2013 kl 00:31

Skulle tro at de der er selvbærende. Går selvsagt an å regne på eller så ringer du en takstolstilvirker og spør.

MattisH · 6 des 2013 kl 14:01

Forslag på hvordan jeg kunne øke takhøyden over bilplassen der det hadde vært fint å ha løfte?

sblixten · 6 des 2013 kl 22:20

Limtredrager i møne.

MattisH · 9 des 2013 kl 07:35

Jeg har svaret nå.

Takstoler i en garasje med kasser og verktøy rundt; planlagt å heve underligger for økt takhøyde.

Garasjeinteriør med takstoler, inkludert verktøy og lagrede gjenstander. Planer om å heve en underligger for høyere takhøyde.

De bærer

Kommer snart til å flytte opp underliggeren på to takstoler for å få høyere takhøyde over bilplassen. Ca 0,5 meter kommer jeg til å flytte den opp.

mycke_nu · 9 des 2013 kl 07:41

Jeg tror ikke det kommer til å være noen problemer, men du kan jo holde et øye på nedbøyingen om det skulle komme en halv meter våt snø.

sblixten · 9 des 2013 kl 07:45

Da er det bare å lime sammen en bjelke av reglene du tok bort

Lillmalen · 9 des 2013 kl 08:53

Holder nok men hold øye med at veggene ikke kalver utover der underligger mangler hvis det blir mye snø. Eventuelt kan en liggende 45 x 220 (den dimensjonen har du jo nok av) oppå veggen som bruer avstanden mellom de hele takstolene være bra.

MattisH · 9 des 2013 kl 19:04

Det høres bra ut. Jeg vil naturligvis forsterke taktassen som blir på de to modifiserte stolene og også sikre dem så at også de holder ordentlig.

En halv meter våt snø kommer det aldri her i Skåne! Men når man har modifisert, må man jo sjekke under forskjellige forutsetninger.

MattisH · 9 des 2013 kl 20:51

Takstolkonstruksjoner vist i to diagrammer, med trekanter og rette linjer for et byggeprosjekt.

Sånn her tenkte jeg å gjøre det.

sblixten · 9 des 2013 kl 22:50

Hva ser du for gevinster med å gjøre så i stedet for en bjelke i mønet?

MattisH · 10 des 2013 kl 06:41

Mindre jobb og billigere.
Siden jeg ikke skal heve hele taket, føles denne metoden enklere. Vil dessuten ikke ha åpent opp i mønet, og jeg trenger ikke sette stolper som bjelken står på.

mycke_nu · 10 des 2013 kl 07:27

Nå er jeg virkelig ingen takstolkonstruktør, men det føles som om underrammen ville trengt å forsterkes når den flyttes opp. Det blir mer trykk på den fra overrammen fordi fagverket blir mindre(?) effektivt.

Lett gjort ved å skru på en 45 planke på hver side.

MattisH · 10 des 2013 kl 07:44

Ja det kommer gjøres. Jeg kommer til å legge en 220 regel ved siden av overliggerne og når jeg har kappet den gamle underliggeren vil jeg også flytte den opp til mellom overliggeren.
220 reglen vil boltes gjennom overliggeren.

Kompisen har gjort sånn på sitt låves tak og det står fortsatt igjen etter mange år, og det er både større og mer belastet.

sblixten · 10 des 2013 kl 08:33

MattisH skrev:
Mindre jobb og billigere.
Ettersom jeg ikke skal heve hele taket føles denne måten enklere. Vil dessuten ikke ha åpent opp i mønet og jeg trenger ikke sette stolper som bjelken står på.

Min første følelse var at det ikke ville være så mye forskjell i pris, men etter litt mer fundering så har du nok rett. Dessuten blir det "enklere" som du påpeker.
Forutsetter at du vurderer en bred port fremover ettersom du ikke vil ha stolper. Synes du virker ha tenkt gjennom dette godt