Bærende vegg?

[bgus1975]

Vi vil ta ned veggen mellom kjøkken og soverom på nedre plan, kan den veggen være bærende? Finnes døråpning, men 45*90 regel i veggen. Et WSThus fra 60-tallet. Når jeg banker på det så føles det ikke som det er trykk på reglen.

 

[justusandersson]

Hei og velkommen til Byggahus forum!

Den veggen er bærende. Vil du fjerne den må den erstattes med en bjelke av noe slag.

 

[bgus1975]

Har skrellet av veggen nå. Kanskje lettere å bedømme nå?

 

[justusandersson]

Plantegningene er nøkkelen til vurderingen. Veggen er riktignok merkelig utført, men det gir ikke grunn til å endre vurderingen. Jeg mener fortsatt at veggen er bærende.

 

[bgus1975]

Takk for tilbakemeldingen. Ta en titt på disse bildene da, er det ikke litt merkelig overligger for veggen. Det føles mer som veggen er modulbygd, at sporet brukes for å skyve sammen partier? Hvorfor har de spikret i svakeste ledd om veggen er bærende?

 

[Appendix]

Tok bort en bærende vegg da jeg gjorde om kjøkkenet.

Det som var vesentlig er at konstruktøren mer eller mindre sa at "man må se hvordan avlastningen på takstolene ser ut." Er de utformet så vekten presser nedover langs takstolens lengde, så er veggen bærende. Om derimot den er bygd så vekten går ut i sidene er det enklere å rive. Selv om man kan trenge å forsterke opp uansett.
Så-. Det sier ingenting hvordan veggen er bygget, uten vi må se bilder på takstolene.

Og er du det minste i tvil, så skal du ta deg en konstruktør. Å avlaste koster 10.000 ink tegninger om du bruker limtre. Å reparere et hus som får setningsskader kan koste deg betydelig mer. Vil du ta sjansen?

Bildene dine av veggen sier altså ingenting om hvordan lasten ser ut ovenfra, og det er det som teller.

Edit: Ser nå at du har en innredet loft/overetasje. Da er den der veggen med 99% risiko bærende.
Så vil du rive den, så er det dit med konstruktør/snekker for å ordne avlastning.

 

[bgus1975]

 

[Testarn]

Som du tidligere har fått svar i tråden, er veggen bærende. Underrammen for takstolene er også bjelkelag for overetasjen, og de kan ikke være frittbærende på den lengden du har (9,3 m) uten å trenge støtte fra noe under.

At du ikke synes at det er noe trykk på veggen/reglene spiller ingen rolle, det kan være slik mesteparten av tiden, men så blir det trykk når det belastes/kommer snø/etc.

 

[Appendix]

Takstolene skal se ut til å ha en "W" som møtes i midten om de klarer å henge. Dine takstoler trykker rett ned. Dvs dine vegger er med stor sannsynlighet bærende i stor grad.

Det er dog ingen problem. Men få hjelp av en konstruktør som kan regne og tegne på avlastninger der du vil fjerne vegger.

 

[bgus1975]

Blev bra, var at vi satte opp en bjelke i taket for å være på den sikre siden. Snekkeren som hjalp meg var dog 99% sikker på at veggen ikke var bærende. Men bare vissheten om at det fantes en sjanse for at den var bærende, så er det best å være på den sikre siden. Hva tror dere om mellomveggene i garasjen. De er i noen slags lettere betong. Er de bærende eller ikke, finnes en matkeller og et gammelt søppelrom samt tidligere oljepannerom. Går det an å fjerne mellomvegg mellom matkeller/oljerom/liten hall uten å regle?

 

[justusandersson]

Veggenes status i kjelleren kan ikke vurderes uten tegning.

 

[bgus1975]

Alt er på bakkeplan. Rekkehus. Lurer på skillevegger som er ved siden av garasje, der står det bod, samt to små rom til.

 

[justusandersson]

Veggene til smårommene som finnes i garasjens "volum" er sannsynligvis ikke bærende, men det kan ikke sies med sikkerhet ved hjelp av din tegning. Den har altfor dårlig oppløsning, så det går ikke an å zoome inn. Det trengs en seksjonstegning eller en teknisk beskrivelse så man forstår hvordan garasjen er bygget.