Jeg bor i et hus på Orust fra sent 40-tall. Det er i 1,5 plan. Jeg har vedlagt en skisse av husets grunnplan og av husets øvre plan.
På grunnplan ønsker vi å fjerne veggen som jeg har tegnet med stiplet linje. Deretter skal vi også sette inn et vindu og dør i ytterveggen.
Nå lurer vi på om denne veggen er bærende. Vi har hørt at den kunne være bærende for å bære opp ark på andre plan der vårt soverom er. Men vi forstår ikke hvordan det skulle kunne være.
Hva tror dere om dette?
På grunnplan ønsker vi å fjerne veggen som jeg har tegnet med stiplet linje. Deretter skal vi også sette inn et vindu og dør i ytterveggen.
Nå lurer vi på om denne veggen er bærende. Vi har hørt at den kunne være bærende for å bære opp ark på andre plan der vårt soverom er. Men vi forstår ikke hvordan det skulle kunne være.
Hva tror dere om dette?
Er ganske sikker på at den veggen ikke er bærende. De veggene derimot, som går parallelt med langsidene, på hver sin side av skorstein (antar at det er det) og noe forskjøvet er dog bærende. På disse veggene ligger gulvbjelkene til overetasjen, overlappet og skjøtet over veggen. Har du mulighet til å se, enten en gulvplanke eller planke i taket så vil du se at den ligger parallelt med langsidene, hvilket styrker antagelsen.
Ja, det vi har gjort er at vi har bygget opp støtte på begge sider av veggen som skal bort. Deretter har vi fjernet veggen. Når veggen er borte, ser vi at det går en bjelke fra skorsteinen og rett ut til ytterveggen der vi skal ha vinduspartiet. Bjelken går altså rett over den veggen vi fjernet.
Over veggen vi har fjernet, finnes bare vårt soverom, og det er ingen vegger i andre etasje som ligger rett over veggen som skal bort.
Over veggen vi har fjernet, finnes bare vårt soverom, og det er ingen vegger i andre etasje som ligger rett over veggen som skal bort.
Gulvbjelkene ligger parallelt med kortveggen, altså parallelt med den veggen som ble fjernet. Blant annet en bjelke rett ovenfor den gamle veggen.
Vi kontaktet bygningsingeniøren som sa at vi trengte å legge en bjelke der den gamle veggen, og nå mente han også at det ikke trengtes noen ekstra bjelke under forutsetning av at den gamle bjelken som ligger i taket ikke var skjøtet noe sted.
Så etter en grundig sjekk på bjelken og konstatering av at den ikke var skjøtet så har vi nå fjernet støtten, og alt ser bra ut, og ja luftig ble det.
Nå er det bare igjen å sette inn vindu i ytterveggen og støtte opp den med en ekstra liten bjelke, men den er dimensjonert og klar.
Vi kontaktet bygningsingeniøren som sa at vi trengte å legge en bjelke der den gamle veggen, og nå mente han også at det ikke trengtes noen ekstra bjelke under forutsetning av at den gamle bjelken som ligger i taket ikke var skjøtet noe sted.
Så etter en grundig sjekk på bjelken og konstatering av at den ikke var skjøtet så har vi nå fjernet støtten, og alt ser bra ut, og ja luftig ble det.
Nå er det bare igjen å sette inn vindu i ytterveggen og støtte opp den med en ekstra liten bjelke, men den er dimensjonert og klar.
Klikk her for å svare
Lignende tråder
-
Funderingar om ramverkstakstolar (spännvidd, stöd, bärande vägg etc.)
Tak & Vind -
Bærende vegg eller ikke (uten vegg under)
Byggematerialer & Konstruksjonsteknologi -
Fjerne del under gammelt vindu i bærende vegg?
Bygningsfysikk -
Söker firma för att undersöka bärande vägg och balk (Helsingborg, så firma från Skåne-södra Halland)
Referenser Hantverkare & Entreprenörer -
Bärande vägg under trapp?
Hustillverkare
