Slå samman vägsamfällighet och byförening
Hej. Vi har dåligt med folk till styrelserna. Kan man slå samman en vägförening och en byförening?
En del medlemmar i byföreningen är ej medlemmar i vägföreningen då de har fastighet vid allmän väg. Vägförening är ju obligatorisk men ej byföreningen. Hur funkar detta?
En del medlemmar i byföreningen är ej medlemmar i vägföreningen då de har fastighet vid allmän väg. Vägförening är ju obligatorisk men ej byföreningen. Hur funkar detta?
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 951 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 951 inlägg
Om det är en vägförening som förvaltar en gemensamhetsanläggning så gäller lag om förvaltning av samfälligheter för föreningen. Och den utesluter att vägföreningen börjar syssla med andra saker än just att förvalta gemensamhetsanläggningen:
"18 § En samfällighetsförenings ändamål är att förvalta den samfällighet för vilken den bildats.
En samfällighetsförening får inte driva verksamhet som är främmande för det ändamål som samfälligheten ska tillgodose. Lag (2012:184)."
"18 § En samfällighetsförenings ändamål är att förvalta den samfällighet för vilken den bildats.
En samfällighetsförening får inte driva verksamhet som är främmande för det ändamål som samfälligheten ska tillgodose. Lag (2012:184)."
Jag har bott i en samfälld med runt 30 hushåll. Vi hade sektioner för olika saker, som tex väg, VA, sommarvatten, badstrand, t.o.m en bastu.
Ca hälften var tvingade att vara med pga vägsamfälden, resten var mer eller mindre frivilligt, en del var alltså bara med på vägen, en del på allt, nån bara på bastun.
Ca hälften var tvingade att vara med pga vägsamfälden, resten var mer eller mindre frivilligt, en del var alltså bara med på vägen, en del på allt, nån bara på bastun.
Ja det finns sådana föreningar, kravet är då att de olika verksamheterna hålls strikt isär ekonomiskt. Jag misstänker att det skulle kunna bli en del strul på stämmorna också, om folk bara har rösträtt i vissa frågor.
Om man har olika sektioner och kassor. Måste man ha separata styrelser för dessa då?
Nej, jag tror inte det. Men jag vet inte hur man hanterar saker som val till styrelse. Man kan ju tänka sig en situation där ett stort antal som inte har del i vägföreningen, röstar fram en styrelse som öppet mlssköter vägen, och även blockerar ev. beslut om att neka ansvarsfrihet, för den misskötta vägen.
Det är ingen bra idé att slå ihop föreningarna formellt, men inget hindrar att man väljer i princip samma folk till samma positioner i de båda styrelserna och mer eller mindre konsekvent kör möten i båda föreningarna samtidigt.
Vi har fyra föreningar i vårt område: två samfälligheter (en för vardera gatan, dock ej vägsamfälligheter), en kabelförening och en bevattningsförening. Många är med i båda styrelserna och de har samma valberedning.
Vi har fyra föreningar i vårt område: två samfälligheter (en för vardera gatan, dock ej vägsamfälligheter), en kabelförening och en bevattningsförening. Många är med i båda styrelserna och de har samma valberedning.
Om jag har förstått det hela rätt så om föreningen är en samfällighet så kan denna förvalta en eller flera gemensamhetsanläggningar (GA). En GA kan vara t.ex. väg, vattenledning, fibernät etc. Medlemsavgiften i samfälligheten bestäms av andelstal som sätts baserat på nyttjadet av respektive GA. I frågor av ekonomisk betydelse så har man normalt rösträtt efter andelstal och jag antar att det även innebär att de som t.ex. har andel i "GA väg" men inte är inkopplade på "GA fiber" då har rätt att rösta i frågor som gäller vägen men inte i frågor som gäller fibernätet.
Det finns alltså inget hinder för att en samfällighet och dess styrelse har flera verksamhetsområden (en samfällighet som förvaltar flera GA) men det är viktigt att man har ordnig på stadgar, regler och hantering av röstlängd och andelstal. I detta fallet så ligger kanske problemet mer i att få verksamheten i en "byförening" att klassificeras som en GA. Rör det enbart t.ex. förvaltningen av en gemensamhetslokal, fotbollsplan eller liknande så kanske det funkar. Men jag tror inte att sådant som "allmän trivselverksamhet med årlig loppmarknad" som väl är den vanliga typen av verksamhet i en byförening går att klassa som GA.
Det finns alltså inget hinder för att en samfällighet och dess styrelse har flera verksamhetsområden (en samfällighet som förvaltar flera GA) men det är viktigt att man har ordnig på stadgar, regler och hantering av röstlängd och andelstal. I detta fallet så ligger kanske problemet mer i att få verksamheten i en "byförening" att klassificeras som en GA. Rör det enbart t.ex. förvaltningen av en gemensamhetslokal, fotbollsplan eller liknande så kanske det funkar. Men jag tror inte att sådant som "allmän trivselverksamhet med årlig loppmarknad" som väl är den vanliga typen av verksamhet i en byförening går att klassa som GA.
Men som jag fattat det så är det fritt fram för en samfällighet att syssla med "byföreningssaker" så länge det hålls separerat ekonomiskt från det som rör gemensamhetsanläggningen. Problemet som jag ser är om de som inte har del i gemensamhetsanläggningen ändå får inflytande över ex. styrelseval.
Och samtidigt är det kanske inte så bra för bykänslan om bara vissa får välja styrelse.
Och samtidigt är det kanske inte så bra för bykänslan om bara vissa får välja styrelse.
Medlem
· Västerbottens län
· 17 800 inlägg
Här i byn kör vi byastämma och tre vägföreningar samma kväll och flera sitter i flera styrelser.
Är väl inte så mycket ekonomi med någon förening mera vem som gör vad.
Protte
Är väl inte så mycket ekonomi med någon förening mera vem som gör vad.
Protte
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 951 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 951 inlägg
Jag tror de kreativa lösningarna med skilda föreningar med överlappande personer verkar det som är genomförbart rent juridiskt.
18§ finns för att skydda samfällighetföreningens medlemmar från att föreningen ska börja ägna sig åt andra saker än just samfälligheten. Man kan ju inte välja att vara medlem i en vägförening utan medlemskapet kommer med fastigheten så det finns goda skäl att skydda medlemmarna mot t ex syjuntor, filmkvällar, föreningslokaler och vad det nu kan vara som alla inte är intresserade av. Så nej, annan verksamhet går inte i en vägförening.
Jag ser heller inte att det går att lösa genom att särredovisa ekonomin för t ex filmkvällar som en vägförening har tagit på sig. Föreningen står ju fortfarande som huvudman med de ekonomiska och juridiska risker filmkvällarna innebär.
Läs t ex detta svar från villaägarna gällande frågan där det refereras till förarbeten och domstolsbeslut:
http://www.villaagarna.se/Samfalligheter/Artiklar-/Frammande-verksamhet-1/
18§ finns för att skydda samfällighetföreningens medlemmar från att föreningen ska börja ägna sig åt andra saker än just samfälligheten. Man kan ju inte välja att vara medlem i en vägförening utan medlemskapet kommer med fastigheten så det finns goda skäl att skydda medlemmarna mot t ex syjuntor, filmkvällar, föreningslokaler och vad det nu kan vara som alla inte är intresserade av. Så nej, annan verksamhet går inte i en vägförening.
Jag ser heller inte att det går att lösa genom att särredovisa ekonomin för t ex filmkvällar som en vägförening har tagit på sig. Föreningen står ju fortfarande som huvudman med de ekonomiska och juridiska risker filmkvällarna innebär.
Läs t ex detta svar från villaägarna gällande frågan där det refereras till förarbeten och domstolsbeslut:
http://www.villaagarna.se/Samfalligheter/Artiklar-/Frammande-verksamhet-1/
Jag är tämligen säker på att man inte kan slå ihop vägföreningen med byföreningen, pga juridiken runt vägföreningar/gemansamhetsanläggningar. Formellt två föreningar med två styrelser, men det finns ju inget som hindrar att det är samma personer.
