11 947 läst · 10 svar
12k läst
10 svar
Foamglas
Nej. I den konstruktionen har man skippat betongen. Tryckhålf. räcker nog, men hur stabilt blir det?
Jag vill inte döma ut den, men jag skulle vilja stå brevid och titta på innan jag skulle börja fundera på om det verkligen blir stadigt. Mycket hänger på den där balken, och om den bildar en riktig ram runt "plattan".
Jag vill inte döma ut den, men jag skulle vilja stå brevid och titta på innan jag skulle börja fundera på om det verkligen blir stadigt. Mycket hänger på den där balken, och om den bildar en riktig ram runt "plattan".
Pratade med en säljare* för någon vecka sedan och han sa att man "flytspacklar" plattan för att därefter lägga tex.trä eller klinkers.
Jag fick intrycket att plattan är stabil.
Vissa andra "vanliga" grundtyper kan vrida sig eller sätta sig (enligt säljaren*) men här har man en hel tjock grund hela vägen ut till yttervägg.
Svårt att förklara men lycka till!
Jag fick intrycket att plattan är stabil.
Vissa andra "vanliga" grundtyper kan vrida sig eller sätta sig (enligt säljaren*) men här har man en hel tjock grund hela vägen ut till yttervägg.
Svårt att förklara men lycka till!
OK, nu har jag tittat på deras hemsida också.
Sett sektionen de föreslår.
Inget jag skulle välja åt mig själv!
Försäljares utsagor ska man ta med många nypor salt.
Sett sektionen de föreslår.
Inget jag skulle välja åt mig själv!
Försäljares utsagor ska man ta med många nypor salt.
Företaget anger inga hållfasthetsvärden för mtrlet, endast ngt kryptiskt om 0,45 MPa.
Den föreslagna konstruktionen bygger helt på att man har en ideell underbyggnad. Minsta rörelse i undergrunden kommer att ge rörelser i foamglaset. Det är som att bygga på en skumplastmadrass, låt vara en del styvare.
Mina observationer, mina åsikter ---> skulle alltså sky denna konstruktion som pesten.
Den föreslagna konstruktionen bygger helt på att man har en ideell underbyggnad. Minsta rörelse i undergrunden kommer att ge rörelser i foamglaset. Det är som att bygga på en skumplastmadrass, låt vara en del styvare.
Mina observationer, mina åsikter ---> skulle alltså sky denna konstruktion som pesten.
I princip att underbyggnaden inte kommer att röra sig på ngt sätt någonstans under huset.
Detta är mkt ovanligt! Det blir nästan alltid sättningar, mindre eller större, som normalt inte ställer till problem då den armerade betongplattan klarar att spänna över sådan nersjunkningar.
Detta är mkt ovanligt! Det blir nästan alltid sättningar, mindre eller större, som normalt inte ställer till problem då den armerade betongplattan klarar att spänna över sådan nersjunkningar.
Var har ursprungsinlägget i den här tråden tagit vägen? Det finns en länk till det, http://www.byggahus.se/forum/grund-markarbeten/13942-foamglas.html#post183475 men då kommer man till inlägget som börjar Tror att du möjligen missförstått ngt.
