Vi har låtit måla om vår träfasad och är inte helt nöjda med resultatet. Dels är det en massa ställen (typiskt undertill på räcken, foder, osv) där målarna helt uppenbart inte har gjort någonting, för där är det bara gammal, smutsig färg eller mörkt, obehandlat trä. På den punkten har vi också fått med oss målaren förstås. Men vi funderar också på två andra saker som jag gärna skulle få input kring:
1) Vi är bekymrade över områden, bland annat i nederkant och på sidorna av många fönsterfoder, samt även vissa ställen mitt på panelen, där det redan uppstått små sprickor. Målaren förklarar det med att "det rör alltid lite på sig", eller att den krackelerade färgen beror på att de inte målat tillräckligt tjockt på de ställena och att de kan åtgärda det genom att pensla på mer färg. Men baserat på hur det ser ut, och hur slarviga de har varit ur andra aspekter, är jag orolig för att sprickorna ska tyda på bristande underarbete. Bifogar några bilder. Ska det se ut så här på en fasad som precis målats om av ett proffs?
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
2) På vissa delar av fasaden, där gammal lös färg skrapats bort, är det tydliga skarvar mellan den underliggande färgen och den nya (det ser ärrigt ut). Färgen ser också allmänt kladdig ut på sina håll. Vi tycker att det ser tråkigt ut och hade förväntat oss mindre framträdande skarvar, men målaren menar så klart att man inte kan förvänta sig något annat. Förstår att det inte finns något objektivt mått på hur slät fasaden ska upplevas efter en ommålning, men är intresserad av att få input från någon som har mer erfarenhet av fasadmåleri än vi.
Där den gamla färgen reser sig, spricker, kan man skrapa och bättra på, borde redan gjorts vid grundningen.
Fönstret vid bläcket ser ju inte färdigmålat ut.
Att man ser färgskarvar på väggarna får ni räkna med, ni kan ju inte förvänta er att de ska skrapa trärent.
Där den gamla färgen reser sig, spricker, kan man skrapa och bättra på, borde redan gjorts vid grundningen.
Fönstret vid bläcket ser ju inte färdigmålat ut.
Att man ser färgskarvar på väggarna får ni räkna med, ni kan ju inte förvänta er att de ska skrapa trärent.
Tack!
Tror du att sprickorna tyder på att underlaget är svajigt överlag, eller kan det uppstå på enskilda ställen även om man gjort ett ok underarbete?
Håller med om att det ser ut som att fönsterfodret inte ser färdigmålat ut.
Förstår att man kommer se färgskarvar men hade hoppats på mindre skarpa sådana, då det står i offerten att de ska slipa på uppskrapade ytor. Men inser också att man kan tycka olika här
Vi har låtit måla om vår träfasad och är inte helt nöjda med resultatet. Dels är det en massa ställen (typiskt undertill på räcken, foder, osv) där målarna helt uppenbart inte har gjort någonting, för där är det bara gammal, smutsig färg eller mörkt, obehandlat trä. På den punkten har vi också fått med oss målaren förstås. Men vi funderar också på två andra saker som jag gärna skulle få input kring:
1) Vi är bekymrade över områden, bland annat i nederkant och på sidorna av många fönsterfoder, samt även vissa ställen mitt på panelen, där det redan uppstått små sprickor. Målaren förklarar det med att "det rör alltid lite på sig", eller att den krackelerade färgen beror på att de inte målat tillräckligt tjockt på de ställena och att de kan åtgärda det genom att pensla på mer färg. Men baserat på hur det ser ut, och hur slarviga de har varit ur andra aspekter, är jag orolig för att sprickorna ska tyda på bristande underarbete. Bifogar några bilder. Ska det se ut så här på en fasad som precis målats om av ett proffs?
[bild] [bild] [bild] [bild]
2) På vissa delar av fasaden, där gammal lös färg skrapats bort, är det tydliga skarvar mellan den underliggande färgen och den nya (det ser ärrigt ut). Färgen ser också allmänt kladdig ut på sina håll. Vi tycker att det ser tråkigt ut och hade förväntat oss mindre framträdande skarvar, men målaren menar så klart att man inte kan förvänta sig något annat. Förstår att det inte finns något objektivt mått på hur slät fasaden ska upplevas efter en ommålning, men är intresserad av att få input från någon som har mer erfarenhet av fasadmåleri än vi.
[bild] [bild]
Varmt tack!
Det beror även på vad ni avtalat. Om ni inte avtalat/betalat för att få hela fasaden renskrapad får ni stå ut med lite nivåskillnader.
Målar man med "plastfärg" är det väl tveksamt om det inte skadar mer att måla under och runt om så det inte finns nånstans att torka ut...
Kanske missförstår jag dig, men det låter som ett omvänt resonemang -- oavsett färgtyp så är den ju där för att skydda träet mot vatteninträngning utifrån. Man får ju utgå ifrån att man inte målar på redan fuktigt trä, men har man ändå gjort det så så är det ju det som är problemet, inte färgen i sig. SBR:s besiktningshandbok tillåter inte heller några friställen. Hade du sett hur det ser ut i just det här fallet hade du också förstått att det inte handlar om ett medvetet, fackmannamässigt val för att skapa ventilation eller liknande. Det är mer av typen "fick i uppdrag att måla två fönster men målade bara det ena" Hursomhelst, på den här punkten finns det som sagt ingen oenighet med hantverkaren, så det löser sig.
Vi har låtit måla om vår träfasad och är inte helt nöjda med resultatet. Dels är det en massa ställen (typiskt undertill på räcken, foder, osv) där målarna helt uppenbart inte har gjort någonting, för där är det bara gammal, smutsig färg eller mörkt, obehandlat trä. På den punkten har vi också fått med oss målaren förstås. Men vi funderar också på två andra saker som jag gärna skulle få input kring:
1) Vi är bekymrade över områden, bland annat i nederkant och på sidorna av många fönsterfoder, samt även vissa ställen mitt på panelen, där det redan uppstått små sprickor. Målaren förklarar det med att "det rör alltid lite på sig", eller att den krackelerade färgen beror på att de inte målat tillräckligt tjockt på de ställena och att de kan åtgärda det genom att pensla på mer färg. Men baserat på hur det ser ut, och hur slarviga de har varit ur andra aspekter, är jag orolig för att sprickorna ska tyda på bristande underarbete. Bifogar några bilder. Ska det se ut så här på en fasad som precis målats om av ett proffs?
[bild] [bild] [bild] [bild]
2) På vissa delar av fasaden, där gammal lös färg skrapats bort, är det tydliga skarvar mellan den underliggande färgen och den nya (det ser ärrigt ut). Färgen ser också allmänt kladdig ut på sina håll. Vi tycker att det ser tråkigt ut och hade förväntat oss mindre framträdande skarvar, men målaren menar så klart att man inte kan förvänta sig något annat. Förstår att det inte finns något objektivt mått på hur slät fasaden ska upplevas efter en ommålning, men är intresserad av att få input från någon som har mer erfarenhet av fasadmåleri än vi.
[bild] [bild]
Varmt tack!
Kan svara på din fråga om jag vet följande:
Ålder på fasaden?
Senast målad?
Vad heter färgen som har använts?
Jonatan79 skrev:
