Malmö tillåter inte barrved
Det låter förstås väldigt orimligt, men var har du fått dessa uppgifter ifrån..? Länka gärna till källa
Går stt läsa här https://malmo.se/Bo-och-leva/Bygga-och-bo/Inomhusmiljo/Elda-med-ved.html
Just lövved verkar vara lite freestylande på webben, miljöföreskriften anger bara krav på torr ved. I vissa områden verkar det som man kan få krav att byta vedpanna mot gas eller fjärrvärme om det finns tillgängligt.
Just lövved verkar vara lite freestylande på webben, miljöföreskriften anger bara krav på torr ved. I vissa områden verkar det som man kan få krav att byta vedpanna mot gas eller fjärrvärme om det finns tillgängligt.
De lär inte ha torrt på fötterna om de tillåter eldning men förbjuder vanlig svensk barrved.U Ursidae skrev:
Fjärrvärme med ordentlig rökgasrening kan ju vara vettigt men skrivningen om naturgas tyder inte på speciellt hög kompetens om fosila bränslen och dess nakdelar bland de ansvariga på miljö och hälsa i Malmö.
Nja, jag skulle nog säga att ur ett hälsoperspektiv så är naturgas väldigt mycket bättre att elda. Betydligt renare förbränning utan massa partiklar som är direkt hälsoskadliga. På kommunal nivå är man nog mer intresserad av lokalmiljön än av den globala problematiken med koldioxidutsläpp.
Däremot hittar jag inte någonstans att det skulle vara förbjudet att elda barrved. De skriver att man endast ska elda med torr lövved men nästa stycke, som rör förbudet, tar inte upp barrved. Det finns inte heller något uttryckligt förbud (eller någon rekommendation om lövved) i den faktiska lokala miljöföreskriften. Antagligen för att juristerna som skrev den vet bättre än kommunkommunikatören som skrev hemsidan.
Däremot hittar jag inte någonstans att det skulle vara förbjudet att elda barrved. De skriver att man endast ska elda med torr lövved men nästa stycke, som rör förbudet, tar inte upp barrved. Det finns inte heller något uttryckligt förbud (eller någon rekommendation om lövved) i den faktiska lokala miljöföreskriften. Antagligen för att juristerna som skrev den vet bättre än kommunkommunikatören som skrev hemsidan.
De hänvisar till §22 i den lokala miljöföreskriften. Problemet är att den version som de länkar till har endast 21 paragrafer.tommib skrev:
Tror som du att kommunikatören samt webbansvarig harkla upp sig lite.
Jag har mailat Malmö stad och bett om klargörande kring barrved och även bett om att få ta del av §22 i den lokala miljöföreskriften. Kommer att posta svaret här.
Det är ju generellt ett problem med de som inte kan elda torr vet utan eldar blötbirke och springer rök, sot och stank över nejden
Det var ett problem redan innan elkrisen och lär bli ännu större när folk inte får tag på ved.
Lokala förordnignar är i detta fall vettiga då det gäller bebyggt område.
Sen kan man ju elda på friskt om man vet vad man sysslar med och har torr ved. Då lär grannarna inte bry sig då de inte lär märka av det hela nämnvärt.
Men blötvedseldarna kan med fördel vitesbeläggas.
Det var ett problem redan innan elkrisen och lär bli ännu större när folk inte får tag på ved.
Lokala förordnignar är i detta fall vettiga då det gäller bebyggt område.
Sen kan man ju elda på friskt om man vet vad man sysslar med och har torr ved. Då lär grannarna inte bry sig då de inte lär märka av det hela nämnvärt.
Men blötvedseldarna kan med fördel vitesbeläggas.
Det är ju inte bra att elda med för torr ved heller. Lagom är bäst.
Det låter som användarna inte kan elda, dvs eldar med för dåligt drag så temperaturen blir för låg och en massa skadliga ämnen frigörs istället för att brinna upp.F fribygg skrev:
Även känt som myseldande.
Och kommunen eldar på de usla kunskaperna. Att det är Malmö förvånar inte, de har mycket märkliga saker för sig.
Vad fins det för fördel med fukt i veden?Hammarskallen skrev:
Eldstäder brukar speca max 20%. Så jag gissar att man skulle kunna påstå att torr ved har en fukthalt under 20%. Men olika eldstäder är ju olika känsliga.
