Köpa kärnkraftsel?
Hej!
Vi har en villa med just nu hög elförbrukning i skåne som vi köpte för 1 år sedan och nu är el-rabatten löpt ut. Elbolaget säger att det inte är rekommenderat att binda för tillfället när det är så förbaskat dyrt.
Jag tittade på tibber med flera och flera stoltserar med helt grön energi vilket såklart är bra men med dagens el-fakturor vill jag gärna även ha kärnkrafts-el.
Någon som har tips på leverantör som är billigare genom att de även levererar kärnkrafts-el?
Vi har en villa med just nu hög elförbrukning i skåne som vi köpte för 1 år sedan och nu är el-rabatten löpt ut. Elbolaget säger att det inte är rekommenderat att binda för tillfället när det är så förbaskat dyrt.
Jag tittade på tibber med flera och flera stoltserar med helt grön energi vilket såklart är bra men med dagens el-fakturor vill jag gärna även ha kärnkrafts-el.
Någon som har tips på leverantör som är billigare genom att de även levererar kärnkrafts-el?
Man räknar med att kärnkraft kostar runt 100 öre/kWh att tillverka jämfört med vindkraft som kostar runt 35 öre/kWh. Kärnkraft är tyvärr inte lönsamt, det är helt fritt att bygga kärnkraftverk eller förlänga driften på dom i Sverige men det lönar sig inteO oscrug skrev:
Må så vara, i England verkar ny kärnkraft kosta 1,30kr/kWh och de svenska verken reaktorerna producerar nog med kostnad under 20öre/kWh.Drivisen skrev:
Ni som väljer vindkraft förväntar väl er inte kraft då det inte blåser om ni inte samtidigt bygger reglerkraft eller lagring?
Det är tillåtet att bygga kärnkraftverk på platser där de redan finns, till ett tak på tio reaktorer. Knappast fritt.
Dessutom är svensk politik så labil att ingen skulle våga spendera de tiotalet miljarder som krävs för att bygga nytt. Tänk om MP skulle bli kvar i riksdagen, då kan ju de pengarna vara i sjön redan under nästa mandatperiod.
Ett fullständigt goddag, yxskaft svar.
Jag har siktat på lägsta pris när jag bytt. Ofta får man ”miljö el” ändå. Vill du ha specifikt kärnkrafts el så kostar det nog extra. Är priset det viktiga då strunta i om de ursprungsdeklarerar elen eller ej.
Det kostade väl 15mdkr att bygga O3 för 40år sen, det lär motsvara minst det tredubbla i dag och likafullt är det sannolikt den klokaste investeringen vi kan göra om vi vill fortsätta att ha ett materiellt välstånd och stabila kraftleveranser till förutsägbara priser under de kommande 40-50åren.P PatrikJo skrev:
Eftersom antalet reaktorer är begränsat är det inte heller någon bra idé att bygga små modulära reaktorer utan O3ans 1450MW måste vara måttstock.
Problemet med stora reaktorer är att det måste finnas stora reserver av outnyttjad effekt för att nätet skall tåla en oväntad frånkoppling. Det är en helt annan sak än att koppla ifrån några vindsnurror på några MW var.
Dagens lagstiftning kom till innan SMR var påtänkt och som den är skriven så kommer ingen att bygga sådana i Sverige om inte lagen ändras.
Dagens lagstiftning kom till innan SMR var påtänkt och som den är skriven så kommer ingen att bygga sådana i Sverige om inte lagen ändras.
Det är ett litet problem jämfört med att reglera de extremt stora variationerna som vindkraften har.
Men i dina trakter(Halland) bör väl två nya reaktorer av O3 storlek med fördel kunna placeras om du vill ha stabil elförsörjning även i framtiden?zarkov skrev:
Vindsnurrorna brukar väl inte frånkopplas, då hade det negativa priset i Sverige i början på feb 2020 inte uppstått.
