Intressant, var hämtade du rådata? Du som verkar kunna det här, har du möjlighet att ta fram motsvarande grafer med politiska nedstängningar samt prognos på kommande öppningar? Gärna med korrelation till framtida effektbehov inom EU.
rådatat till min senaste graf kommer från https://world-nuclear.org/ därefter en del excel-hackande och grafisk efterbearbetning
jag tror det är svårt att definiera vad som är en politisk nedstängning – stängningen av Barsebäcks två kanske hör dit, medan hur mycket politiskt som ligger bakom de resterade fyra diskuteras ("politiken gjorde det omöjligt att driva" vs. "det finns ingen ekonomi/lönsamhet för att uppgradera befintliga reaktorer till EUs krav på Oberoende Härdkylning")
att rita diagram för tillkommande kärnreaktorer i Europa skulle bli en mycket liten graf:
– samma företag som bygger Olkiluoto3 bygger ytterligare en i Frankrike (start kanske 2023) och två i England (2026, 2027), med snarlik katastrofal tidplan/exekvering
– Slovakien planerar starta två små nästa år (mindre än Barsebäckarna), dom började väl med dessa redan på 80-talet, men projektet tog en paus på cirka 20 år till följd av finansieringsproblem
– Ryssland bygger två
– Belarus bygger en
på hela den amerikanska kontinenten byggs just nu tre reaktorer
– två i USA (utökning av befintligt verk, med stora fördröjningar, har vi hört det förut? planerades för start 2016, nu tror man slutet 2022 och slutet 2023, sista prislappen jag sett är tre år gammal och då löd den på 275 miljarder SEK)
– en liten prototypreaktor i Argentina (25 MW)
de jag räknat upp är de som är i byggfas och deras kommersiella driftstart sträcker sig mellan 2022 fram till 2027, sen finns det fler som är under i olika faser (exempelvis planerings-, förberedelse- osv, såsom den finska, och delvis rysslandsägda, Hanhikivi som jag skrivit om tidigare) där knappast någon lär kunna driftstartas detta decennium
rådatat till min senaste graf kommer från [länk] därefter en del excel-hackande och grafisk efterbearbetning
jag tror det är svårt att definiera vad som är en politisk nedstängning – stängningen av Barsebäcks två kanske hör dit, medan hur mycket politiskt som ligger bakom de resterade fyra diskuteras ("politiken gjorde det omöjligt att driva" vs. "det finns ingen ekonomi/lönsamhet för att uppgradera befintliga reaktorer till EUs krav på Oberoende Härdkylning")
att rita diagram för tillkommande kärnreaktorer i Europa skulle bli en mycket liten graf:
– samma företag som bygger Olkiluoto3 bygger ytterligare en i Frankrike (start kanske 2023) och två i England (2026, 2027), med snarlik katastrofal tidplan/exekvering
– Slovakien planerar starta två små nästa år (mindre än Barsebäckarna), dom började väl med dessa redan på 80-talet, men projektet tog en paus på cirka 20 år till följd av finansieringsproblem
– Ryssland bygger två
– Belarus bygger en
på hela den amerikanska kontinenten byggs just nu tre reaktorer
– två i USA (utökning av befintligt verk, med stora fördröjningar, har vi hört det förut? planerades för start 2016, nu tror man slutet 2022 och slutet 2023, sista prislappen jag sett är tre år gammal och då löd den på 275 miljarder SEK)
– en liten prototypreaktor i Argentina (25 MW)
de jag räknat upp är de som är i byggfas och deras kommersiella driftstart sträcker sig mellan 2022 fram till 2027, sen finns det fler som är under i olika faser (exempelvis planerings-, förberedelse- osv, såsom den finska, och delvis rysslandsägda, Hanhikivi som jag skrivit om tidigare) där knappast någon lär kunna driftstartas detta decennium
Tack för bra info! Har du koll på hur prognoserna ser ut framöver för SMR, både som värme- och elverk?
nej, jag har ingen insiktsfull kunskap om SMR, tror man att man ska finna en master plan för utrullning av SMRer i Europa får man nog leta väldigt noga
mina mer personliga uppfattningar... SMR känns som ett samlingsnamn för diverse aktiviteter, att det skulle komma en licensierad design som skulle kunna användas i alla EU-länder under det här decenniet tycker jag låter utopiskt, därtill ska det väl ändå till lokal tillståndsgivning, miljöprövning, samråd och så vidare...
edit: om du frågar mig igen 2031 har jag nog en bättre uppfattning
Att det höga elpriset drabbat väldigt många privatekonomiskt är tråkigt, man läser om personer som i princip får släcka allt som går och får köra med filtar osv för att klara sig.
Den stora frågan är nog hur det går med vår industri i de el-tunga segmenten. Utan industrin blir vi ett fattigt folk mycket snabbt.
Det är en smula anmärkningsvärt att vi sålt ut tillgången till hyfsat billig fossilfri elkraft till en sk ”marknad” där priset bestäms av vad svindyr kol & gas kostar i Tyskland, samtidigt som man valt att följa modellen med att lägga ner pålitlig baskraft i form av kärnkraft i stället för att bygga ut detta. Det som ersätter kärnkraft som baskraft är gas och kol som setts i Tyskland, extremt irrationellt givet den klimatproblematik som framställts som högsta prioritet.
Jag kan bara hoppas att folk i gemen börjar vakna till nu när det börjar svida rejält i plånboken, börjar ställa politiker till svars för detta totala misslycklande i strategisk energipolitik. Detta med Covid etc som är det enda man ser på nyheterna idag i stort sett tycks vara ett sidospår i jämförelse, fixar vi inte energifrågan är vi rökta som nation.
Dvs om det skulle vara kinesiskt verk man kikar på så kan man vara tuff vid upphandlingen, för att inte sitta fast sen i deras famn alltför svårt.
Framförallt ska man undvika att bli beroende av Kina för underhåll och bränsleförsörjning.
Man bör också tänka på att ett kinesiskt bolag kan tvingas av kommunistpartiet att bryta löften till köparen.
Och skulle mänskligheten klara av att överleva tillräckligt länge måste även kärnkraften överges så småningom, då den också nyttjar en ändlig naturresurs. Men det är så långt i framtiden att det inte är riktigt lönt att fundera över idag.
Den nuvarande mängden uran i haven räcker i cirka 100000 år, och fylls på hela tiden så exakt hur länge det räcker går inte att överblicka.
Inte lönt att fundera, sa Bull.
attans – de små tomtenissarna smög in en bugg i mitt excelblad och kvalitetkontrollavdelningen satt fast i knäckkoket så grafen över kärnreaktorer som tagits i och ur bruk blev dessvärre felaktigt – jag ber om ursäkt!
så här tror överstetomten att det ska se ut:
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
och då känner jag igen mig bättre i avsaknaden utav ny kärnkraftsinstallation i Europa och USA de senaste decennierna
jag har nu även separatredovisat de svenska kärnreaktorerna i grafen
den nordamerikanska gluggen 1979? Harrisburg...
och klappar in en bonusgraf över åldern på alla kärnreaktorer när dom togs ur bruk, vilket alltså är ungefär antalet driftår
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
ungefär, eftersom åldern avser när reaktorn anmäldes som permanent avstängd, den kan ha upphört att vara i drift några år tidigare, exempelvis Oskarshamn 2 som stod stilla i tre år innan den anmäldes som evigt avstängd
alla reaktorer med effekt över 100 MW och som tagits ur bruk har varit 50 år som äldst – men storskalig kärnkraft har inte varit i bruk mycket längre än så
kan det verkligen vara rätt i grafen att en reaktor har haft en drifttid på 0 år? japp, det hände sig 1989 då en reaktor5 bara hann vara i bruk 23 dagar innan hela kärnkraftverket stängdes ned
Det är då man blir överlycklig över ett kort strömavbrott den femte dagen…
Jag antar att Anders har UPS till sina kritiska system. Jag har det själv sedan 15 år.
Väldigt värdefullt med nu 4-dubbelt dyra abonnemanget hos (mot de som köptes upp) men fortfarande mängder med avbrott-företaget EOn (EOff). Hittills i år 3 stora avbrott och mängder med kortare, trots alla löften om att det inte kommer hända pga stora förbättringar, därför höjs priserna. Jo, de skyller på vindkraften också.
SMR känns som ett samlingsnamn för diverse aktiviteter, att det skulle komma en licensierad design som skulle kunna användas i alla EU-länder under det här decenniet tycker jag låter utopiskt
SMR är bara en synonym för småskaliga kärnkraftverk som är på gång lite överallt och närmast hos vår granne Finland för uppvärmning. Men jag håller med att en EU-godkänd modell lär dröja (än om någonsin)
Jag antar att Anders har UPS till sina kritiska system. Jag har det själv sedan 15 år.
Väldigt värdefullt med nu 4-dubbelt dyra abonnemanget hos (mot de som köptes upp) men fortfarande mängder med avbrott-företaget EOn (EOff). Hittills i år 3 stora avbrott och mängder med kortare, trots alla löften om att det inte kommer hända pga stora förbättringar, därför höjs priserna. Jo, de skyller på vindkraften också.
Det har jag faktiskt inte iallafall inte för min workstation. Å andra sidan så drar den strax under 200 watt (enbart CPU) så då får man ha rätt fet UPS. Men denna simulering består av batchar ca 3500 sådana. Den spar ner resultatet av varje batch så man kan starta där man av slutade. Men det är lite jobb måste in och tuckla manuellt i dockercontainern
Boilerplate4U skrev:
harka skrev:
Mikael_L skrev:
EddieHansson skrev:
MultiMan skrev:
