Kapitalförstöring genom att riva byggnad.

[skaraborgsfakir]

Det kanske är den stora mässan med halvfattiga jon som skapar jobb istället för snåljåpar med mycket pengar!

Det var det som inte längre fungerade i USA 1930, sedan behövdes det den totala sysselsättningen som ett världskrig innebär för att arbetslösheten skulle åka ner till 1925:s siffror.

Vad som hände: många investeringar i småföretagen var betalda med lån - sedan drog bankerna åt sig öronen och började kräva in lånen. Många privatpersoner lånade även de för sina investeringar (inkl bilköp.)

 

[elpaco]

Att staten (eller motsvarande) ska kunna stoppa en rivning av ett hus som saknar kulturhistoriskt värde enbart av ekonomiska skäl strider mot äganderätten så det skvätter om det. Huset och dess ekonomiska värde är ägarens ensak. En sådan rätt för staten vore verkligen att förstöra andras rättigheter.

Min åsikt är att det även är tveksamt om staten ska få hindra rivning av en kulturhistoriskt intressant hus. För att hindra det borde kanske staten vara tvungen att lösa in huset. Jag tror dock inte att just de fallen blir så stora problem. Folk som äger kulturhistoria tenderar att vårda den för det mesta.

Men det är vad DU tycker. Det betyder inte att vårt samhälle slutar vara en demokrati om den äganderätten inskränks.

 

[pmd]

Men det är vad DU tycker. Det betyder inte att vårt samhälle slutar vara en demokrati om den äganderätten inskränks.

Om man med demokrati menar majoritetsförtryck så har du rätt, men vanligen brukar en demokratisk stat vara mer än så. En demokratisk rättsstat inskränker inte äganderätten lättvindigt.

 

[elpaco]

Om man med demokrati menar majoritetsförtryck så har du rätt, men vanligen brukar en demokratisk stat vara mer än så. En demokratisk rättsstat inskränker inte äganderätten lättvindigt.

Har du missat diskussionen ovan? Nästan alla våra friheter är begränsade på något sätt, för att de i sin tur inte skall begränsa andra rättigheter. Att demokratiskt begränsa kapitalistiskt underblåsta tokigheter behöver inte ske lättvindigt, utan just med stor eftertanke.

 

[pmd]

Har du missat diskussionen ovan? Nästan alla våra friheter är begränsade på något sätt, för att de i sin tur inte skall begränsa andra rättigheter. Att demokratiskt begränsa kapitalistiskt underblåsta tokigheter behöver inte ske lättvindigt, utan just med stor eftertanke.

Vi diskuterar äganderätt, inte "nästan alla våra friheter". Socialister och liberaler kan nog aldrig vara överens om den. Socialisterna anser att staten äger alla pengar och den kan del ut lagom små mängder av pengarna till folk som röstar på dem, medan liberaler anser att den som skapar ett värde äger detta värde och en del av det bör man avstå till gemensam välfärd.

 

[AndersMalmgren]

Det roliga med äganderätten är att alla tycker detaljplaner, strandskydd osv inskränker på äganderätten (vilket jag inte tycker är ett problem). Samtidigt tycker de INTE att handikappkrav är inskränkning på äganderätten. Den senare är ju väldigt mycket inskränkande på äganderätten om du frågar mig. Dock måste man ju ha detaljplan och k-märkning osv för att folk utan smak kommer annars förstöra.

 

[nissenhj]

När jag var på guidad tur i Beverly Hills för många år sen för att titta efter kändisar och deras hus berättade guiden att det var praxis att man rev och byggde nytt när det bytte ägare. Allt var förstås specialdesignat och det var ju under folks värdighet att bo i ett hus som någon annan designat. Sånt jäkla slöseri.

Mer förståeligt där! Har du sett hur de bygger? Märkligt att husen inte flyger iväg i första bästa storm

 

[AndersMalmgren]

Mer förståeligt där! Har du sett hur de bygger? Märkligt att husen inte flyger iväg i första bästa storm

Förutom Hearst, där har du en kändis som som bygga saker som håller

 

[Alfredo]

Förutom Hearst, där har du en kändis som som bygga saker som håller

Trodde först du syftade på Hearst Castle och tänkte att nu är herr Malmgren rätt lång från LA, även med deras pendlingsmått mätt.

Inser att du måste syfta på hans lilla boning lite mer centralt...

Kanske vore något för dig? Fast visst känns poolen lite trång?

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[AndersMalmgren]

Trodde först du syftade på Hearst Castle och tänkte att nu är herr Malmgren rätt lång från LA, även med deras pendlingsmått mätt.

Inser att du måste syfta på hans lilla boning lite mer centralt...

Kanske vore något för dig? Fast visst känns poolen lite trång?

[bild]

Tänkte på Hearst Castle. Var där för några år sedan. Häftigt hus. Mycket av intredingen är från gamla hus i europa.

edit: Hittade lite bilder

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[AndersMalmgren]

Trodde först du syftade på Hearst Castle och tänkte att nu är herr Malmgren rätt lång från LA, även med deras pendlingsmått mätt.

Clintan pendla från Carmel när hade bodde där (Var borgmästare var han också), det ligger ännu mer norr över

 

[Nötegårdsgubben]

Det roliga med äganderätten är att alla tycker detaljplaner, strandskydd osv inskränker på äganderätten (vilket jag inte tycker är ett problem). Samtidigt tycker de INTE att handikappkrav är inskränkning på äganderätten. Den senare är ju väldigt mycket inskränkande på äganderätten om du frågar mig. Dock måste man ju ha detaljplan och k-märkning osv för att folk utan smak kommer annars förstöra.

Vilka är alla?

Du är ju en estetisk elitist av närmast absurd kvslitet. Att ens låtsas som att en skönsmässig estetisk inskränkning av äganderätten skulle vara mindre stötande än en baserad på tillgänglighetskrav vore äckligt osmakligt om man hade tagit dig på allvar.

Därmed inte sagt att någon av inskränkningarna är motiverad, bara att din bär mer fascistoida drag.

 

[SueCia]

Vilka är alla?

Du är ju en estetisk elitist av närmast absurd kvslitet. Att ens låtsas som att en skönsmässig estetisk inskränkning av äganderätten skulle vara mindre stötande än en baserad på tillgänglighetskrav vore äckligt osmakligt om man hade tagit dig på allvar.

Därmed inte sagt att någon av inskränkningarna är motiverad, bara att din bär mer fascistoida drag.

Nu är det dock ganska sällan man ska ta herr Malmgren seriöst

 

[AndersMalmgren]

Vilka är alla?

Du är ju en estetisk elitist av närmast absurd kvslitet. Att ens låtsas som att en skönsmässig estetisk inskränkning av äganderätten skulle vara mindre stötande än en baserad på tillgänglighetskrav vore äckligt osmakligt om man hade tagit dig på allvar.

Därmed inte sagt att någon av inskränkningarna är motiverad, bara att din bär mer fascistoida drag.

Varför det!? Det är ju bara jag som lider om jag blir handikappad och inte anpassat medans framtida generationer kommer lida av att vi river bort och bygger sönder vår historia.

 

[fribygg]

Lider inte

Varför det!? Det är ju bara jag som lider om jag blir handikappad och inte anpassat medans framtida generationer kommer lida av att vi river bort och bygger sönder vår historia.

Lider inte du om du i framtiden via skatten måste bekosta en ombyggnad av mitt badrum om jag inte har förstånd att bygga det handikappanpassat redan i dag?