Kan tillägga att solnedgången inte alls var lika spektakulär idag.. det regnade.. var grått och trist.. och nej - jag fotograferade inte (njöt av minnet ifråga istället..)
[bild]
Efter ett antal dagar med mulet och norrsken fick vi äntligen lite klart väder
Som norrlänning har man genom åren många gånger fascinerats av detta fantastiska och vackra fenomen men iom dagens klimatdiskussioner så är jag lite mer eftertänksam då dessa protoberanser från solen har stor inverkan på vår "moder jord".
Fast är inte det en skröna? Jag har själv upplevt mycket norrsken men aldrig hört något. När mina föräldrar var unga sas det att man kunde få norrskenet att komma närmare genom att vifta med ett vitt lakan.
Åk upp till tornehamn ( exempelvis) med husvagn i januari- februari , gå ut mitt i natten och det är väldigt tyst och ofta väldiga norrsken så kommer även tvivlare att höra det avlägsna sprakandet
Passa på att upplev några nätter i ishotellet, Jukkasjärvi
Fast är inte det en skröna? Jag har själv upplevt mycket norrsken men aldrig hört något. När mina föräldrar var unga sas det att man kunde få norrskenet att komma närmare genom att vifta med ett vitt lakan.
Framför allt:
”
År 1923 bidrog Clarence Chant, en kanadensisk astronom, med den förklaringen som idag ses som rådande. Norrskenets rörelser påverkar jordens magnetfält, vilken orsakar förändringar i elektrifieringen av atmosfären, trots att det är stora distanser mellan norrskenet och atmosfären. Elektrifieringen producerar ett sprakande ljud nära jordens yta när den möter objekt på marken – mycket likt ljudet från radiobrus. Teorin stöds även av vittnesmål som berättar om lukten av ozon – en metallisk odör likt den som uppstår vid elektriska gnistor – som många berättat att de känt av när de sett ett norrsken.
Chants teori var ouppmärksammad under 20-talet och erkändes först 50 år senare när två fysiker som studerade norrsken undersökte historiska dokument. Idag är Chants teori generellt accepterad, men det pågår fortfarande en debatt kring hur mekanismen fungerar.
.”
Framför allt:
”
År 1923 bidrog Clarence Chant, en kanadensisk astronom, med den förklaringen som idag ses som rådande. Norrskenets rörelser påverkar jordens magnetfält, vilken orsakar förändringar i elektrifieringen av atmosfären, trots att det är stora distanser mellan norrskenet och atmosfären. Elektrifieringen producerar ett sprakande ljud nära jordens yta när den möter objekt på marken – mycket likt ljudet från radiobrus. Teorin stöds även av vittnesmål som berättar om lukten av ozon – en metallisk odör likt den som uppstår vid elektriska gnistor – som många berättat att de känt av när de sett ett norrsken.
Chants teori var ouppmärksammad under 20-talet och erkändes först 50 år senare när två fysiker som studerade norrsken undersökte historiska dokument. Idag är Chants teori generellt accepterad, men det pågår fortfarande en debatt kring hur mekanismen fungerar.
.”
allså som en jonisator? en ljusbåge spjälkar syret (o2) i atmosfären till fria radikaler (o) och det bildas ozon (o3).
det låter ju logiskt iom att den kosmiska strålningen är joniserande men visste inte att den även nådde till marknivå, men vid hög intensistet så varför inte?
elpaco skrev:
