Ebba Busch förlikar i omtvistade husaffären

[Redaktionen]

Ebba Busch husaffär har nått vägs ände och hon får slutligen rätt till huset.

Du kan läsa artikeln här: Ebba Busch förlikar i omtvistade husaffären

 

[Fågelvägen]

Grattis Ebba
Bra jobbat.

 

[splinter]

Helt bisarrt av gubben att plötsligt "ångra sig" efter påskrivet avtal.

 

[MultiMan]

Trägen vinner.

 

[Anonymiserad 433451]

Helt bisarrt av gubben att plötsligt "ångra sig" efter påskrivet avtal.

uträknat... För att dels vinna 15 min i rampljuset men också för att skada Ebba..

 

[elpaco]

Det är ju extremt partiskt att skriva ”blivit anklagad för grovt förtal”. Hon har blivit DÖMD för grovt förtal. Hela historien är ju extremt pinsam för en politiker, ännu pinsammare för en partiledare och går stick i stäv med KDs ”värdebild”. Utmärkt exempel på någon som inte lever som de lär.

 

[Anonymiserad 433451]

Det är ju extremt partiskt att skriva ”blivit anklagad för grovt förtal”. Hon har blivit DÖMD för grovt förtal. Hela historien är ju extremt pinsam för en politiker, ännu pinsammare för en partiledare och går stick i stäv med KDs ”värdebild”. Utmärkt exempel på någon som inte lever som de lär.

Nä inte direkt.
hon valde att ta en förlikning genom böter.
Samma som när du får fortkörningsböter..
Du är inte dömd i domstol..
hela KDs värdebild är att du ska ha en rättvis gång genom hela rättsväsendet..
Säg mig vart var den någonstans i ebbas fall?
En åklagare som använder media för att vinna mark i frågan och inte inser att vederbörande som påståtts blivit förtalad utför något som gett en dom, som är offentlig handling.. detta är något som fler borde inse att när det kommer till sexuella trakasserier och övergrepp på minderårig så är det inte över för att domen fallit..
Det ska uppö till ytan och vederbörande får leva med sitt val i livet...

Ebba hade kunnat tagit detta till rätten och jag är övertygad om att hon hade vunnit..
För detta belyser även vilket sällskap Esbjörn mfl valt att ha samröre med... Det är inget som gynnar hans sak alls.. hade han däremot valt att säga att han skickat iväg sitt ombud pga domen.. Så ja..

 

[MultiMan]

Det är ju extremt partiskt att skriva ”blivit anklagad för grovt förtal”. Hon har blivit DÖMD för grovt förtal. Hela historien är ju extremt pinsam för en politiker, ännu pinsammare för en partiledare och går stick i stäv med KDs ”värdebild”. Utmärkt exempel på någon som inte lever som de lär.

Ebba är en av de bästa partiledarna både nu och historiskt, retoriskt. Att hon inte vek ner sig ökar bara på hennes förtroendekapital hos potentiella väljare.

 

[harry73]

Ebba är en av de bästa partiledarna både nu och historiskt, retoriskt.

Här håller jag inte med. Får oftast dålig eftersmak efter jag hör henne debattera.
Men med husköpet hade hon rätten på sin sida, så varken oväntat eller omoraliskt att hon fick huset till slut.

 

[Daniel 109]

Nä inte direkt.
hon valde att ta en förlikning genom böter.
Samma som när du får fortkörningsböter..
Du är inte dömd i domstol..
hela KDs värdebild är att du ska ha en rättvis gång genom hela rättsväsendet..
Säg mig vart var den någonstans i ebbas fall?
En åklagare som använder media för att vinna mark i frågan och inte inser att vederbörande som påståtts blivit förtalad utför något som gett en dom, som är offentlig handling.. detta är något som fler borde inse att när det kommer till sexuella trakasserier och övergrepp på minderårig så är det inte över för att domen fallit..
Det ska uppö till ytan och vederbörande får leva med sitt val i livet...

Ebba hade kunnat tagit detta till rätten och jag är övertygad om att hon hade vunnit..
För detta belyser även vilket sällskap Esbjörn mfl valt att ha samröre med... Det är inget som gynnar hans sak alls.. hade han däremot valt att säga att han skickat iväg sitt ombud pga domen.. Så ja..

Ett strafföreläggande är inte en förlikning. Det är att likställa med en dom, även om det inte är prövat i domstol.

 

[Anonymiserad 433451]

Ett strafföreläggande är inte en förlikning. Det är att likställa med en dom, även om det inte är prövat i domstol.

Det vet jag med.
Men när man skriver DÖMD istället för att hon godtog ett föreläggande så försöker man trycka på att hon skulle blivit dömd i en domstol..

 

[gusvo085]

Det vet jag med.
Men när man skriver DÖMD istället för att hon godtog ett föreläggande så försöker man trycka på att hon skulle blivit dömd i en domstol..

Det är att likställa med en dom, hon har ju förklarat sig skyldig och fått ett straff för det.

 

[elpaco]

Nä inte direkt.
hon valde att ta en förlikning genom böter.
Samma som när du får fortkörningsböter..
Du är inte dömd i domstol..
hela KDs värdebild är att du ska ha en rättvis gång genom hela rättsväsendet..
Säg mig vart var den någonstans i ebbas fall?
En åklagare som använder media för att vinna mark i frågan och inte inser att vederbörande som påståtts blivit förtalad utför något som gett en dom, som är offentlig handling.. detta är något som fler borde inse att när det kommer till sexuella trakasserier och övergrepp på minderårig så är det inte över för att domen fallit..
Det ska uppö till ytan och vederbörande får leva med sitt val i livet...

Ebba hade kunnat tagit detta till rätten och jag är övertygad om att hon hade vunnit..
För detta belyser även vilket sällskap Esbjörn mfl valt att ha samröre med... Det är inget som gynnar hans sak alls.. hade han däremot valt att säga att han skickat iväg sitt ombud pga domen.. Så ja..

Nä inte direkt.
hon valde att ta en förlikning genom böter.
Samma som när du får fortkörningsböter..
Du är inte dömd i domstol..
hela KDs värdebild är att du ska ha en rättvis gång genom hela rättsväsendet..
Säg mig vart var den någonstans i ebbas fall?
En åklagare som använder media för att vinna mark i frågan och inte inser att vederbörande som påståtts blivit förtalad utför något som gett en dom, som är offentlig handling.. detta är något som fler borde inse att när det kommer till sexuella trakasserier och övergrepp på minderårig så är det inte över för att domen fallit..
Det ska uppö till ytan och vederbörande får leva med sitt val i livet...

Ebba hade kunnat tagit detta till rätten och jag är övertygad om att hon hade vunnit..
För detta belyser även vilket sällskap Esbjörn mfl valt att ha samröre med... Det är inget som gynnar hans sak alls.. hade han däremot valt att säga att han skickat iväg sitt ombud pga domen.. Så ja..

Att erkänna sig skyldig är inte en förlikning, utan just ett erkännande som ger stafföljd utan att det går via domstol. Det skall dock likställas juridiskt med en dom. Om jag erkänner att jag kört för fort är det sannolikt för att jag gjort det och kommer bli dömd. Ebba säger att hon ”erkänt men i hjärta och själ är oskyldig” vilket är att gå tvärt mot det system man som politiker verkar i. Det kallar man för rättshaverist.

Och sedan den där extremt konstiga efterföljande delen med att alla som undrar vad hon håller på med skall betala pengar till en organisation först?? Man undrar verkligen hur kvinnan är kopplad …

Edit: bisarra fel från telefonen. Justerat.

 

[elpaco]

Det vet jag med.
Men när man skriver DÖMD istället för att hon godtog ett föreläggande så försöker man trycka på att hon skulle blivit dömd i en domstol..

Och varför tror du man erkänner brott när man är fotad av en fartkamera i 100 på 90-väg? För att man VET att man gjort ett brott och blir dömd för det i domstol … Ebba visste att hon gjort fel, efter timmar med advokater som inte visste vilket ben de skulle stå på, och valde att dra in svansen. Men bara halvvägs, för i hjärtat är hon oskyldig .. öppet falsk politiker alltså.

 

[Anonymiserad 433451]

Att erkänna sig skyldig är inte en förlikning, utan just ett erkännande som ger stafföljd utan att det går via domstol. Det skall dock likställas juridiskt med en dom. Om jag erkänner att jag kört för fort är det sannolikt för att jag gjort det ocäpppåh verkar i. Det kallar man för rättshaverist.

Och sedan den där extremt konstiga efterföljande delen med att alla som undrar vad hon håller på med skall betala pengar till en organisation först?? Man undrar verkligen hur kvinnan är kopplad …

Du verkar inte ha all fakta klar för dig..
När man dömer en person som talar om sanningen om en annan person som smutskastar folk och leker jurist så är det att stöda ett hyckleri.. denne herre har trakasserat och sexuellt utnyttjat en minderårig.. det går inte hem hos mig att samhället skyddar såna oavsett om de har gjort sitt straff, det är helt okej att detta kommer fram och skulle detta medföra att vederbörande förlorar kunder.. bu fucking hu.. kunde han ha tänkt på tidigare..
Är det över för offren för att han dömdes?
Har de psykiska menen försvunnit samtidigt som domen föll.. nä då är det inte över..
Ska en leva med sådant så ska den andre...