En samfällighet vid Haknäs i Knivsta kommun har flyttat en vägbom 30 m så att några parkeringsplatser kring 300 m från en strand inte längre är tillgängliga för att parkera besökares bilar. De har fått ett första OK från Knivsta kommunen att göra detta.
Nu har en miljöinspektör på kommunen gjort en helt annan bedömning och menar att flytten av bommen avhåller allmänheten så att den inte känner sig välkommen och att detta är olagligt. Miljöinspektören uppger att han skriver ett föreläggande att bommen ska tas bort. Har miljöinspektören juridiskt sett lagstöd för sitt agerande?
Jag gissar att det är den här vägbommen som har flyttats 30 m:
Om det är en privat väg gäller motorfordonstrafik ej tillåten då bara allemansrätten gäller. Då borde bommen vara ok. Jämför med en skogsbilväg.
Jag tänker också så. Men jag gissar utifrån radioinslaget med honom att miljöinspektören tänker sig en bred tillämpning av miljöbalken 7 kap. 15 §:
Han argumenterar att i och med att det finns en parkeringsplats så måste den fortsatt vara tillgänglig för allmänheten att bruka eftersom dey annars avhåller allmänheten från att beträda området.
Om man ej tar emot bidrag till vägunderhållet gör man som man vill.
Självklart får allmänheten både gå och cykla på vägen men någon motorfordonstrafik behöver man inte släppa förbi.
Om man ej tar emot bidrag till vägunderhållet gör man som man vill.
Självklart får allmänheten både gå och cykla på vägen men någon motorfordonstrafik behöver man inte släppa förbi.
Enligt uppgifter Facebook grupp, så tas bidrag emot, men det kan man ju ändra på.
Detta eventuella brott ingår nu i en större brottsutredning enligt polisens utskick :
Enligt uppgifter Facebook grupp, så tas bidrag emot, men det kan man ju ändra på.
[bild]
[bild]
Men vägen har ju redan bom, det är bara att de flyttat ut bommen 30 m. Eller har SR fel uppgifter? Samfälligheten har ett större vägnät utan bom, denna enkla väg ligger längst in i området. Troligen gäller bidragen de andra vägarna.
Men vägen har ju redan bom, det är bara att de flyttat ut bommen 30 m. Eller har SR fel uppgifter? Samfälligheten har ett större vägnät utan bom, denna enkla väg ligger längst in i området. Troligen gäller bidragen de andra vägarna.
Se mitt uppdaterade inlägg. I framtiden får vi se resultatet.
Se mitt uppdaterade inlägg. I framtiden får vi se resultatet.
Jag undrar om vi får se resultatet, samfälligheten lär böja sig gällande bommen. Men det vore ett intressant fall att ta hela vägen upp till MÖD/HD så vi får veta just hur långt miljölbalkens 7 kap. 15 § sträcker sig.
Den delen har inte en en kommunal miljöinspektör att göra med. De hanterar miljöbalkens regleringar, inte bidragsfrågor.
Kan ju ha flera arbetsuppgifter i en mindre kommun, men har en huvudbefattning som miljöinspektör. T.ex. kontroll och rapportering när man är ute på uppdrag om byggnation pågår för uppföljning av ansvarig enhet.
Sådant här skit kommer vi att få se mer och mer...
Kommuner som inte vill sköta om badplatser mm och lägger över ansvaret på lokala föreningar och sammfälligheter som sen inte vill ha pöbeln till "sin" badplats...
Sådant här skit kommer vi att få se mer och mer...
Kommuner som inte vill sköta om badplatser mm och lägger över ansvaret på lokala föreningar och sammfälligheter som sen inte vill ha pöbeln till "sin" badplats...
/ATW
Tyvärr är allt i den riktningen på frammarsch. Folk som slår upp skyltar med privat strand, plötsligt en vår har någon satt upp ett staket, en granne grävde fram ett gammalt papper där de tror sig äga vattnet och huset befinner sig 50m upp. Avskyr det där revirpissandet. Se på Norge, där har strandlinjen bebyggts ännu mkt mer senaste 20 åren. Nyligen uppdagades korruption när bygghandläggare fick olika ersättningar av arkitekter.
Sådant här skit kommer vi att få se mer och mer...
Kommuner som inte vill sköta om badplatser mm och lägger över ansvaret på lokala föreningar och sammfälligheter som sen inte vill ha pöbeln till "sin" badplats...
/ATW
men har du sett hur svenska badplatser ser ut nära storstäder? Man vågar ju inte ens gå dit längre.
Kan ju ha flera arbetsuppgifter i en mindre kommun, men har en huvudbefattning som miljöinspektör. T.ex. kontroll och rapportering när man är ute på uppdrag om byggnation pågår för uppföljning av ansvarig enhet.
Lyssna på inslaget i trådstart! Det framgår att det inte är det som det handlar om i detta fall.
HasseTeknik skrev:
T.ex. kontroll och rapportering när man är ute på uppdrag om byggnation pågår för uppföljning av ansvarig enhet.
