Försäkring täcker inte skadat golv pga läckande kylskåp!? Vad göra nu?
Har ett kylskåp som läckt vatten på vårt köksgolv (linoleumplattor). Några plattor har blivit uppsvällda och skarvarna har liksom höjts upp. Har rensat i röret som leder till kylens avrinningshål och vattnet har slutat läcka. Hörde av mig till försäkringsbolaget (ICA) för att höra hur jag ska gå vidare. De säger att läckande kondensvatten inte är något de ersätter och att jag borde ha rensat röret i ett tidigare skede. Är det så det brukar låta från försäkringsbolagen? Och vad gör jag nu? Är det en byggfirma man anlitar? Eller ett företag som mäter/sanerar fukt? Tips mottages med varm hand.
Berättade du för försäkringsbolaget att det ser ut som att en vattenskada under linoleumplattorna?
Menar du modern Marmoleum Click eller limmade plattor?
Vet du vad som finns under?
Menar du modern Marmoleum Click eller limmade plattor?
Vet du vad som finns under?
Då ska det ju gå bra att plocka upp plattorna och se hur det ser ut under.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 964 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 964 inlägg
Så ser villkoren ut för den försäkring som du har köpt (sid 13 i villkoren):Petteriii skrev:
https://www.icaforsakring.se/global...kring-fullstandiga-villkor-ica-forsakring.pdf
Nu har jag inte kollat vad min försäkring hos LF gäller. Men denna verkar ju totalt värdelös. Dom har ju i princip friskrivit sig för allt som kan hända. Jag har åtminstone fått ersättning vid höjt vatten från grundvattnet via LF, vilket orsakade översvämning i källare
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 964 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 964 inlägg
Pratade just med en annan granne som fick problem med vatten i källaren när kommunen grävde i gatan. Inga pengar från försäkringsbolaget då heller. Jag tror man har rätt svagt skydd för sin egendom via försäkringar, mycket svagare än de flesta tror.M mojjen skrev:
Försäkringen gäller inteför kondens. Men det är inte kondens som orsakat skadan. Det är en översvämning i en apparat. Det kan mycket väl finnas ngn. annan punkt i villkoren som undantar detta. Men det är inte en kondensskada.
Visste den person ni pratade med att du har ett skydd under kylskåpet?
Visste den person ni pratade med att du har ett skydd under kylskåpet?
Räknas nog som översvämning pga ”eftersatt underhåll” eftersom det finns ett renshål som nu var igensatt.H hempularen skrev:
Med det sagt vi är nog måååååånga som inte rensar de där hålen regelbundet skulle jag tro
S skogstomten skrev:Räknas nog som översvämning pga ”eftersatt underhåll” eftersom det finns ett renshål som nu var igensatt.
Med det sagt vi är nog måååååånga som inte rensar de där hålen regelbundet skulle jag tro
Precis. Inte skall försäkringen gå in för att man har vart lat och inte hållt efter apparaten som man skall.
Korrekt. Samma sak gäller för inträngande vatten via taket. Där utgår normalt ej heller ersättning då det anses att det regelbundet ska kontrolleras och underhållas.A atomlab skrev:
Försäkringar ska täcka oförutsedda och plötsliga händelser, ex. ett vattenrör som springer läck eller ett träd som faller på fastigheten.
Vatten via tak är ”utifrån inträngande vatten”. Ersätts av många (lite dyrare) försäkringar. Läckage från kylskåp vet jag flera som fått ersättning för.
Jag tycker TS skall fylla o en skadeanmälan. Om det blir avslag så måste de visa vilken punkt i villkoren som är relevant.
Jag tycker TS skall fylla o en skadeanmälan. Om det blir avslag så måste de visa vilken punkt i villkoren som är relevant.
OT men kan du ge exempel på försäkring som ersätter vatteläckage från tak? Jag letade efter en sådan när vi tecknade villaförsäkring med klent resultatH hempularen skrev:
