vore intressant att veta vilken firma du köpte piratkontakter från, kan ta det i PM om du inte vill hänga ut nån. Jag har sett installatörer som skruvar kontakter och som inte ens äger en krimptång.... pinsamt.A Arnodt skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 021 inlägg
Ja, jävla sätt att få en tråd om solpaneler att handla om … solpaneler. 
Ja, och nu när elpriset är så lågt.Ja, jävla sätt att få en tråd om solpaneler att handla om … solpaneler.
Det blir spännande att se konsekvenserna på elpriser och även tillgång i vissa regioner nu under sommaren, med den nyliga stängningen av ytterligare en reaktor Ringhals 1 i dec 2020 samt det långa driftstoppet för Ringhals 3 som beräknas pågå till augusti.
Tur vi har det oljedrivna Karlshamnverket som joker i leken. Sedan kommer en vinter, oklart om den blir lika mild som de senaste.
Tur vi har det oljedrivna Karlshamnverket som joker i leken. Sedan kommer en vinter, oklart om den blir lika mild som de senaste.
Drt är väl solklart
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 021 inlägg
På sätt och vis undrar jag om det inte är det även för dem av oss som är emot fossilkraft. Det blir mer påtagligt svårt att försvara ett ohållbart system om man svart på vitt kan se att det X dagar om året är beroende av oljeeldning för att inte falla ihop.H Harald Blåtumme skrev:
Jag tror att de återkommande nyheterna om Karlshamnsverket kommer driva fler till kärnkraftssidan. Och om nyheterna uteblir är det kanske vi som har fel…
Ja det blir mer och mer uppenbart för fler på så vis. Klimatmässigt har vi skjutit oss i foten när vi lagt ner så mycket baskraft i form av kärnkraft att vi behöver nyttja fossildrivna kraftverk inom eller utom landets gränser för att kompensera tappet.
Med Karlshamnsverket har vi också ett par väldigt lustiga fenomen.
Anläggningen hade 4 block, men det är bara 2 av dem som är i driftdugligt skick/ombyggda med rökgasrening.
Dessa två vill i princip vara "på " eller "av". "Halvfart" ger dålig driftekonomi.
Så det blir 333 eller 666 MW.
Senaste vintrarna gjorde vår regering någon mystisk, Ideologiskt baserad kalkyl om max stödkraft, drog bort vissa procent för avtal om frånkoppling och "köpte" resten från Karlshamnsverket, tror det var ungefär 500 MW! Jättesmart...
(Sedan fick man väl turbinproblem ett tag i ena blocket... Blir lätt så när man inte har stabil och jämn drift, först vid rejäl körning yttrar sig fenomenen, och så har man inte riktigt rutinen för att snabbt möta...)
Det riktigt intressanta blir när vi kommer på att vi kör de två blocken så gott vi kan, och det räcker ändå inte. Blir det då till att snabbt få fart på tjockoljan i nästa block, och eller få snurr på stationen i Stenungsund (där vi också har 4 block oljekraft...) Vet att block 1 och 2 i Stenungsund haft skärbrännaren mot sig länge, men jag vet inte om någon tänt lågan, för så länge man inte har någon som vill ha lokalen till annat är det billigare att låta anläggningen stå kvar...
Det intressanta är att båda dessa anläggningar (och en tredje redan skrotad vid Norrköping) är byggda för våra gemensamma skattepengar för att vi skall ha lite säkerhet och reserver inom landet. Främst såg man risken att kärnkraften skulle drabbas av svåra leveransproblem, men även risken för samtidig störning på flera av våra norrlandslinjer.
Lite som att vi gemensamt har samlat in pengar för att köpa brandsläckare, brandslangar, stegar mm i kvarteret, men sedan har hyresvärden bestämt att det ju luktar illa om saker som får folk att tänka på faror, så man har förbjudit underhåll av prylarna, och hoppas att de snart är så upprostade att alla förstår hur bra det blir om man slänger sakerna och hyr ut förrådet till ett café. Brand? Utrymning? Men det har vi ju inte behövt hittills, varför frågar ni så dumt?
MEN: Dessa avställda kraftverk lär behöva många månader i uppstarttid - besiktning av pannor, ventiler, fix av styrssytem, etc etc.
Anläggningen hade 4 block, men det är bara 2 av dem som är i driftdugligt skick/ombyggda med rökgasrening.
Dessa två vill i princip vara "på " eller "av". "Halvfart" ger dålig driftekonomi.
Så det blir 333 eller 666 MW.
Senaste vintrarna gjorde vår regering någon mystisk, Ideologiskt baserad kalkyl om max stödkraft, drog bort vissa procent för avtal om frånkoppling och "köpte" resten från Karlshamnsverket, tror det var ungefär 500 MW! Jättesmart...
(Sedan fick man väl turbinproblem ett tag i ena blocket... Blir lätt så när man inte har stabil och jämn drift, först vid rejäl körning yttrar sig fenomenen, och så har man inte riktigt rutinen för att snabbt möta...)
Det riktigt intressanta blir när vi kommer på att vi kör de två blocken så gott vi kan, och det räcker ändå inte. Blir det då till att snabbt få fart på tjockoljan i nästa block, och eller få snurr på stationen i Stenungsund (där vi också har 4 block oljekraft...) Vet att block 1 och 2 i Stenungsund haft skärbrännaren mot sig länge, men jag vet inte om någon tänt lågan, för så länge man inte har någon som vill ha lokalen till annat är det billigare att låta anläggningen stå kvar...
Det intressanta är att båda dessa anläggningar (och en tredje redan skrotad vid Norrköping) är byggda för våra gemensamma skattepengar för att vi skall ha lite säkerhet och reserver inom landet. Främst såg man risken att kärnkraften skulle drabbas av svåra leveransproblem, men även risken för samtidig störning på flera av våra norrlandslinjer.
Lite som att vi gemensamt har samlat in pengar för att köpa brandsläckare, brandslangar, stegar mm i kvarteret, men sedan har hyresvärden bestämt att det ju luktar illa om saker som får folk att tänka på faror, så man har förbjudit underhåll av prylarna, och hoppas att de snart är så upprostade att alla förstår hur bra det blir om man slänger sakerna och hyr ut förrådet till ett café. Brand? Utrymning? Men det har vi ju inte behövt hittills, varför frågar ni så dumt?
MEN: Dessa avställda kraftverk lär behöva många månader i uppstarttid - besiktning av pannor, ventiler, fix av styrssytem, etc etc.
Du kan läsa lite härA Argastesnickaren skrev:Enligt dig så ska man tydligen förbjuda allt med spänning på och då särskilt solceller oavsett hur bra dom är installerades
Jag vidhåller oavsett vad det är så rätt installaterat så är det mesta ofarligt!!!
https://www.expressen.se/kvallsposten/tak-med-solpaneler-borjade-brinna/
"..Enligt Torbjörn Krokström har räddningstjänsten tidigare haft flera utryckningar till fastigheter som utrustats med solpaneler. ..."
https://www.brandskyddsforeningen.s.../artiklar/overskuggande-risker-med-solceller/
https://tidningenelektrikern.se/202...liga-brister-i-var-tredje-solcellsanlaggning/
https://www.dagensps.se/teknikdygnet/elchocker-och-brandrisk-solcells-aktoren-varnar/
https://www.elsakerhetsverket.se/pr...ion-av-solceller/vilka-sakerhetsrisker-finns/
Tyskland
https://www.utkiken.net/solceller/3219-filmer-brand-i-solcellsanläggningar
Australien
https://theconversation.com/solar-p...-its-getting-more-intense-in-australia-150751
USA
https://www.solarreviews.com/blog/solar-home-energy-news-walmart-tesla-solar-panel-fire
UK
https://www.power-technology.com/news/uk-solar-panel-fires-report/
Vad motsäger det jag sagt???J Jehu skrev:
Jag har sagt att en korrekt installation av solceller inte är farligare än något annat med spänning på.
Det står på flera ställen att det är felaktiga elinstallationer som är problemet.
Och det är där problemet är!!!pacman42 skrev:
Inte på en korrekt installation!!!
