Visst får rika människor spendera sina pengar utan att mindre rika ska behöva bli avundsjuka och tycka än det ena, än det andra. Men varför måste man välja en plats som är skyddad på något vis. Är det brist på mark i trakterna av Falkenberg?
Han ville slå upp sin kåk ute i skogen på en halvtaskig tomt utan grannar, men nej då tog man till länsstyrelsen för det bor en skalbagge där?
Verkar vara folks avundsjuka som sätter stopp.
När någon för en gångs skull ska bygga något häftigt så verkar "jante" sätta stopp.
Verkar vara folks avundsjuka som sätter stopp.
När någon för en gångs skull ska bygga något häftigt så verkar "jante" sätta stopp.
Jag tycker inte att han ska få bygga, han äger ju en Porsche 911 GT2 RS. Jag vill ha en sån men jag har inte råd så jag säger nej
Nä seriöst, tragiskt att man inte kan ha ett riktigt regelverk som säger vad man får och inte får bygga. Att beslut ska fattas utifrån andra parametrar som sedan benämns som avvikande i protokollet är bara så jante som det kan bli i Sverige. Men vi vet väl alla hur det fungerar, är man sponsor av kultureliten så kan man få igenom allt hos byggnadsnämnden, det är så det fungerar, har alltid gjort.
Nä seriöst, tragiskt att man inte kan ha ett riktigt regelverk som säger vad man får och inte får bygga. Att beslut ska fattas utifrån andra parametrar som sedan benämns som avvikande i protokollet är bara så jante som det kan bli i Sverige. Men vi vet väl alla hur det fungerar, är man sponsor av kultureliten så kan man få igenom allt hos byggnadsnämnden, det är så det fungerar, har alltid gjort.
Först klagar du på jante-Sverige och sen klagar du på att vissa skulle ha kontakter för att ändå driva igenom vansinnesprojekt?M Markarbetaren skrev:Jag tycker inte att han ska få bygga, han äger ju en Porsche 911 GT2 RS. Jag vill ha en sån men jag har inte råd så jag säger nej
Nä seriöst, tragiskt att man inte kan ha ett riktigt regelverk som säger vad man får och inte får bygga. Att beslut ska fattas utifrån andra parametrar som sedan benämns som avvikande i protokollet är bara så jante som det kan bli i Sverige. Men vi vet väl alla hur det fungerar, är man sponsor av kultureliten så kan man få igenom allt hos byggnadsnämnden, det är så det fungerar, har alltid gjort.
Men hela nyheten handlar ju om att han inte har fått bygga så stort han vill, eftersom att han fick omarbeta det till ett mindre förslag och skicka in det på nytt. Så uppenbarligen är det inte så som du säger, att rika och kulturelit gör som de vill. Och även om de driver igenom det i byggnadsnämnden (som kan köra över vanliga tjänstemän som ska följa det "riktiga regelverk som säger vad man får och inte får bygga") så kan byggnadsnämnden få bakläxa av Länsstyrelsen om nämnden är alldeles för generösa med vad de släpper igenom. Min bild av Länsstyrelserna är att de är riktiga paragrafryttare som tar lagen på allvar och där hjälper inget kulturellt kapital i världen.
Hans ursprungliga bygge blev ju godkänt av byggnadsnämnden. Det är Länsstyrelsen som har invändningar. Hade han valt en annan plats hade det sannolikt inte varit några problem.
Länsstyrelsens beslut
”Den föreslagna lokaliseringen är olämplig eftersom den saknar stöd i landskapet och till stor del hamnar på brukningsvärd jordbruksmark.”
”att den planerade anläggningens storlek, placering och utformning inte är tillräckligt anpassad till landskapsbilden, natur- och kulturvärdena på platsen och intresset av en god helhetsverkan”.
Det nya huset verkar ligga på en annan plats så det blir säkert godkänt efter viss omarbetning.
Länsstyrelsens beslut
”Den föreslagna lokaliseringen är olämplig eftersom den saknar stöd i landskapet och till stor del hamnar på brukningsvärd jordbruksmark.”
”att den planerade anläggningens storlek, placering och utformning inte är tillräckligt anpassad till landskapsbilden, natur- och kulturvärdena på platsen och intresset av en god helhetsverkan”.
Det nya huset verkar ligga på en annan plats så det blir säkert godkänt efter viss omarbetning.
Redigerat:
Jag vet inte om Thomas Karlsson sponsrar kultur så jag kan inte svara på om det spelar in, däremot vet jag hur det fungerar i storstäderna. Allt handlar om pengar, oavsätt politisk intriktning eller socialt stånd. Om du vill bygga på ett speciellt ställe och vi säger att du aldrig kommer få igenom strandskyddsdispens, då kan du göra en deal med kommunen och skänka mark för byggnadtion av ett äldreboende tex. Eller så har du ett företag som omsätter miljarder som årligen ger 10-tals miljoner till en högskola för forskning. Jag kan lova att dörrarna som är låsta och reglade för alla andra plötsligt står på vid gavel när du i en och samma mening nämner ”uteblivna forskningsbidrag”. Fråga mig inte hur jag vet..Klaugust skrev:
Och det omvända, har du pengar men inte går genom dessa kanaler eller sitter på ett triumfkort så är det mer regel än undantag att du får käppar i hjulen.
Det fungerar precis likadant överallt, medlemsskap i golfklubben som normalt tar 50 år, plats på privatskolan, gå före i båtplatskön som normalt är +20 år, strandskyddsdispens osv. osv. Den som tror nått annat lever nog i en egen värld. Jag förstod själv aldrig som liten varför vissa av mina klasskompisar fick bättre betyg i vissa ämnen när dom hade sämre på proven. Jag gjorde aldrig kopplingen till att deras föräldrar umgicks privat med vissa av lärarna.
Det som media rotar fram, dom som fick gå före på tandläkarutbildningen i stockholm osv., är bara ett nagelskrap på ytan hur det fungerar i verkligenheten.
Förlåt. Du har givetvis rätt. Men det började ju på öst iafP PurreP skrev:
Stora biutrymmen.S surfarn skrev:
Varför inte? På Floridas sydvästkust skulle ett sådant hus inte alls sticka i ögonen. Men där kostar villorna å andra sidan tiotals miljoner, och då talar vi om den lokala valutan. Nej, här handlar det om Jantelagen och avundsjuka. Om han får bygga ett så fint hus så kommer alla andra plötsligt att se fattiga ut, och det vill man ju inte.S surfarn skrev:äh, jag har heller inte varit ett fan a Pål Ross och hans putsade runda hus, men invändigt är de faktiskt rätt schyssta
Huset är vackert, spelar ingen roll om det byggdes för 100 år sedan eller nu. Någon har råd att bygga det, underhålla det och ta det i användning, någon hade kanske drömt att bo så i hela livet, och vann en enorm vinst och kan förverkliga, varför inte? Att hänvisa till att det inte passar i omgivningen, ingen slott i hela världen gör det heller. Om man ger bygglov för ett svart fyrkantigt betongblock som absolut inte passar i sin omgivning, då borde inte detta heller hindras. Att grannarna kan vara avundsjuka, det förstår jag också i dagens individualism.
Ja de fan inte kloka en massa jävla garage…Nissens skrev:
