Låter så rättvist det kan bli i denna situation.Maskintok skrev:
Privat person eller en firma?T Talisman skrev:
Börja att försök ta reda på det då. För är det via en firma bär dem ansvaret för att inte utfört sitt jobb korrekt. Vet inte alls detta säkert men känns som det är enklare att hota stämma en firma? Kanske har felT Talisman skrev:
1. Prata och förklara hur illa din mor känner sig behandlad. Om du inte vill göra det så anlita en jurist eller annan person som kan förklara opartiskt vad som gått snett och varför din mamma känner sig trampad på.
2. invänta reaktion
3. om grannen är en självisk bitch så är det inte mycket att göra annat än att sätta emot själv. Han grannen en bil som står med två hjul på vägbanan och behöver lift därifrån för att inte vara ett hinder i trafiken? Eller kanske det är svårt med matten och det har råkat bli för många kvadrat bod på tomten? Eller är kanske den nya öppna platsen en utmärkt plats för en kompost? Eller ska det bli en 4 meter hög och snabbväxande häck halvmetern in på din mammas tomtgräns för att hindra grannen fysiskt från att komma in? staket är också en hit för att sova godare på natten.
Hämnden är ljuv, som talesättet lyder. Sköter man det rätt och inte gör något olagligt så att man är nere på grannens nivå så är den iallafall det.
2. invänta reaktion
3. om grannen är en självisk bitch så är det inte mycket att göra annat än att sätta emot själv. Han grannen en bil som står med två hjul på vägbanan och behöver lift därifrån för att inte vara ett hinder i trafiken? Eller kanske det är svårt med matten och det har råkat bli för många kvadrat bod på tomten? Eller är kanske den nya öppna platsen en utmärkt plats för en kompost? Eller ska det bli en 4 meter hög och snabbväxande häck halvmetern in på din mammas tomtgräns för att hindra grannen fysiskt från att komma in? staket är också en hit för att sova godare på natten.
Hämnden är ljuv, som talesättet lyder. Sköter man det rätt och inte gör något olagligt så att man är nere på grannens nivå så är den iallafall det.
Nej, självklart är det många som själva skulle bli fly förbannade. Men det är inte därför du får så många liknande förslag, det är för att denna frågan är uppe flera gånger varje år, ibland flera gånger i månaden. Grannen har fällt något träd/buske/häck på ens tomt och nu är man förbannad och vill ha ersättning, jävligt hög ersättning så att det svider hos grannen. Det är fullt förståeligt!T Talisman skrev:
Men, har man hängt här länge så vet man också att det aldrig blir så, det enda det slutar i är att personen med det nedsågade trädet/busken/häcken har lagt en massa tid och varit både förbannad och ledsen och så rinner det ut i ingenting. Spelar ingen roll hur många inlägg från Lawline vissa kommer dragandes med, det blir inte så i praktiken. En gång, en, fick man ut ett jätteskadestånd och alla insåg att detta är orimligt och praxis ändrades därför kvickt. Så, ni kommer aldrig få ut en massa pengar i ersättning för trädet om inte grannen gör det av ren good will vilket väl inte verkar så troligt i detta fallet.
Därav alla råd om att "släppa det och gå vidare", det är för din och din mammas egna skull, inte för att vara dryga.
Tack för att du tar dig tid att skriva på ett lugnt, vänligt, tydliggörande och empatiskt sätt.Dalbotös skrev:
Det blir lite enklare för mig att förstå resonemanget då, jämfört med de som hävdar att min mamma är en betydligt större "skurk" än grannen.
För att inte tala om dom som rättfärdigar grannens beteende med att "en tall är inget insynsskydd".
Jag skrev en gång i jobbet en faktabroschyr om mejeriprodukter. En av parametrarna som skulle anges var, huruvida produkterna kunde djupfrysas. Som sakkunnig använde jag mig av en gammal trotjänarinna på Jordbrukets Provkök. När jag frågade: "Kan mjölk frysas?" svarade hon: "Nej, mjölk ska man inte frysa." Det var märkligt, sa jag försiktigt, för jag har hört från otaliga andra håll att mjölk faktiskt KAN frysas. Damen på JP svarade då: "Ja alltså, mjölk KAN naturligtvis frysas. Men det ska man inte göra, för man behöver platsen i frysen till annat som är viktigare."
Det var hennes högst personliga åsikt. Som naturligtvis inte var relevant i sammanhanget.
Det måste vederbörande kunna uppvisa annars så får man polisanmäla och även nämna att det är svartjobb..T Talisman skrev:
Bara för att skapa mer bränsle på elden..
Kräver man 25000kr i ersättning och domstolen godkänner bara 10% av det (2500kr) då kan man åka på att betala motståndarens rättegångskostnader. Så kom inte med fantasikrav för skadeståndet. det kan kosta mer än det smakar.Maskintok skrev:Sedan så kräver man ersättning på 25-30.000 kr..
Det absolut bästa för din 80-åriga mor som har några år kvar att njuta av fastigheten, är att se till att hon inte fastnar i en flerårig tvist. Släpp alla tankar om stämningar och skadestånd och njut av fritiden hon har kvar där.
Är det rättvisa? Kanske inte, men är det ett problem?
TS, du skrev att du has aspergers syndrom, och det betyder väl att du är lite fyrkantigt och har svårt att släppa orättvisor. Men glöm inte att det här inte handlar om dig, men om hur mycket din mor kan njuta av fastigheten den tid hon har kvar.
Om hon inte kan det pga grannens agerande, är det bättre att sälja fastigheten istället för att dras in i en tvist som inte kommer att ge henne rättvisa.
Och räkna med att varje år som tvisten varar, kommer hennes liv kortas med ytterliga ett år.
Kanske kan gå och be grannen om namnet på firman som gjort jobbet? Är det svartjobb kanske grannen börjar svettas lite av detta!T Talisman skrev:
klart som fan det är ett problem i ett rättssamhälle om man får egendom ner kapad och systemet vänder sig för att skydda förövaren..harry73 skrev:
Nä, den attityden hör inte hemma alls i ett samhälle med regler och lagar.
