spar träden, de är miljökämpar..Anna_H skrev:
släng dig i väggen Greta
Be att få ta ner dom mot att du skaffar nytt/nya träd som inte blir så höga..J Johansen skrev:Jag har en fundering om vad ni tycker.
Efter ca klockan 16 blockerar grannens träd för solen på min altan för resten av kvällen.
Vi bor på härliga stora tomter (3000 kvm) tre hundra meter från havet, rätt insynsskyddade och fantastiska och soliga.
3-4 meter från min tomtgräns står det massor med stora träd, 20 meter höga är dom närmaste.
Jag har ägt huset i ett och ett halv år, och förste gången jag mötte grannarna, som är ett trevligt pensionär par, om vi skulle fälla några av träden, men då fick jag ett mycket bestämt svar, att dom skulle stå kvar.
Efter detta måste jag berätta att vi har blivit goda vänner, och vi pratar dagligen och jag besöker dom ofta och jag har inte ett enda ont ord att säga om dom.
Mitt hus är vinterbonad och har året om vatten och jag bor här hela året. Doms hus är inte det och används som sommarbostad.
Jag har inte velat ta upp frågan igen, men jag kommer givetvis att fråga en gång till någon gång.
Han berättade den gången jag frågade, att det blev så öppet om vi fällde några av hans träd.
Jag måste påpeka att det inte påverkar hans insynsskydd alls om träden blir fällda.
Jag vill bara fälla 4 träd, resten kan jag leva med
Ja, och på bilden har jag dragit ett svart streck där tomtgränsen går.
Så vad tycker ni? Är det ok att träden får stå kvar, något som ju påverkar min livskvalité och hur jag kan använda altanen dagligen, eller tycker ni han bör ta hänsyn till mina önskan? Så som jag ser det skulle det inte påverka dom särskilt.
Varför skulle man ha rätten att bestämma detta?C CarlStefan60 skrev:
Bestämma vadå ????Maskintok skrev:
rätten över hur höga grannens träd får vara.C CarlStefan60 skrev:
Bara för att man får lov att fälla dem har man ingen rätt att begränsa höjden på de nya träden..
Det är ENBART ägaren av träden som avgör dess öde.
Nä just det, det är därför man frågar om det är ok att fälla dom mot att man planterar dit ny som inte blir 20m höga. Grannen ville ju inte ta bort dom för han tyckte det blev för tomt. Hänger du med.Maskintok skrev:
därför man inte frågar alls.
Därför inte fraågar man allas.Maskintok skrev:
man väntar tills ägaren avverkar.
Så svenskt! Man går hellre och är sur och väntar tills det händer något, som t.ex. att grannen dör, eller att grannen säljer till en trädhatare, eller att träden fälls av en storm.Maskintok skrev:
För prata snällt med grannen, det går ju inte an i Sverige. En enkel fråga till sin granne kan ju leda till osämja. (Fast i det är fallet gjorde det ju inte det).
Varför skulle man ens fråga?P pmd skrev:
att man har önskemål är inte nog.
andras egendomar ska man strunta fullständigt i..
Varför man skulle fråga? För att man vill veta om grannen kan hjälpa till.
Vi som inte är fixerade vid våra egendomar (men håller berghårt fast i äganderätten) har ofta en relation med en eller annan av våra grannar. Det betyder att vi pratar med grannen ibland och diskuterar livet, universum och skuggande träd.
Om man inte frågar får man inget svar.
Vi som inte är fixerade vid våra egendomar (men håller berghårt fast i äganderätten) har ofta en relation med en eller annan av våra grannar. Det betyder att vi pratar med grannen ibland och diskuterar livet, universum och skuggande träd.
Om man inte frågar får man inget svar.
njo nog pratar jag med mina grannar och de med mig, men ingen av oss gamar på någon annans träd, iallafall inte nu längre.
Vill de något så frågar de, men gäller det träd så är vi alla överens om att de ska stå.
De vill ha skugga Och jag slippa se dem..
vinn vinn..
Är kul att kunna dricka kaffe med närmsta grannen och prata om annat än att känna att vederbörande bara hälsar på för att gama på träden eller annat som jag äger, det är ingen vänskap det är falskhet..
Vill de något så frågar de, men gäller det träd så är vi alla överens om att de ska stå.
De vill ha skugga Och jag slippa se dem..
vinn vinn..
Är kul att kunna dricka kaffe med närmsta grannen och prata om annat än att känna att vederbörande bara hälsar på för att gama på träden eller annat som jag äger, det är ingen vänskap det är falskhet..
Men frågan har ju redan ställts och mötts med ett nekande. Skall man fortsätta då och fråga till dess att grannen, kanske mot sin vilja, ger med sig?P pmd skrev:
Det är lite som politiker, de frågar och frågar till dess de får "rätt" svar, sedan är det klart, då behöver de inte fråga igen. Någonsin.
