De flesta (förmodligen alla) vill få tillbaka i någorlunda proportion till vad man betalar i skatt, t.e.x. pension. Det är klart att det skaver när ens skattepengar går till idiotutbetalningar, typ 102 milj i bidrag till religiösa samfund som redan har det gott ställt (10 milj. till Katolska kyrkan). Håller med Leif Östling som säger:N Nybergzzz skrev:
-Man frågar sig också: Om man betalar in 20–30 miljoner om året – vad fan får jag för pengarna?
Det tror inte jag. Istället tror jag att de flesta förstår att skatten inte funkar som du verkar tro.P Pluggad skrev:
Till exempel fick Östling två universitetsexamina gratis mot det underförstådda ”Du kommer sen skatta för att bidra till att andra ska få samma chans som dig, och om du drar in jäkligt mycket deg så ska du vara beredd på att betala in mer än andra.”.
Om man varje år betalar in 20-30 miljoner i skatt, så kan man såklart inte förvänta sig att "få tillbaka" ens i närheten av i "någorlunda proportion" för vad man har skattat. Det måste väl ändå vara självklart.P Pluggad skrev:
Om vi istället tittar på normala intervall så kan jag tänka mig att pensionen är hyfsat i proportion till vad man skattar. Men om vi jämför en som varje år skattar 150k mot en som betalar 200k, så kan den senare ju inte få bättre sjukvård (33% bättre?), gå i bättre skola osv. I ett sådant land vill i alla fall jag inte leva i.
Hur blev en fråga om fastighetsskatt en diskussion om direktörers lön och skatteinbetalningar. Håll er till ämnet!
Men som det sägs ovan.. Frågan kommer och går lite då och så men det skadar inte att påminnas om politikers ibland konstiga (utifrån vad man själv tycker) idéer.
Och även detta med att den röda-gröna flygeln i politiken ofta vill trycka till de som på något sätt har mycket pengar och tycker att mellanskiktet (som vi flesta är) bara ska acceptera.
The need for the many outweighs the need for the few..
Men som det sägs ovan.. Frågan kommer och går lite då och så men det skadar inte att påminnas om politikers ibland konstiga (utifrån vad man själv tycker) idéer.
Och även detta med att den röda-gröna flygeln i politiken ofta vill trycka till de som på något sätt har mycket pengar och tycker att mellanskiktet (som vi flesta är) bara ska acceptera.
The need for the many outweighs the need for the few..
Det är lite roligt det där med socialismen, för om man ska fördela något, så krävs det ju kapitalism, för hur ska man annars ha något att fördela av?F FC_Bygg skrev:Plakatpolitik,
VPK:s väljare tror att slopade ränteavdrag missgynnar ”rika” alltså driver VPK frågan.
Bättre i så fall att hoppa på de med låg lön, lite kapital och låg konsumtion. För de betalar ju inte sin del av skatten till kollektivet
För egen del skiter jag fullständigt i ränteavdragen, men inte i fastighetsskatten för den är fel i sak.
Jag håller med om att slopande räntebidrag är ett mycket sundare sätt att öka skatteintäkter än att införa fastighetsskatt. Konsumtionsskatt på bostäder uppstår ju redan innan man flyttat in, dvs genom att mervärdesskatten inte är avdragsgill. Jag kan t o m gå så långt att tycka att det är bättre att höja reavinstskatten från 22 till 30%, för man väljer ju åtminstone själv när man ska realisera. Det finnsnågot tragiskt över att beskatta sånt som inte kan fly, dvs fattiga människor och fastigheter.
Eftersom den här tråden har kommit att handla om skatter generellt så kan jag tycka att progressiv skatt inte är helt av ondo, däremot så kan jag allt oftare ifrågasätta effektiviteten av hur skattemedel används i den offentliga sektorn. Jag skulle gärna se ett offentligt effektivitetsprogram!!
Så denna fråga diskuteras inte alls i några partier? Visst, finns i nuläget inget färdigt förslag som ska röstas om i riksdagen men då är det ju gör sent (oftast)Hornstäve skrev:
Reformförslaget kommer från finanspolitiska rådet, som svar på att enligt januariöverenskommelsen så ska en omfattande skattereform genomföras. Men jag är ganska säker på att det inte hinner genomföras innan valet. Med tanke på det parlamentariska läget, så kommer nog ingenting alls att hända på denna front. Synd eftersom Sverige verkligen är i ett behov av en reform.
Från inledningen i rapporten:
Överenskommelsen från januari 2019 mellan Socialdemokraterna, Liberalerna, Centerpartiet och Miljöpartiet stipulerar att en omfattande skattereform ska genomföras. Krav och förslag på en sådan reform har framförts från olika håll under lång tid. Finanspolitiska rådet ska enligt sin instruktion verka för en ökad offentlig diskussion i samhället om den ekonomiska politiken. Det är därför naturligt att rådet i en särskild studie bidrar till diskussionen om en omfattande skattereform.
Från inledningen i rapporten:
Överenskommelsen från januari 2019 mellan Socialdemokraterna, Liberalerna, Centerpartiet och Miljöpartiet stipulerar att en omfattande skattereform ska genomföras. Krav och förslag på en sådan reform har framförts från olika håll under lång tid. Finanspolitiska rådet ska enligt sin instruktion verka för en ökad offentlig diskussion i samhället om den ekonomiska politiken. Det är därför naturligt att rådet i en särskild studie bidrar till diskussionen om en omfattande skattereform.
Medlem
· Västra Götaland
· 2 689 inlägg
Ingen alls, husägare finns jämnt spritt bland samtliga partiers väljare, ingen skulle våga. De är politiker, men de är inte dumma i huvudet...)Margut skrev:
