Grannens träd skuggar för all eftermiddag och kvälls sol.

[kortis]

Riktigt så fyrkantig är inte jag. Jag hjälper gärna grannar om "kostnaden" för mig är rimlig. Börjar någon kräva något kliver jag nog också raskt in i @Maskintok s lag.

Om jag skulle få frågan om mina träd då har ju först träden ett värde och sedan en kostnad för fällning och det ska väl den som vill ha träden fällda betala om jag går med på önskemålet, men det skulle nog ta en tid så jag fick se hur de är som grannar, om de står ut med min vinkelslip o motorsåg kap o klyv etc

 

[karlmb]

Det är för att tråden inte handlar om träd utan om att somliga tycker sig har rätt att bestämma över andra. Det mest fascinerande är nog alla som tycker att det är ok.

Ja, npn slags socialism verkar utbredd.

 

[karlmb]

Ja absolut, men tycker fortfarande att man är lite av en knäppgök om man nekar grannen hjälp. Men om så sker -- måste man naturligtvis acceptera det utan ett knyst. Och man ska inte sätta grannen på pottkanten heller när man ställer sin fråga. Skulle vilja se den ordentligt inlindat med 'naturligtvis helt OK om du säger nej, vi tänkte bara att det inte kan skada att vi frågor, hoppas det är OK', och allra helst att man kan ge grannen tid att fundera igenom så att hen inte känner sig pressad till något.

Det har ju också att göra med hur grannsämjan är från början...
Lät mina grannar ta ner massa träd på min tomt när de just flyttat in. Men inte en gång till med tanke på hur de beter sig idag.

 

[pmd]

Ibland är priset ovärderligt....

Ja, allting är inte till salu.

Som av en händelse fick jag häromdagen reda på att f.d. rockbandet Timbuk 3 inte har velat sälja rätten att använda hitlåten "The Future's So Bright, I Gotta Wear Shades" i reklam. De har nekat dussintals bud från diverser firmor, inklusive ett på $900 000 från AT&T (ungefär 9 miljoner kronor alltså).

TS kan alltså gärna ge ett bud på de skuggande träden, men det är inte säkert att hans granne vill sälja dem överhuvudtaget.

 

[pmd]

Jag håller inte alls med. Jag tycker tvärtom -- att det är en ynnest för grannen med skogen

Kollektivt ägande ska vara frivilligt, tycker jag.

-- i detta fall att få chansen att ställa upp för sin nya granne genom att ta ner typ 2 av 100 träd i utkanten på sin stora tomt och därigenom vara en god granne som visar omtänksamhet. Det är ju det som kan vara fint i samhället, att vi hjälper och ställer upp för varandra.

Visst blir det ett bättre samhälle om vi hjälper varandra. En del av det åstadkoms genom tvingande lagar, medan annat är upp till var och en att avgöra. När en person bedömer att nackdelen för denne att riva ner delar av sin egendom är större än fördelen för någon annan så måste vi respektera det. (Det finns ju tvingande lagar som säger det).

Jag köper inte vindargumentet. Visst kan en tät skogsdunge påverka vinden lite men det är marginellt, vinden går runt träden.

Det beror väldigt mycket på omständigheterna.

 

[pmd]

Tror många är väldigt rädda för sitt ägande och får svårt att sortera tankar när sådana här frågor kommer på tal.

Låt säga att du får höra om denna situation.
1. En person flyttar in i ett hus som har en sjöutsikt som störs av grannens träd.
2. Grannen kommer och frågor om den nyinflyttade vill att hen ska ta ner trädet eftersom det stör den nyinflyttades utsikt.
3. Den nyinflyttade tackar jag, och blir jätteglad. Tänk att det finns så omtänksamma människor här i världen!

1-3 är taget från verkligheten, var min gamla mamma som direkt frågade sin nya granne om hon skulle ta ner några träd på hennes tomt som blockade deras utsikt över älven. De blev väldigt glada! Det är också något som morsan är väldigt stolt över, något som hon ofta för på tal när man är å hälsar på och kommenterar grannarnas nya hus.

Vad är det för fel på detta?

Men kanske är det en attitydfråga som skiljer sig mellan norr och söder? Innan den nya grannen flyttade in och byggde nytt stod där en äldre liten kåk som det bodde ett äldre par i. Jag har alltid klippt deras gräsmatta när jag var liten. Det var instruktionerna från farsan från dag 1, gräset börjar bli långt,klipp vår gräsmatta och Gunnar och Tanjas också. Farsan gick också alltid och bevakade deras tomt för att se om det var något de behövde hjälp med. När en stupränna började hänga var vi där å hjälpte till osv.

Var detta något som vi fick betalt för? Ja, absolut, väldigt bra betalt. Alltid när jag var uppe i norr och hälsade på och sprang på Tanja blev hon så glad att se mig, ibland kunde till och med tårarna komma. Kommer ihåg när min nuvarande fru var med och hälsade på första gången, klart man blir stolt och glad! Bättre betalt kan man inte be om.

Mycket trevligt gjort av dig och dina föräldrar, men alla situationer är inte likadana.

 

[pmd]

Riktigt så fyrkantig är inte jag. Jag hjälper gärna grannar om "kostnaden" för mig är rimlig. Börjar någon kräva något kliver jag nog också raskt in i @Maskintok s lag.

Jag har fått hjälp av min granne bonden lite då och då genom åren, men det är rätt sällan han behöver hjälp av mig.
Han har ju alla maskiner som behövs till det mesta som behöver göras. :–)

 

[Staffans2000]

Ja, allting är inte till salu.

Som av en händelse fick jag häromdagen reda på att f.d. rockbandet Timbuk 3 inte har velat sälja rätten att använda hitlåten "The Future's So Bright, I Gotta Wear Shades" i reklam. De har nekat dussintals bud från diverser firmor, inklusive ett på $900 000 från AT&T (ungefär 9 miljoner kronor alltså).

TS kan alltså gärna ge ett bud på de skuggande träden, men det är inte säkert att hans granne vill sälja dem överhuvudtaget.

Jo. Allt är till salu!
Blir det ingen affär, är priset för lågt. Hade AT&T bjudit 90 000 000 eller 900 000 000 eller ... Så hade det blivit affär!

Man till dam. -Vill du ligga med mig?
-Nej. Verkligen inte!
-Nähä. Men om du får en tia?
-Vet du vad. Vem tar du mig för?
-Men om du skulle få alla pengar på jorden och evig hälsa?
-Ja, då var det en annan sak!
-Bra. Då är vi överens. Skall vi säga en hundring?

Staffans

 

[pmd]

Det har ju också att göra med hur grannsämjan är från början...

I TS fall fanns ingen grannsämja från början. Det var varken bra eller dålig; den fanns helt enkelt inte.

TS borde (som jag redan har skrivit) inte komma med sin fråga första gången har träffade granne. Efter att ha bott där i ett år ungefär hade det varit lämpligt att ta upp saken. Jag tror att chansen att få ett jakande svar hade varit större då, speciellt med tanke på att TS och grannen tycks vada goda vänner numera.

Lät mina grannar ta ner massa träd på min tomt när de just flyttat in. Men inte en gång till med tanke på hur de beter sig idag.

Att någon kommer med den sån begäran direkt när de har flyttat in skulle nog få mig att vara på min vakt, inte bara mot frågor om trädfällning utan överhuvudtaget.

 

[Markarbetaren]

Om grannarna inte vill ta ner träden har du ingen som helst rätt att hålla på och tjata. Du köpte fastigheten med befintligt läge och lagen är glasklar.
Gilla läget eller hitta ett annat ställe.

Köper man en fastighet där grannens träd växer upp med tiden och skuggar ens fastighet så man får en olägenhet som inte fanns där så kan man få rätten på sin sida.

 

[pmd]

Jo. Allt är till salu!
Blir det ingen affär, är priset för lågt. Hade AT&T bjudit 90 000 000 eller 900 000 000 eller ... Så hade det blivit affär!

Nej, jag tror faktiskt inte det.

Det finns andra exempel på musiker som inte vill att andra ska använda deras musik i specifika sammanhang.

 

[pmd]

Köper man en fastighet där grannens träd växer upp med tiden och skuggar ens fastighet så man får en olägenhet som inte fanns där så kan man få rätten på sin sida.

Jag tvivlar på det. Finns det några rättsfall som stöder den tesen?

 

[Markarbetaren]

Jag tvivlar på det. Finns det några rättsfall som stöder den tesen?

Naturligtvis är det skillnad på ett enstaka träd och en 12m hög häck av granar.
Så här säger Villaägarna.
Citat : ”
Om träd eller buskar på grannens sida av tomtgränsen orsakar besvär och du vill tvinga fram en kapning eller trimning, krävs att de störande växterna innebär en betydande olägenhet.

- I så fall kan kommunen meddela föreläggande till fastighetsägaren, som kan bli tvungen att till exempel kapa grenar, säger Hanna Suua.”

 

[Staffans2000]

Nej, jag tror faktiskt inte det.

Det finns andra exempel på musiker som inte vill att andra ska använda deras musik i specifika sammanhang.

Hade jag varit upphovsman till musik som attraherade Annie Lövs, Lövens eller Bidens valkampanj, hade jag varit dyrköpt. Men med tillräcklig högt pris får idiologin stryka på foten, för varje människa har sina hål att stoppa pengarna i. Så när dina musiker, sagt nej. Har priset varit för lågt!

Staffan

 

[Staffans2000]

Naturligtvis är det skillnad på ett enstaka träd och en 12m hög häck av granar.
Så här säger Villaägarna.
Citat : ”
Om träd eller buskar på grannens sida av tomtgränsen orsakar besvär och du vill tvinga fram en kapning eller trimning, krävs att de störande växterna innebär en betydande olägenhet.

- I så fall kan kommunen meddela föreläggande till fastighetsägaren, som kan bli tvungen att till exempel kapa grenar, säger Hanna Suua.”

Det här ju inte ett jota att göra, med att fälla träd som skymmer solen, utan istället om den gamla vanliga visan om grenar som hänger över tomtgränsen.

Staffans