Byggahus.se
L LouvisaG skrev:
Det är bottenplan, men torpargrund. Är det är stort minus?
Tvärtom tycker jag. Enklare att åtgärda en vattenskada i torpargrund. Dessutom ser man kanske någonting undertill (fukt eller läckage som torkat upp) när (om?) man besiktigar grunden.
 
  • Gilla
Ankmamma och 2 till
  • Laddar…
Henningelvis Henningelvis skrev:
Tvärtom tycker jag. Enklare att åtgärda en vattenskada i torpargrund. Dessutom ser man kanske någonting undertill (fukt eller läckage som torkat upp) när (om?) man besiktigar grunden.
Okej det känns ju bra att höra! Det finns ingen besikningslucka så det har inte gått att kolla upp det i nuläget.
 
L LouvisaG skrev:
Okej! Så det är materialkostnaden om man vill göra det själv? Men tillkommer ca dubbla om man anställer någon eller?
Det varierar mycket kraftigt. Omöjligt att säga. Men snarare x3 alltså 150k totalt.
 
Henningelvis Henningelvis skrev:
Kombinationen av äldre gjutjärnsbrunn med rostangrepp och lös klämring tycker jag är någonting som ger en förhöjd risk för vattenskada runt brunnen. Vad är det under badrummet? Är det bottenplan eller övervåning?
Räkna med att avloppet är i gjutjärn och är troligen också i likande skick. Troligen behövs ett stambyte i samband med renoveringen av badrummet
 
  • Gilla
Jeppe Jeep och 1 till
  • Laddar…
P
janwide janwide skrev:
Jag håller med föregående. 50000 låter lite men går kanske om du gör det mesta själv. Å andra sidan är den nog inget som behöver göras första året om ni kan leva med badrummet som det är ett tag. Hittar man däremot fuktskador någonstans så ska det såklart åtgärdas direkt men kanske kan det i så fall göras som punktinsatser så länge. Läge att pruta?
Man får se upp med planer som innebär att man ska leva med ett problem i något år eller så innan det åtgärdas. Det finns en risk att det drar ut mer på tiden och att åtgärden därför blir dyrare. Det finns ju alltid nåt annat hål att stoppa pengar i när man har ett hus.
 
janwide
P pmd skrev:
Man får se upp med planer som innebär att man ska leva med ett problem i något år eller så innan det åtgärdas. Det finns en risk att det drar ut mer på tiden och att åtgärden därför blir dyrare. Det finns ju alltid nåt annat hål att stoppa pengar i när man har ett hus.
Håller i princip med dej. Men om en tillfällig lösning är OK eller ej måste man nog bedöma från fall till fall. Omöjligt att avgöra från en bild på ett forum.
 
P
Jag har ingen åsikt om hur bråttom det är att åtgärda de kända bristerna i badrummet, utan ville bara flagga för att det kan vara bra att tänka på hur länge man kan vänta och sen hålla sig till det för att undvika obehagliga överraskningar.
 
  • Gilla
Ankmamma och 1 till
  • Laddar…
K Knight skrev:
Räkna med att avloppet är i gjutjärn och är troligen också i likande skick. Troligen behövs ett stambyte i samband med renoveringen av badrummet
Oooj.. vad skulle ett stambyte på ungefär?
 
S0MMER S0MMER skrev:
Det varierar mycket kraftigt. Omöjligt att säga. Men snarare x3 alltså 150k totalt.
Okej! Tack för info!
 
Vi har gjort fem badrum under senaste tio åren. Inget har kostat under 150.000 inkl ROT.

Jag skulle vilja säga att du ska räkna med 175.000 och då har du valt normalt material. Vi köpte allt som syntes senast - gjort i år - och det har kostat ca 70.000 inkl rabatter.

kommod, spegeldkåp, kakel, klinker, toastol, kranar och dusch, duschvägg, hängare och diverse småsaker.
 
  • Gilla
TobiasStockholm och 1 till
  • Laddar…
S saltet skrev:
Vi har gjort fem badrum under senaste tio åren. Inget har kostat under 150.000 inkl ROT.

Jag skulle vilja säga att du ska räkna med 175.000 och då har du valt normalt material. Vi köpte allt som syntes senast - gjort i år - och det har kostat ca 70.000 inkl rabatter.

kommod, spegeldkåp, kakel, klinker, toastol, kranar och dusch, duschvägg, hängare och diverse småsaker.
Okej! Men jag tänker att man ju inte behöver byta ut vitvaror och inredning utan bara åtgärda problemen med golvbrunn och rör? Då lär man komma undan lite billigare iaf. Och använda plastväggar och matta. Behöver inte vara snyggt, bara funktionellt
 
  • Gilla
Margareta_lindqvist och 1 till
  • Laddar…
Det går inte att bara åtgärda problemen. Så fort du bryter tätskiktet så måste allt rivas och göras om.
Självklart kan du återanvända vissa delar som syns. Dessutom är kraven inom säker vatten som gör kodtnsdsfördyrningar numera. T ex hur rören är dragna mm.
 
janwide
L LouvisaG skrev:
Okej! Men jag tänker att man ju inte behöver byta ut vitvaror och inredning utan bara åtgärda problemen med golvbrunn och rör? Då lär man komma undan lite billigare iaf. Och använda plastväggar och matta. Behöver inte vara snyggt, bara funktionellt
(y)
Känns sunt i dessa tider då de flesta av oss gärna lägger tonvis med pengar på dyrt kakel och moderiktiga skithusstolar.
 
  • Gilla
Margareta_lindqvist och 3 till
  • Laddar…
janwide janwide skrev:
(y)
Känns sunt i dessa tider då de flesta av oss gärna lägger tonvis med pengar på dyrt kakel och moderiktiga skithusstolar.
Hahaha! Det håller jag med om! Finns roligare saker att lägga pengar på än ett flashigt badrum!
 
  • Gilla
yalazy och 3 till
  • Laddar…
Att byta stammarna är ju svårt att säga något om det beror ju helt på vart rören går och hur det är möjligt att komma åt att byta dem men känns ju som ett ingrepp som bör ske innan ni flyttar in dåd det i princip innebär att riva upp golv o väggar lite varstans. Som minimum bör det ju tas i beaktning och om det känns som ett no-go se till att göra en fördjupad besiktning på VVS så ni vet.
 
  • Gilla
henric78
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.