Husdrömmar: Bygger massivt trähus med respekt för naturen
I säsongsavslutningen av Husdrömmar träffar vi snickaren Andreas och hans fru Jenny som bygger ett arkitektritat, massivt trähus med respekt för naturen. Drömtomten i Veddige består av berg. Andreas pratar med berget som säger att de inte ska spränga, utan de placerar huset balanserande på plintar utan att skada berget.
Du kan läsa artikeln här: Husdrömmar: Bygger massivt trähus med respekt för naturen
Du kan läsa artikeln här: Husdrömmar: Bygger massivt trähus med respekt för naturen
Snyggt träfasad och tak, någon som kan förklara tätskiktet i trätaket?
Alltså samma arkitekter som i https://www.byggahus.se/husdrommar-bygger-lada-for-compact-living och https://www.byggahus.se/bergskuben-i-vastra-frolunda-husdrommar
Att respektera naturen och avverka skog är det samma sak som att respektera djuren och ha minkpäls?
Det hade ju gått lika fort att lyfta dit prefabricerade regelväggar, om man ska va sån.H hapazard skrev:
Antar att man är ute efter ytskiktet invändigt och skulle tro att det är bättre ljuddämpning p.g.a. större massa?
Falorna är spårade för att förhindra att vattnet rinner in. Och så underlagspapp precis som tegeltak.C Christoffer L skrev:
https://www.traguiden.se/konstrukti...k/underlag-av-trapanel/faltak/principlosning/
Då är husdrömmar inte programmet för dig. Det är meningen att handla om människorna och deras resa. Bygget är mer en ursäkt för att träffa just dem och inte särskilt viktigt. Kunde enkelt bytas ut mot att de renoverar en båt eller vandrar i fjällen.Keiller skrev:
Det finns massa program om människor på SVT, men inget som handlar om hus. Borde inte vara något större problem att styra om formatet. Min gissning är att de flesta som ser på programmet är mer intresserade av husen än människorna.H Hus-i-Sörmland skrev:
Jodå, jag vet att det förhåller sig så. Men när man har en arkitekt som expert i programserien och inte en psykiatriker så kan man ju fokusera lite mer på huset än familjemedlemmarnas funktionsnedsättningar.H Hus-i-Sörmland skrev:
Tackar, såg inte i programmet att det var omlott spikat.A arkTecko skrev:
Inte direkt väl? Skog skall avverkas. Annars självdör den. Dessutom används ju virket. Så helt rätt.T Thörre skrev:Att respektera naturen och avverka skog är det samma sak som att respektera djuren och ha minkpäls?
Lite kul att se byggnadsställningen , han klagar på att den kosta 12000 kr veckan, vad jag ser så är det en gammal haki ställning som inte ens var lagligt byggd om arbetsmiljöverket skulle komma på besök, då hade bygget stoppats.
Mest troligt var det någon som gjort fel i upphandlingen av den. han kunde lika väl köpt den för det priset ,och fått pengar över, en gammal haki kostar inte så mycket.
Mest troligt var det någon som gjort fel i upphandlingen av den. han kunde lika väl köpt den för det priset ,och fått pengar över, en gammal haki kostar inte så mycket.
Nja, håller inte riktigt med. Skogen, den som vi allra mest ser och den som vi planterar för avverkning, är inte "riktig skog". Det är plantage och är inte hållbar och har ingen biodiversitet eftersom många djur och växter inte trivs där. Skog som inte avverkas är det bästa för vårt ekosystem.S Snicklas skrev:
