Njae byxa/byxan är nog fullt rimligt att säga även om det är ovanligt. Sen är det troligen så det är mera dialekt än formell svenska att säga så. Har tyvärr ingen källa dock.K Keld skrev:
För att återgå till huvudfrågan så tycker jag att det finns ett mervärde i att använda bits (singular) för att inte förväxla det med ordet bit. Det blir mera praktiskt att veta att bits är ett namn på en specifik sak medan en bit blir som ett pronomen: ”Ge mig biten (av plankan)” blir inte förväxlat med att någon skulle mig en bits att skruva med.
Ibland får man kanske böja på reglerna för att det ska bli praktiskt (kommande från en teoretiskt skolad person).
Jösses, kan det bli tydligare än så här???
Forumeffekten alltså? TS ställde en fråga för någon dag sedan och har därefter inte märkts av men skapade uppenbarligen ett självspelande piano där en bitvis (!) underhållande diskussion genererat fem sidor med inlägg hittills. Skickligt.
Ett troll? Vet ej, men jag känner mig inte klokare såhär drygt sextio inlägg senare och TS verkar inte bry sig längre. Det blir enormt komiskt när man backar lite och betraktar det hela på avstånd...
Kan det möjligtvis heta ett bits respektive två bitss?
//Ronnie
Forumeffekten alltså? TS ställde en fråga för någon dag sedan och har därefter inte märkts av men skapade uppenbarligen ett självspelande piano där en bitvis (!) underhållande diskussion genererat fem sidor med inlägg hittills. Skickligt.
Ett troll? Vet ej, men jag känner mig inte klokare såhär drygt sextio inlägg senare och TS verkar inte bry sig längre. Det blir enormt komiskt när man backar lite och betraktar det hela på avstånd...
Kan det möjligtvis heta ett bits respektive två bitss?
//Ronnie
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 018 inlägg
Ja, det är perfekt. Ibland behövs det lite extern input i diskussionerna. Skönt när sådana personer inte envisas med att hänga kvar och vilja propsa på vi håller oss till just deras perspektiv.P Pysslarn skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 018 inlägg
Det är väl för att det inte hoppar runt så många enbenta på våra gator.L Lovan83 skrev:
Ett bits. Ge hit bitset!
Två bits. Ge hit bitsen!!
Två bits. Ge hit bitsen!!
Ahh, jag förstår, du trodde att det är en felstavning (eller felstavaningen som vi säger) men det är bara den lokala dialekten härikringOla C skrev:
Sorry, men du briljerar inte i denna tråden....
On topic tror jag att jag säger en bit flera bits. Har nog aldrig sagt det i singular när jag tänker efter men helt klart säger jag bits när plural avses.
Så många fel i så lite text. En bits, två bitsar. En container, två containrar. Och när vi ändå håller på: en satsuma, två satsumor.Staffan2000 skrev:
Hittar inte att frågan om bestämd form har avhandlats. Tycker själv det passar bättre in i språkmönstret om bits är ett ett-ord och böjs likadant som "hus":
ett bits, det bitset, flera bits, de bitsen
"När bitset är utslitet kastar jag det i skrotlådan."
"Kan du ge mig de där två extra långa bitsen?"
Men skulle inte idiotförklara någon som istället föredrog en bits, den bitsen, flera bits(ar), de bitsarna.
ett bits, det bitset, flera bits, de bitsen
"När bitset är utslitet kastar jag det i skrotlådan."
"Kan du ge mig de där två extra långa bitsen?"
Men skulle inte idiotförklara någon som istället föredrog en bits, den bitsen, flera bits(ar), de bitsarna.
Ordet "bits" har inte funnits så länge i svenskan så det funnit sin definitiva form. Men kan väl misstänka att det kommer att stabilisera sig på samma sätt som "scones" eller "kex". De har fått med sig plural-s:et från engelskan även i singular. Eftersom "bits" låter bäst som t-genus så ska det normalt inte vara någon skillnad på singular och plural.
Ett bits, flera bits, det bitset, de bitsen.
Ett kex, flera kex, det kexet, de kexen.
Ett bits, flera bits, det bitset, de bitsen.
Ett kex, flera kex, det kexet, de kexen.
Alla eller bara den/det utslitna?Nyfniken skrev:
