36 077 läst · 193 svar
36k läst
193 svar
Kör mäklare med lockpriser eller kan dom inte marknaden?
Helt klart lockpriser.
Var ett hus på min gata som gick för över 2 miljoner. 6 månader senare så kom ett likadant hus ut (förvisso med renoveringsbehov) detta hus satte dem till 595000 kr. Gick åtminstone över miljonen.
Helt klart ett lockpris för att öka antalet som kom och titta. Blir ju lätt att man bjuder med när man själv har planerat in sig själv i huset redan
Var ett hus på min gata som gick för över 2 miljoner. 6 månader senare så kom ett likadant hus ut (förvisso med renoveringsbehov) detta hus satte dem till 595000 kr. Gick åtminstone över miljonen.
Helt klart ett lockpris för att öka antalet som kom och titta. Blir ju lätt att man bjuder med när man själv har planerat in sig själv i huset redan
Menar du att för att du la 3 miljoner så e dem tvungna att ta det?H Hamu skrev:Antingen kan mäklarna inte marknaden eller så kör dom med lockpriser.
Har lagt ett bud på en gård utgångspris 2 395 000, budet jag la var 3 000 000 kr innan budgivningen börjat, och menade då att då kan dom ställa in visningarna.
Mäklaren tog inte priset då hon trodde att det skulle bli högre?? Slutbudet blev närmre 3 700 000 kr.
Då kan man ju undra varför man går ut med ett så "lågt" pris om man tror att man kan få upp till 50% mer?
Nedanstående är ett annat hus, dock inget jag lagt bud på, men prisutvecklingen är ju rent vansinnig när det börjar närma sig 100% ökning.
Pris
1 625 000 kr
Budgivning pågår
Budhistorik
Budgiv .Datum Bud
4 09/02 kl: 16:59 2 550 000 kr
2 09/02 kl: 16:11 2 525 000 kr
4 09/02 kl: 16:05 2 500 000 kr
2 09/02 kl: 16:02 2 475 000 kr
4 09/02 kl: 15:57 2 450 000 kr
2 09/02 kl: 15:08 2 425 000 kr
4 09/02 kl: 14:38 2 400 000 kr
2 09/02 kl: 09:24 2 350 000 kr
4 09/02 kl: 09:18 2 325 000 kr
2 08/02 kl: 19:04 2 275 000 kr
4 08/02 kl: 17:23 2 250 000 kr
2 08/02 kl: 13:18 2 225 000 kr
4 08/02 kl: 13:17 2 200 000 kr
2 08/02 kl: 12:53 2 175 000 kr
5 07/02 kl: 19:29 2 150 000 kr
4 07/02 kl: 12:56 2 050 000 kr
2 07/02 kl: 12:452 000 000 kr
4 07/02 kl: 10:42 1 950 000 kr
2 07/02 kl: 10:39 1 900 000 kr
4 07/02 kl: 10:38 1 875 000 kr
2 07/02 kl: 10:35 1 850 000 kr
4 07/02 kl: 10:34 1 825 000 kr
2 07/02 kl: 10:33 1 800 000 kr
4 07/02 kl: 10:31 1 775 000 kr
2 07/02 kl: 09:37 1 750 000 kr
4 07/02 kl: 09:32 1 725 000 kr
2 07/02 kl: 08:41 1 710 000 kr
3 06/02 kl: 18:4 1 700 000 kr
2 06/02 kl: 12:50 1 625 000 kr
1 04/02 kl: 00:48 1 300 000 kr
Då är du nog inte så gammal heller. Innan finans/fastighetskrisen i början av 90talet var det ovanligt med budgivning. Säljaren satte ett pris, förste som accepterade fick huset. Inte svårare än så.D Daaaaaniel skrev:
Budrundor ger självklart ett mer rättvisande pris och är positivt för säljaren (och marknaden)
Att gå ut med ett pris som man absolut inte har tänkt sig att sälja till är missvisande och förstår irritationen hos de potentiella köparna som går på visningar de annars aldrig skulle övervägt.
Det är ett otyg men jag har ingen bra lösning på problemet.
En drivkraft i detta med ”lockpriser” är nog mäklarprovisionen som ofta sätts till en låg procent eller fast belopp med 10% på den del som priset överstiger utgångspriset. Ger extra stor provision, en summa som hade varit svårare att få på annat sätt.
Jag har hyggligt många år kvar till pension, ja.Z Zodde skrev:Då är du nog inte så gammal heller. Innan finans/fastighetskrisen i början av 90talet var det ovanligt med budgivning. Säljaren satte ett pris, förste som accepterade fick huset. Inte svårare än så.
Budrundor ger självklart ett mer rättvisande pris och är positivt för säljaren (och marknaden)
Att gå ut med ett pris som man absolut inte har tänkt sig att sälja till är missvisande och förstår irritationen hos de potentiella köparna som går på visningar de annars aldrig skulle övervägt.
Det är ett otyg men jag har ingen bra lösning på problemet.
I början av 90-talet hade jag betydligt enklare funderingar om dagarna än bostadsmarknaden.
I de 15 åren jag har följt bostadsmarknaden har det varit samma snack om "lockpriser". Ungefär som att det vore någon slags "rättighet" att få köpa den för ungefär vad utgångspriset är satt till. Jag tycker det synsättet är i det närmaste patetiskt, och visar ofrånkomligen på att man mentalt är kvar där i 90-talets kris. "För då kostade en bostad vad det stod i annonsen".
Ska man köpa bostad X bör man veta ungefär vad en bostad X brukar gå för på marknaden.
Om priset plötsligt är hälften så lågt som vanligt, bör man kanske inte bli irriterad för att den i slutändan inte såldes för hälften så mycket. Att bli det är bara löjligt. Vi har relativt sett otroligt bra information om bostadspriser idag. Du kan gratis ta reda på vad lägenheter och hus på samma gata, i samma område, har sålts för, datum för datum. Att därför bli irriterad för att "det var ett lockpris" är bara löjligt. Det borde man ha förstått från början. Och hade man inte mental kapacitet för att förstå det, då bör man nog även snarare överväga att hyar än att äga...
Detta är väl något mäklaren bör kolla upp och sätta någorlunda rätt pris från början
Det är ju just detta trådstartaren tar upp att priset sätts så lågt så man vet att det kommer bli dyrare.
Dvs lockpris.
Det är ju just detta trådstartaren tar upp att priset sätts så lågt så man vet att det kommer bli dyrare.
Dvs lockpris.
D Daaaaaniel skrev:Jag har hyggligt många år kvar till pension, ja.
I början av 90-talet hade jag betydligt enklare funderingar om dagarna än bostadsmarknaden.
I de 15 åren jag har följt bostadsmarknaden har det varit samma snack om "lockpriser". Ungefär som att det vore någon slags "rättighet" att få köpa den för ungefär vad utgångspriset är satt till. Jag tycker det synsättet är i det närmaste patetiskt, och visar ofrånkomligen på att man mentalt är kvar där i 90-talets kris. "För då kostade en bostad vad det stod i annonsen".
Ska man köpa bostad X bör man veta ungefär vad en bostad X brukar gå för på marknaden.
Om priset plötsligt är hälften så lågt som vanligt, bör man kanske inte bli irriterad för att den i slutändan inte såldes för hälften så mycket. Att bli det är bara löjligt. Vi har relativt sett otroligt bra information om bostadspriser idag. Du kan gratis ta reda på vad lägenheter och hus på samma gata, i samma område, har sålts för, datum för datum. Att därför bli irriterad för att "det var ett lockpris" är bara löjligt. Det borde man ha förstått från början. Och hade man inte mental kapacitet för att förstå det, då bör man nog även snarare överväga att hyar än att äga...
Både och. Den erfarenheten jag har, och intryckt jag har fått av att ha pratat med fastighetsmäklare privat, är att en mäklares främsta drivkraft till att sälja dyrt, är att genom ett högt slutpris kunna locka andra potentiella säljare, att sälj med just denne. Inte den enstaka höga provisionen i sig självt.Förnuft skrev:
För den typen av "provisionstrappa" som du pratar om, så är det även sällan så att den procentuella summan utgår från utgångspriset, utan snarare ett pris över utgångspriset.
Låt oss säga att du vill sälja. Du "behöver" sälja för 6 mkr. Allt du får över det upplever du som "bonus" / extra bra. Då sätter man de 10% på 6 mkr som brytpunkt, och kanske lägger ut den för 5.495 eller 5.750.
Man sätter inte 10% från de 5.495 eller 5.750.
Ja, men åter igen. hur är lockpris ett faktiskt problem?rayab skrev:
När jag köper en bostad, vet jag "exakt" vad den bör kosta. Jag är fullstänigt ointresserad om mäklaren sätter 1 kr som lockpris, eller 100 miljoner. Vad är då problemet?
jag tror det är utmaningen. Att "drömmarna" inte har koll på vad slutpriserna de fakto är. Vilket gör att de blir lissna i ögena.D Daaaaaniel skrev:
Sen kan man diskutera hur mycket det är "lockpriser" på dagens marknad där vi har uppgångar på 20-30% på hela marknaden på ett år.
Det är inte alltid lätt se vad ett hus kommer gå på. och just nu är utmaningen dessutom att utbudet är extremt lågt då folk sitter kvar i boenden i väntan på att covidd bedarrar (Dt är väl ingen 70+ som sätter sig i en lägenhet frivilligt nu om de redan har ett hus)
Har ett par fritidshusområden i närheten där man kan se att det mesta läggs ut kring samma nivå. Men det är allt från uppgångar på 100% till att det säljs på utgångspris.
Lockpriser är en "styggelse" men det var det redan när jag köpte första gången för 18 år sen. Så att man blir upprörd nu är lite "välkommen med i matchen".
Kan också vända på det. Varför tror du mäklaren sätter ett lockpris?D Daaaaaniel skrev:
Det är ju bra för säljaren men dåligt för köparen. Sätter man ett lägre pris så lockar man även dom som egentligen inte har ekonomin till det egentliga värdet som då lockar upp priset.
Jag tycker mäklarna ska sätta ett rimligt pris. Ökar priset för ofta med över 70% så visar det inte på bländande kompetens.
Kan också vändaD Daaaaaniel skrev:
Roligt med alla experter här ;-)
Stockholm är galet just nu.
10.700.000 fick den förra säljaren för 2 år sedan för den fina villan.
Mäklaren och jag antog att priset skulle hamna runt 13.800.000.
En rutinerad mäklare.
Så var slutade budcirkusen?
Strax under sextonmiljonerkronor.
Vem fasen förväntar sig att priset stiger med närmare 5.000.000 kr
på två år?
Lockpriser? Jojo...
Stockholm är galet just nu.
10.700.000 fick den förra säljaren för 2 år sedan för den fina villan.
Mäklaren och jag antog att priset skulle hamna runt 13.800.000.
En rutinerad mäklare.
Så var slutade budcirkusen?
Strax under sextonmiljonerkronor.
Vem fasen förväntar sig att priset stiger med närmare 5.000.000 kr
på två år?
Lockpriser? Jojo...
Fast vad du, eller någon annan, TYCKER om mäklarens prissättning är fullständigt ointressant i en bostadsaffär. Det enda relevanta är huruvida du är intresserad av att köpa den för pris X eller inte. Man kan gnälla hur mycket som helst över det. Men det blir heller inget annat än bara just gnäll.rayab skrev:
Kan också vända på det. Varför tror du mäklaren sätter ett lockpris?
Det är ju bra för säljaren men dåligt för köparen. Sätter man ett lägre pris så lockar man även dom som egentligen inte har ekonomin till det egentliga värdet som då lockar upp priset.
Jag tycker mäklarna ska sätta ett rimligt pris. Ökar priset för ofta med över 70% så visar det inte på bländande kompetens.
Kan också vända
Och vad menas med "även dom som egentligen inte har ekonomin".
Egentligen enligt vem? Enligt vad du tycker? Eller enligt vem då?
Och vadå "lockar upp"?
Som jag säger. Ska jag köpa en bostad på gata X, på Y kvm, så kollar jag upp att den senaste året eller två har kostar cirka Z kr. Låt oss säga att den bör kosta runt 4 mkr. Vad spelar det för roll om det är 265st bud från 2 mkr upp till de 4 mkr som den, givet marknaden, "borde", kosta? Om dessa jättemånga budgivare budar blivit "lockade", att buda upp över 4mkr, plötsligt är budgivnigen uppe i 4.5 mkr. Ja då gör någon av dem troligtvis en dålig affär - givet att min övertygelse om "rätt" pris är just rätt. Hur är det ett problem för mig?
Eller så tvingas jag efter ett gäng försäljningar att marknadspriset på denna bostad är just 4.5mkr.
Det finns egentigenting inget pris som är "rätt" pris. Det finns bara marknadspris.
Jag förstår inte hur någon blir "lurad" till någonting. Det är frivilligt att lägga ett bud. Oavsett om priset är 1kr eller 100 miljoner. Lägg ett bud? Eller låt bli?
Problemet enligt mig är att för många människor saknar den kunskap och intellektuella kapaciteten man borde ha för att köpa köpa / äga en bostad. Fler människor borde hyra. Beklagligt bara att det många gånger är praktiskt omöjligt att hyra.
Å vad är problemet med Lockpris egentligen?
Det är väl bara dåligt förberedda köpare som gnäller om de inte får köpa 1 mille under marknadspris. Alla med lite erfarenhet vet ju att priset går upp 1-2 millar
i slutändan är det marknadspriset som gäller
Det är väl bara dåligt förberedda köpare som gnäller om de inte får köpa 1 mille under marknadspris. Alla med lite erfarenhet vet ju att priset går upp 1-2 millar
i slutändan är det marknadspriset som gäller