Jag har kombinerat två skisser som inte stämmer riktigt i skala för att snabbt illustrera hur jag tänker. Det tar lite för mycket tid att rita upp något som stämmer med dina mått. Se det som en väldigt rå skiss.
Jag har kombinerat två skisser som inte stämmer riktigt i skala för att snabbt illustrera hur jag tänker. Det tar lite för mycket tid att rita upp något som stämmer med dina mått. Se det som en väldigt rå skiss.
[bild]
Jaha du tänker åt det hållet. Det blir ju hur lustigt som helst
Har nog gärna ett vanligt sadeltak på andra hållet, ska ju se något vettigt ut mot huset
Du tolkade min skiss alltför bokstavligt, det var bara något jag hade i "byrålådan". Ett vanligt 11/2 planshus med en balk på tre pelare i stället för hjärtvägg fungerar jättebra. Jag är lite fundersam över uträkningen. När jag räknar baklänges får jag balklasten till ca 7,5 kN/m vilket verlar lite lågt. Vad satte du in för värden på nyttig last på loftet respektive snölast?
Du tolkade min skiss alltför bokstavligt, det var bara något jag hade i "byrålådan". Ett vanligt 11/2 planshus med en balk på tre pelare i stället för hjärtvägg fungerar jättebra. Jag är lite fundersam över uträkningen. När jag räknar baklänges får jag balklasten till ca 7,5 kN/m vilket verlar lite lågt. Vad satte du in för värden på nyttig last på loftet respektive snölast?
Okej, det är just detta jag försökt komma fram till från start, fast byta ut ramverk mot sax och ett rent bjälklag istället för att försöka komma ner i bygghöjd samt bjälklagets bygghöjd, vilket inte verkar vara en bra idé då?
tänkte bara tipsa om denna tråd.. https://www.byggahus.se/forum/threads/bygger-hobbygarage.192439/
som du beskriver ditt bygge kom jag direkt att tänka på skruffse. du kanske kan få lite inspiration därifrån.
annars tänker jag väl också lite att det är värt att titta lite på hur jänkarna bygger större garage, postframe. jag brukar titta på rrbuildings på Youtube. kan vara värt att kolla på.
Det resonemanget förstår jag inte. Vilka är dina prioriteringar?
Nej det är ju den där mittstolpen jag tänkte på.
Jag tänkte att om man kör med sax istället och ett rent bjälklag så kanske det fanns en balk som klarade bära enbart bjälklaget utan en mittstolpe.
Med sax och ett rent bjälklag så slipper man väl dimensionera balken efter snölast och taklasten.
De var det som var min tanke.
Om en 115x315 balk klarat att växla av ramverkarna med en mittstolpe så var min förhoppning att kunna använda en liknande balk utan mittstolpen till ett rent bjälklag.
Men jag kan absolut leva med en mittstolpe om så är tvunget!
Med rätt dimensioner på högbenen kan du bygga takstolar utan stödben. Jag ser ingen fördel med saxtakstolar i ditt fall. Om du vill undvika mittpelare är det bättre att använda tre balkar som ligger på det korta hållet (7 meter), dvs parallellt med takstolarna. Går du upp i balkbredd behöver de inte bli superhöga. I gengäld kan du använda vanligt konstruktionsvirke till golvbjälkarna.
Med rätt dimensioner på högbenen kan du bygga takstolar utan stödben. Jag ser ingen fördel med saxtakstolar i ditt fall. Om du vill undvika mittpelare är det bättre att använda tre balkar som ligger på det korta hållet (7 meter), dvs parallellt med takstolarna. Går du upp i balkbredd behöver de inte bli superhöga. I gengäld kan du använda vanligt konstruktionsvirke till golvbjälkarna.
Det är ingen korrekt beskrivning men om jag säger ja förstår du.
Med tre stycken 7 m långa bärlinor av limträ med maxad bredd kan du använda 215x405 mm balkar. Mellan dessa kan du sätta 45x120 C 24 i balkskor på c/c 600. Ovanpå det skruvlimmad golvspånskiva.
Det är ingen korrekt beskrivning men om jag säger ja förstår du.
Med tre stycken 7 m långa bärlinor av limträ med maxad bredd kan du använda 215x405 mm balkar. Mellan dessa kan du sätta 45x120 C 24 i balkskor på c/c 600. Ovanpå det skruvlimmad golvspånskiva.
Okej, men hur skulle då takstolarna se ut tänker du?
Rooth07 skrev:
