Covid-19, munskydd och smittspridning
Det är väl inte förbjudet att diskutera munskydd och smittspridning, bara vi inte fastnar i kategoriska ja eller nej diskutioner som upprepar sig.
Jag börjar med en fråga gällande en bekant.
Är det rätt av en arbetsgivare att inte tillåta en 60+are att använda munskydd på sin arbetsplats?
En annat person på en mer utsatt arbetsplats får ha visir men står på immunhämmande behandling.
Kanske problemet är om vem som skall betala, budget vägt mot nytta etc?
Var ska man dra gränsen för riskgrupp?
Skrämmer ”kunderna” med munskydd sade arbetsgivaren i första fallet ovan men det tycker jag är en dålig ursäkt.
Jag börjar med en fråga gällande en bekant.
Är det rätt av en arbetsgivare att inte tillåta en 60+are att använda munskydd på sin arbetsplats?
En annat person på en mer utsatt arbetsplats får ha visir men står på immunhämmande behandling.
Kanske problemet är om vem som skall betala, budget vägt mot nytta etc?
Var ska man dra gränsen för riskgrupp?
Skrämmer ”kunderna” med munskydd sade arbetsgivaren i första fallet ovan men det tycker jag är en dålig ursäkt.
Ja, personligen blir jag också "rädd" för personer som springer runt med munskydd då jag tror att dessa är sjuka och smittar. Om så vore fallet så borde dom ju ha vett och hålla sig i hemmet och skicka någon annan att handla åt dom.
Ja, det är rätt att arbetsgivaren bestämmer om du ska ha munskydd eller inte.
Ja, det är rätt att arbetsgivaren bestämmer om du ska ha munskydd eller inte.
När inga munskydd fanns, bestämde sig FHM att de inte behövdes. Det får vi lida för nu, när munskydden ses som en paria istället för ett skydd av de indoktrinerande Svenskarna. Eftersom ingen kan veta om man sprider smitta eller inte, är munskydd ett tecken på omtanke. Inte tvärs om!T tank77 skrev:
Staffan
Intressant fråga.
Använde denne arbetstagare munskydd före 2019 av rädsla för influensa eller det är nu efter 60 hen blivit mer orolig?
Kanske hade varit en poäng att skicka denne person på någon utbildning i ämnet.
Jag hade själv kunnat bli lite orolig ifall jag skulle på möte med någon med mask på grund av riskerna med att man även missförstått övriga skyddsåtgärder och exempelvis inte håller rätt avstånd, har för långa möten med för många deltagare, symtomfria och så vidare.
För personen förstår väl att det ger, i bästa fall, ytterst marginell minskning av smittspridning såvida inte motparten även har mask/munskydd?
Om övriga åtgärder inte respekteras blir det garanterat en riskökning istället för.
Men det gäller att göra hur personen i fråga resonerar, har hen minsta symtom så ska personen bli hemma, inget annat, spelar ingen roll med munskydd, visir osv.
Har arbetsplatsen i fråga rutiner för munskydd så kan det mycket väl ge en teoretisk fördel, men mest troligt kommer det missbrukas i många fall för att minska sjukfrånvaron.
Använde denne arbetstagare munskydd före 2019 av rädsla för influensa eller det är nu efter 60 hen blivit mer orolig?
Kanske hade varit en poäng att skicka denne person på någon utbildning i ämnet.
Jag hade själv kunnat bli lite orolig ifall jag skulle på möte med någon med mask på grund av riskerna med att man även missförstått övriga skyddsåtgärder och exempelvis inte håller rätt avstånd, har för långa möten med för många deltagare, symtomfria och så vidare.
För personen förstår väl att det ger, i bästa fall, ytterst marginell minskning av smittspridning såvida inte motparten även har mask/munskydd?
Om övriga åtgärder inte respekteras blir det garanterat en riskökning istället för.
Men det gäller att göra hur personen i fråga resonerar, har hen minsta symtom så ska personen bli hemma, inget annat, spelar ingen roll med munskydd, visir osv.
Har arbetsplatsen i fråga rutiner för munskydd så kan det mycket väl ge en teoretisk fördel, men mest troligt kommer det missbrukas i många fall för att minska sjukfrånvaron.
Jag tycker du får tänka igenom dina synpunkter en gång till. Du har ju en hel del rätt, men det hänger inte ihop med frågan.E El-Löken66 skrev:
Jag vänder inte i dörren om jag går in på en asiatisk restaurang bara för att personalen har latexhandskar och munskydd på sig.
Det är skillnad om någon vill skydda sig själv lite extra, befogat eller ej, och om man tror att smittspridningen minskar om bara ”jag” har munskydd.
Om jag tex äter immunhämmande medicin kanske jag skulle vilja använda FFP3 filter med ventil och vara egoistisk nog att skydda mig lite extra, även om jag följer restriktionerna exemplariskt i övrigt. FFP3 med ventil skyddar inte andra utan det gör restriktionerna ”statistiskt” precis som utan mask, men den masken kan jag ha i många timmar utan att den blir fuktig och behöver inte bytas så ofta.
Här kan man se hur bra USAs befolkning är på att bära munskydd. https://delphi.cmu.edu/covidcast/?s...lue&encoding=color&mode=overview®ion=42003
Vissa storstäder som New York, San Francisco och Chicago är över 95%
Vissa storstäder som New York, San Francisco och Chicago är över 95%
Hej @blackadder ser att du visst svarade mig, jag måste ha missat detta.
Ja, det är möjligt jag har fel, egentligen kastade jag bara fram lite påståenden om någon sen misstolkar detta för ett asiatiskt kök, ja då kan jag nog bara anta att jag varit otydlig.
Låt mig då försöka vara lite tydligare efter du inte besvarade mina felaktiga argument.
Jag tror inte på något allmänt munskyddstvång. Har du varit i dessa länder som har det kan du märka att stämningen blir ganska otrevlig om man inte skulle ha.
Man är då en egoistisk idiot med mål att smitta andra.
Detta är hjärntvätt.
Vilket är nödvändigt för att få massorna att lyda i stora länder.
Men allt det å sidan. Forskning, undersökningar samt teoretiska fall.
Visa mig @blackadder - nu när munskyddstvånget varat så pass länge i många länder - var det haft någon som helst mätbar effekt.
Jag börjar istället bli alltmer övertygad om att östasiaterna burit detta i alla år eller decennier till väldigt ringa nytta.
Visar respekt, sa någon?
Men än mer om den sjuke stannar hemma väl.
Vilket av olika skäl inte kan vara möjligt i en mängd samhällen.
Vi bor i ett av topp-10, kanske topp-5 länder vad gäller dessa möjligheter som sociala skyddsnät kan ge.
Betalt sjuk, VAB, smittbärarpeng, föräldraledighet, semester och så vidare.
Ja, det är möjligt jag har fel, egentligen kastade jag bara fram lite påståenden om någon sen misstolkar detta för ett asiatiskt kök, ja då kan jag nog bara anta att jag varit otydlig.
Låt mig då försöka vara lite tydligare efter du inte besvarade mina felaktiga argument.
Jag tror inte på något allmänt munskyddstvång. Har du varit i dessa länder som har det kan du märka att stämningen blir ganska otrevlig om man inte skulle ha.
Man är då en egoistisk idiot med mål att smitta andra.
Detta är hjärntvätt.
Vilket är nödvändigt för att få massorna att lyda i stora länder.
Men allt det å sidan. Forskning, undersökningar samt teoretiska fall.
Visa mig @blackadder - nu när munskyddstvånget varat så pass länge i många länder - var det haft någon som helst mätbar effekt.
Jag börjar istället bli alltmer övertygad om att östasiaterna burit detta i alla år eller decennier till väldigt ringa nytta.
Visar respekt, sa någon?
Men än mer om den sjuke stannar hemma väl.
Vilket av olika skäl inte kan vara möjligt i en mängd samhällen.
Vi bor i ett av topp-10, kanske topp-5 länder vad gäller dessa möjligheter som sociala skyddsnät kan ge.
Betalt sjuk, VAB, smittbärarpeng, föräldraledighet, semester och så vidare.
Det är lätt att missförstå. Jag trodde du kommenterade min fråga i tråden början om en person som ska "förbjudas" använda munskydd/mask på jobbet.E El-Löken66 skrev:
Sen var det du som hävdade att om någon bär munskydd så är det nog för att de är smittade och då kontrade jag med att om jag går in på en lunchrestaurang och personalen bör munskydd så tror inte jag de är slarviga ned hygienen eller rent av sjuka.
Jag kan också bekräfta att jag inte blev smittad på den omnämnda restauranen.
Jag kanske missförstod ditt inlägg. Ber då om ursäkt.
Å du, Blanda inte in @blackadder i detta.
Mvh Blackarrow
Tycker du verkar lite partisk i frågan.blackarrow skrev:
Det är lätt att missförstå. Jag trodde du kommenterade min fråga i tråden början om en person som ska "förbjudas" använda munskydd/mask på jobbet.
Sen var det du som hävdade att om någon bär munskydd så är det nog för att de är smittade och då kontrade jag med att om jag går in på en lunchrestaurang och personalen bör munskydd så tror inte jag de är slarviga ned hygienen eller rent av sjuka.
Jag kan också bekräfta att jag inte blev smittad på den omnämnda restauranen.
Jag kanske missförstod ditt inlägg. Ber då om ursäkt.
Å du, Blanda inte in @blackadder i detta.
Mvh Blackarrow
Som att du redan har din åsikt klar och bara behöver bränsle i spisen för att angripa arbetsgivaren.
Om så är fallet tillför naturligtvis mitt inlägg ingenting, då finns det inget att debattera om och mina inlägg kan strykas.
Tycker personligen det är helt absurt att en arbetsgivare kan förbjuda en anställd att bära munskydd, framför allt under en PENDEMI. Om något borde det ju uppmuntras. Skulle vara glad om jag hade sådana anställda. Vet inte hur många gånger man tvingats stå ut med snörvlande och hostande kollegor som inte har vett att vara hemma när de är sjuka.
Bedrövlig arbetsplats du har, svag ledning.danniee skrev:
Inofficiellt gillar såklart alla chefer att folk jobbar sjuka sålänge ingen farlig smitta sprids men nu år 2019 bör man kunna skicka hem dessa utan problem tycker jag.
Eller där är endast ynglingar på din arbetsplats kanske..
