Jakt på min mark

[Engeln]

Ja, det är nästan rätt se mitt Ps i # 55
[länk]

I detta specifika fall har dom inga problem att ta sig till sina egna jaktmarker, tre hundar o kopplade, o jägare på vår del av skogen med vapen i hand, han hängde förstupp den på axeln när han fick syn på mig o plockade fram gps o började då gena uppåt mot övrig mark. För att komplicera det lite till, så upptäckte vi att det satt två man på pass på andra sidan om åkern, vi hade inte sett dom, men grannen upplyste om det. Vi stod kvar nån timme o då kommer dom fram o går till en bil som stod vid vägkanten. Åkern är som sagt utarrenderat, men det ingår ingen jakt i arrendet.

Det var detta jag tänkte på.

35 § Utan medgivande av jakträttshavaren är det inte tillåtet att med fångstredskap eller vapen som kan användas för jakt ta vägen över annans jaktområde. Detta får dock ske på vägar som är upplåtna för allmänheten och även annars, om det sker i lovliga ärenden. Om hund medförs, skall den hållas kopplad.

[länk]

Här var det tre hundar okop

 

[Engeln]

Ja, det är nästan rätt se mitt Ps i # 55
[länk]

Blev fel, hundarna var o kopplade.

 

[knipo]

Här var det tre hundar okop

Att hundar springer in på annans mark under jakt är inget konstigt eller olagligt. Det är svårt att undvika, särskilt på mindre marker.
Men man får givetvis inte släppa hunden o medvetet låta den jaga av grannarnas mark.

Står så fint formulerat här:

32 § Jakt med drivande hund får inte ske på ett område som är så beskaffat att det kan förutses att drevet huvudsakligen kommer att gå fram över annans jaktområde.

 

[Engeln]

Att hundar springer in på annans mark under jakt är inget konstigt eller olagligt. Det är svårt att undvika, särskilt på mindre marker.
Men man får givetvis inte släppa hunden o medvetet låta den jaga av grannarnas mark.

Står så fint formulerat här:

32 § Jakt med drivande hund får inte ske på ett område som är så beskaffat att det kan förutses att drevet huvudsakligen kommer att gå fram över annans jaktområde.

Tack, svaret vi sökte.

 

[elmont]

Det kan ju vara så att dom av tidigare ägare fått lov att jaga utan att ni har fått vetskap om det. Det kan tex vara ett gammalt muntligt löfte som ju inte är direkt ovanligt.
Har dom bara rätt att skjuta en kalv är troligen även den mark dom har tillgång till mycket begränsad mark och troligen bara 5 dagars jakttid. Är det så så är det troligen så att dom ni såg var kanske hela "jaktlaget".
Har ni pratat med förre ägaren?

 

[maria01]

Hägna in din mark så är problemet löst men att börja bråka med hela bygden är nog inte så smart att göra rykten sprider sig snabbt på landet speciellt på en plats ni har tänkt att bo på

 

[Abies koreana]

Hägna in din mark så är problemet löst men att börja bråka med hela bygden är nog inte så smart att göra rykten sprider sig snabbt på landet speciellt på en plats ni har tänkt att bo på

Ditt inlägg är motsägelsefullt, att föreslå inhägnad av marken när man är nyinflyttad skulle uppfattas som oerhört provokativt och sannolikt försvåra alla chanser till ömsesidig respekt i framtiden.

Man får endast en chans att ge ett första intryck och därför är det viktigt att ha klart för sig vad man vill uppnå. Även om man har olika intressen så kan man mötas och resonera sig fram till en lösning som passar alla parter utan att sträva efter millimeterrättvisa eller vifta med lagparagagrafer det första man gör.

 

[knipo]

Hägna in marken om du har något att stänga inne, dvs djur tex.
Men hägna inte in marken för att stänga ute, för då blir det både fel o olagligt.
Det finns garanterat ett skriftligt jakträttsavtal någonstans. Kanske till o med i fastighetsregistret.

https://jagareforbundet.se/jakt/juridik/artiklar/Jaktrattsavtal/

 

[logopedian]

Irriterad var jag (erkänner), men ställde mina frågor lugnt o sakligt, dom frågor som vi borde ha ställt till en jaktledaren som vi inte fått tag i o som i sin tur inte kontaktat oss. Var väldigt tydlig med att vi ville ha ett samtal med dom, än så länge är det ingen som hört av sig..

När jag läser igen så ser jag att det kan tolkas att du var sur eller irriterad. Det var inte min mening utan en generell beskrivning av situationer som kan uppstå. Vi har t.ex. mark som vi räknar med i totalen men jagar inte på marken då markägarna inte vill att det jagas just där. De får självklart kompensation (arrende för det). För oss är det inga som helst problem att respektera det. Springer hunden in där så kan vi gå efter o hämta den men inte skjuta för den på marken. Enkla o klara ”regler”

Edit
Hundfrågan var löst

 

[maria01]

Ditt inlägg är motsägelsefullt, att föreslå inhägnad av marken när man är nyinflyttad skulle uppfattas som oerhört provokativt och sannolikt försvåra alla chanser till ömsesidig respekt i framtiden.

Man får endast en chans att ge ett första intryck och därför är det viktigt att ha klart för sig vad man vill uppnå. Även om man har olika intressen så kan man mötas och resonera sig fram till en lösning som passar alla parter utan att sträva efter millimeterrättvisa eller vifta med lagparagagrafer det första man gör.

första intryck är ju redan gjort när ts jaga ikapp jägaren det har redan sprits sig på bygden så är det på landet

 

[ArneTW]

första intryck är ju redan gjort när ts jaga ikapp jägaren det har redan sprits sig på bygden så är det på landet

Nja.

Jag vet inte om man kan vara så enspårig om "landet".

Det har bråkats/diskuterats gränser/jakt och tilldelningar i evinerliga tider.

Och det enda jag kan säga om de bråken är att i de flesta fall går att lösa och det blir ett roligt minne till slut. (eller bara ett minne).

Jakt och jägare är/tycker de är under attack och de kan gå i försvar men ta det lugnt och diskutera så kommer det gå bra.

/ATW

 

[Engeln]

första intryck är ju redan gjort när ts jaga ikapp jägaren det har redan sprits sig på bygden så är det på landet

Första intrycket är väl redan gjord när vi köpte gården o omkringliggande bönder inte fick köpa loss mark av säljarna. Vi har haft en ödmjuk o låg profil från början då vi baea vill ha lugn o ro. Vi har försökt att hitta upplysningar ang jaktlag/ledare men det är ju inte precis upplysningar som hör under offentlighetsprincipen tydligen. Vi har försökt ha kommunikation med arrendatorn. Men vi får ingen återkoppling, alls. Så vad göra?.. Har vi köpt en gård har vi ju också ett ansvar, o då tänker jag inte bara sitta still, utan vill ha en dialog o kommunikation som passar båda parter. Att bli "klappad på huvudet" o attityden "det behöver ni inte bry er om" o locket känns inte rätt. Även "lantisar" har väl sunt förnuft.....Inte lätt att göra rätt när jaktlaget inte vill ha en kommunikation. O när man tydligen från början bestämt sig för att sätta en på plats. Inte vårt fel att dom inte fick köpa loss marken.

Det kan ju vara så att dom av tidigare ägare fått lov att jaga utan att ni har fått vetskap om det. Det kan tex vara ett gammalt muntligt löfte som ju inte är direkt ovanligt.
Har dom bara rätt att skjuta en kalv är troligen även den mark dom har tillgång till mycket begränsad mark och troligen bara 5 dagars jakttid. Är det så så är det troligen så att dom ni såg var kanske hela "jaktlaget".
Har ni pratat med förre ägaren?

Dödsbo, o barnen påstod att inget löften är givna ang nåt. Vi var väldigt noga med att fråga om den biten i samband med köp. Dom poängterade tvärtom den egna jakten

 

[Engeln]

När jag läser igen så ser jag att det kan tolkas att du var sur eller irriterad. Det var inte min mening utan en generell beskrivning av situationer som kan uppstå. Vi har t.ex. mark som vi räknar med i totalen men jagar inte på marken då markägarna inte vill att det jagas just där. De får självklart kompensation (arrende för det). För oss är det inga som helst problem att respektera det. Springer hunden in där så kan vi gå efter o hämta den men inte skjuta för den på marken. Enkla o klara ”regler”

Edit
Hundfrågan var löst

Låter som en bra lösning.

 

[Engeln]

Nja.

Jag vet inte om man kan vara så enspårig om "landet".

Det har bråkats/diskuterats gränser/jakt och tilldelningar i evinerliga tider.

Och det enda jag kan säga om de bråken är att i de flesta fall går att lösa och det blir ett roligt minne till slut. (eller bara ett minne).

Jakt och jägare är/tycker de är under attack och de kan gå i försvar men ta det lugnt och diskutera så kommer det gå bra.

/ATW

Jo vi får väl avvakta o vänta på att dom hör av sig, vi var ju tydliga med att vi ville ha ett samtal.. Under tiden kollar vi upp vilka rättigheter o skyldigheter vi har.. Vi har baea inte vetat vart vi ska vända oss, men det har vi nu fått tips om i tråden.

 

[maria01]

Det ända ansvar jag ser med att äga en gård är att inte åkrarna växer igen sen fins det inga andra krav har själv ägt gård på landet att några hundar råkar driva på eran lilla skog är ju inget att bry sig om kan jag tycka är en skit sak ni har ju bara 12 hektar mark det är ingen storlek alls i mitt tycke