Jag har, som sagt, inte orkat läsa igenom hela tråden men tror inte föreningstämman har svårt att få igenom ett beslut om stadgeändring eftersom resten av fastigheterna inte verkar vara "förtjusta" över uthyrningen.K Krille4 skrev:Villkoren finns stipulerade i stadgarna och kan bara ändras genom ett majoritetsbeslut d v s att 2/3 av medlemmarna röstar för förändringen: [länk].
Jag ser heller inte logiken att avgiften skulle baseras på antalet hushåll på fastigheten. En ensamstående utan bil som hyr ut sitt attefallshus till någon med en bil sliter väl rimligen mindre på vägen än ett hushåll med 5 bilar?
Baserat på svaren TS har fått i den här tråden -tror jag knappast TS skulle få ett majoritetsbeslut för att ändra stadgarna så att avgiften höjs för någon som hyr ut sitt attefallshus
/Krille
En vägförening skall sköta vägen, ingenting annat. Vad någon är ”förtjust” i är väl fullständigt irrelevant. Man tar sig för pannan...M mickef skrev:
Ditt svar belyser grundproblemet med vägföreningarM mickef skrev:
D v s medlemmar "orkar" inte sätta sig in i stadgar, regler och lagar utan "tror" istället felaktigheter som leder till konflikter helt i onödan.Det går t ex inte att "bara" ändra på stadgarna, ta ut vägavgifter eller sätta upp bommar bara för att det finns medlemmar som inte är "förtjusta" över något.
/Krille
Redigerat:
De orkeslösa medlemmar som inte bryr sig får de finna sig i de beslut som bestäms av de som gör det.K Krille4 skrev:Ditt svar belyser grundproblemet med vägföreningar
Det går t ex inte att "bara" ändra på stadgarna, ta ut vägavgifter eller sätta upp bommar bara för att det finns medlemmar som inte är "förtjusta" över något.
/Krille
Vägföreningen har inte ett skit att göra med vad någon gör i sitt Attefallshus. Det är lika dumt som om de skulle lägga sig i hur många barn man skaffar eller om någon släkting flyttar in.M mickef skrev:
Vägföreningen skall sköta vägen och inget annat.
Nej, är det lagvidriga beslut så kan alla bortse från besluten helt.M mickef skrev:
Hade du vetat hur vägföreningar fungerar så hade du vetat att det inte är så enkelt. Som tur är!M mickef skrev:
Det finns en skrivelse i bestämmelserna om slitageavgift.M mickef skrev:
"Slitageavgift
Samfällighetsföreningar kan under vissa förutsättningar ta ut en slitageavgift från fastighetsägare som inte är delägare i gemensamhetsanläggningen men som tillfälligt har behov av att använda vägen.
Samfällighetsföreningar kan också ta ut merkostnader som uppstår när en delägande fastighetsägare tillfälligt utnyttjar vägen i väsentligt större utsträckning än vad som motsvaras av andelstalet."
Problemet är ju de orkeslösa medlemmarna vägföreningen som "tror" och utifrån det diskuterar och fattar felaktiga beslut.M mickef skrev:
Stadgarna och lagar reglerar vad föreningen får ägna sig åt och vilka beslut som får fattas. En vägförening har t ex inget att göra med om någon medlem inte är "förtjust" i att någon annan får besökare. Så medlemmar behöver inte alls finna sig i de beslut som som fattas av dem som inte "orkar" sätta sig in i stadgar och lagar.
/Krille
