- Status
Okej, det var kanske överdrivet men då är frågan om man följer forumets regel 4.4. när man skriver att någon annan skriver trams eftersom det vare sig är särskilt respektfullt eller bidrar till ett gott debattklimat, utan det är sånt som brukar användas för att få tyst på motståndare t.ex. för att man själv saknar bra argument.mikethebik skrev:
Från SVT.
"Under fredagskvällen gjorde miljöförvaltningen en kontroll på nattklubben Rose/Fou i centrala Stockholm.
Enligt inspektören var det trängsel och vakterna hade fullt upp med att försöka få folk att sitta ner. Myndigheten beslutade att omedelbart stänga verksamheten, rapporterar Aftonbladet.
– Människor stod och åt och drack och det fanns ett flertal andra brister, säger Monika Gerdhem, avdelningschef på miljöförvaltningen i Stockholms stad till tidningen."
Människan är som bekant, det enda intelligena djuret!
Staffan
"Under fredagskvällen gjorde miljöförvaltningen en kontroll på nattklubben Rose/Fou i centrala Stockholm.
Enligt inspektören var det trängsel och vakterna hade fullt upp med att försöka få folk att sitta ner. Myndigheten beslutade att omedelbart stänga verksamheten, rapporterar Aftonbladet.
– Människor stod och åt och drack och det fanns ett flertal andra brister, säger Monika Gerdhem, avdelningschef på miljöförvaltningen i Stockholms stad till tidningen."
Människan är som bekant, det enda intelligena djuret!
Staffan
Redigerat:
Precis, artiklarna är skrivna som man skriver när det är välkänt och självklart. Skriver man vanliga saker om världskrigen så har man inte med länkar till forskningsrapporter som bevisar när krigen började, slagen var etc.Ulltand skrev:
Gammelnörden
Medlem
· Uppsala län
· 1 096 inlägg
Gammelnörden
Medlem
- Uppsala län
- 1 096 inlägg
Tja, jag bara konstaterar att det står "slow transmission and reduce impact" inte t ex try to stop transmission temporarily and postpone the problem until the autumn but by then you can not run a lockdown like at the beginning of the year, even though you have the same or even higher transmission than in March, because the social and economic consequences have become unsustainable...
Som det diskuterats flera gånger i tråden så har ju ingångsvärdena och förutsättningar varit väldigt olika runt om i världen, så om vi inte skulle jämföra med något annat land utan bara se till Sverige, så har vi kanske klarat detta så gott vi kan utifrån att man får laga efter läge.
Men mitt inlägg syftade till att visa på att vi redan i april kunde tillbakavisa flockimmunitetstrategikonspirationsteorin, så varför framhärda i samma gamla Tegnellgnäll?
Här säger man i klarspråk att det enda som fungerar är flockimmnuitet och man kan gör det snabbt eller långsam.
Det är väl knappast någon konspirationteori? Det är svart på vitt från den korrespondens som FHM förde med sina experter och efter det följde Sveriges mjuka linje med öppna skolor osv. Ingen kan väl på allvar tro att det inte är var en medveten stratergi från FHM i mars?
På vilket sätt skulle ditt inlägg visa på motsatsen? Menar du att man tidigare hade en stratergi att hålla smittan under kontroll? Ja det hade man innan flockimmunitetstänket tog över.
Redigerat:
Guzzi skrev:
Det är svårt eftersom FHM valt att hemligstämpla material och att sluta redogöra för sina regelbundna starterigmöten mitt i pandemin. Vi kommer aldrig få ett offiiciellt erkännade för stratergin då den fördöms så hårt från omvärlden och WHO och sannolikt lett till onödigt höga dödstal
Det blir lite som ett mål där den tilltalade inte erkänner, men det är utom all rimlig tvivel.
Eller ett mål utan bevis...
Mässlingen är nog inte helt relevant då det smittar på ett så annorlunda sätt och extremt mycket mer. Och visst vaccinerar vi väl mot mässlingen för att vi inte har någon annan tillräcklig flockimmunitet i samhället?H hapazard skrev:
Jag tror inte det var mässlingen FHM tänkte på när man diskuterade flockimmnunitet genom sjukdom för covid19
