Hej.
Efter att ha googlat runt en massa så inser jag att de enda man hittar om tak med nocken på diagonalen är lek i CAD- program eller dataspel.
Säg att man skulle vilja göra t.ex ett sadeltak men med taknocken på diagonalen.
Uppenbart är det totalt korkat, och folk tycker väl det är vansinnigt fult. Men frånsett det senare, mer exakt varför är det i praktiken så korkat att man inte ens kan hitta exempel när någon kreativ arkitekt överdoserat någon rolig medicin?
Efter att ha googlat runt en massa så inser jag att de enda man hittar om tak med nocken på diagonalen är lek i CAD- program eller dataspel.
Säg att man skulle vilja göra t.ex ett sadeltak men med taknocken på diagonalen.
Uppenbart är det totalt korkat, och folk tycker väl det är vansinnigt fult. Men frånsett det senare, mer exakt varför är det i praktiken så korkat att man inte ens kan hitta exempel när någon kreativ arkitekt överdoserat någon rolig medicin?
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Det finns säkert massor av exempel på det, men jag tror att din fråga är mindre lämpligt formulerad. Jag tycker att det snarare är fråga om ett sadeltak på ett hus med en osymmetrisk plan. Det kan vara motiverat om man vill åstadkomma en byggnad med bättre kontakt mellan ute och inne. Jag har sett det i samband med dagisbyggnader.
Kan du inte visa någon av dina Cad bilder på hur du menar? I min hjärna så får jag bara upp en bild av ett tak som saknar gavlar om man ska köra ett sadeltak på diagonalen... Och då tycker jag det mer blir ett valmat tak fast på diagonalen. Men min hjärna har säkert fel...K Kreativt kaos skrev:Hej.
Efter att ha googlat runt en massa så inser jag att de enda man hittar om tak med nocken på diagonalen är lek i CAD- program eller dataspel.
Säg att man skulle vilja göra t.ex ett sadeltak men med taknocken på diagonalen.
Uppenbart är det totalt korkat, och folk tycker väl det är vansinnigt fult. Men frånsett det senare, mer exakt varför är det i praktiken så korkat att man inte ens kan hitta exempel när någon kreativ arkitekt överdoserat någon rolig medicin?
Ja, nästan utan gavlar. Det är ju säkert så det blir, med en ryggås på diagonalen. Modellen är ett orangeri. Jag sökte runt lite och fann varianter med sökterner hip roof, och Butterfly roof och liknande. Men få bilder på faktiskt byggda hus med taklinjen över husets diagonal.T tobbbias skrev:
Du har säkert rätt, men för det exemplet jag undrar över är ju husplanen i sig egentligen inte alls osymmetrisk. Men det är klart, om man roterat sadeltaket så att takets nock ligger i linje med husets diagonal, och sedan skurit av det överflödiga strax utanför väggliven så är det ju såklart extremt osymmetriskt.J justusandersson skrev:Det finns säkert massor av exempel på det, men jag tror att din fråga är mindre lämpligt formulerad. Jag tycker att det snarare är fråga om ett sadeltak på ett hus med en osymmetrisk plan. Det kan vara motiverat om man vill åstadkomma en byggnad med bättre kontakt mellan ute och inne. Jag har sett det i samband med dagisbyggnader.
Har sett något hus från 50-talet där liknande takform kallades butterfly. men då har de oftast så att säga haft "vingspetsarna" i "upplyft läge" så taket lutat inåt... Det jag tänker på är när 2 av "vingspetsarna" längst ner är på diagonala hörn.
Ser ju själv att jag inte har vokabulär ens för att förklara.
Detta är faktiskt ett av endast tre byggda hus/stugor jag lyckats finna på nätet. https://www.cdeam.com/corrigan-dangers
Så då tänker jag att det måste vara något med just den takvarianten som gör det oerhört svårt, är allmänt opraktiskt, tekniskt korkat eller bara onödigt dyrt?
Antar att det inte är så lämpligt med takstolar, alla blir väl unika. Men skulle det inte bara gå att göra ett platsbyggt ryggås-tak, som nämnts innan, som när man bygger valmade tak? Iallafall om det finns stödpunkter så man sipper de mest extrema spännvidderna som kan bli på en lång diagonal.
Eller det kanske bara är att jag saknar bra sökord?
Så då tänker jag att det måste vara något med just den takvarianten som gör det oerhört svårt, är allmänt opraktiskt, tekniskt korkat eller bara onödigt dyrt?
Antar att det inte är så lämpligt med takstolar, alla blir väl unika. Men skulle det inte bara gå att göra ett platsbyggt ryggås-tak, som nämnts innan, som när man bygger valmade tak? Iallafall om det finns stödpunkter så man sipper de mest extrema spännvidderna som kan bli på en lång diagonal.
Eller det kanske bara är att jag saknar bra sökord?
Här är en byggnad med taket på diagonalen, är själv väldigt nyfiken på hur man gör det.
-
Inloggade ser högupplösta bilderLogga inSkapa kontoGratis och tar endast 30 sekunder
-
Inloggade ser högupplösta bilderLogga inSkapa kontoGratis och tar endast 30 sekunder
-
Inloggade ser högupplösta bilderLogga inSkapa kontoGratis och tar endast 30 sekunder
-
Inloggade ser högupplösta bilderLogga inSkapa kontoGratis och tar endast 30 sekunder
-
Inloggade ser högupplösta bilderLogga inSkapa kontoGratis och tar endast 30 sekunder
Liknande trådar
-
Bygga maskinhall 12x6 meter på plintgrund är det möjligt
Grund & Markarbeten -
Länsförsäkringar skryter med sitt goda rykte. Hur är det möjligt när det finns så många klagomål??
Juridik -
HUR ÄR DET MÖJLIGT?! VATTEN TRÄNGER SIG IN!
Referenser Hantverkare & Entreprenörer -
Router efter Router - är det möjligt?
Internet - Fiber, Bredband, ADSL, 3G/4G -
Är det möjligt att koppla ihop avancerad fläktkåpa med 5-stegstransformator?
Vitvaror