Grannarna som överklagade SilviaBo slår tillbaka mot drottningen
Grannarna som överklagade husbyggena på Drottningholm är irriterade över drottningens uttalande.
Du kan läsa artikeln här: Grannarna som överklagade SilviaBo slår tillbaka mot drottningen
Du kan läsa artikeln här: Grannarna som överklagade SilviaBo slår tillbaka mot drottningen
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 021 inlägg
”Kataloghus”
I see poor people.
I see poor people.
Precis min kommentar på första inlägget från RED:
https://www.byggahus.se/forum/threa...ar-statt-tomt-i-flera-ar.390497/#post-3864081
https://www.byggahus.se/forum/threa...ar-statt-tomt-i-flera-ar.390497/#post-3864081
Tycker ändå att det är hus som ser ganska bra ut. Huset i bakgrunden är ju inte i 1600-talsstil direkt.
Ni skulle komma hit om ni vill se ett nybyggnadsområde med kataloghus
Ni skulle komma hit om ni vill se ett nybyggnadsområde med kataloghus
Vad är det som grannarna klagar på EGENTLIGEN? Förstår inte faktiskt.
Någon som vet?
Det där med Gustav lll är ju något svepskäl. Vad katten då Gustav lll?
Någon som vet?
Det där med Gustav lll är ju något svepskäl. Vad katten då Gustav lll?
Avundsjuka på ett demensboende???A ArneTW skrev:
Storlek och arkitektur, vad jag kan läsa i de två artiklarna.F Freddan#1 skrev:
Jag tycker det är drottningens argumentation som är grumlig när hon inte diskuterar sakfrågan utan ger känsloargument samt tillskriver motparten åsikter de inte fört fram.
Och på tal om nimby så har ju drottningen gott om plats på "sin" sida av vägen. Ett helt slott med tillhörande park med gott om plats för dementa, eller andra grupper som behöver bostad.
Det låter lite långsökt att grannarna skulle ogilla att få dementa i området. Det är ju en kategori som överhuvudtaget inte stör. Möjligen då att det blir ökad trafik med personal och anhöriga som besöker.
Utan jag tror att de ärligt har synpunkter på utformningen.
Men det finns i alla områden folk som inte klarar förändringar.
I närheten där vi bor, går det en järnväg, bredvid järnvägen en ca 100 m bred sträng med småindustrier, blandannat kemifabrik med kemikaliecisterner på tomten, skrotupplag osv. När detta skulle rivas och ersättas med längor med studentbostäder, klagade grannar på andra sidan gatan från industriområdet, studenter är så störiga.
Jag skulle se det som jackpot om jag hade en giftblandare som granne, och någon vill bygga bostäder istället, som dessutom blir en bra bullerskärm mot järnvägen. Har svårt att tänka mig en bättre utveckling.
Sedan är det en annan femma att företaget som bygger studenbostäderna har kommit på obestånd, så bygget har stått stilla i några år nu, mindre än halvfärdigt. Kommunen hotade med rivningsföreläggande om de inte bygger klart.
Utan jag tror att de ärligt har synpunkter på utformningen.
Men det finns i alla områden folk som inte klarar förändringar.
I närheten där vi bor, går det en järnväg, bredvid järnvägen en ca 100 m bred sträng med småindustrier, blandannat kemifabrik med kemikaliecisterner på tomten, skrotupplag osv. När detta skulle rivas och ersättas med längor med studentbostäder, klagade grannar på andra sidan gatan från industriområdet, studenter är så störiga.
Jag skulle se det som jackpot om jag hade en giftblandare som granne, och någon vill bygga bostäder istället, som dessutom blir en bra bullerskärm mot järnvägen. Har svårt att tänka mig en bättre utveckling.
Sedan är det en annan femma att företaget som bygger studenbostäderna har kommit på obestånd, så bygget har stått stilla i några år nu, mindre än halvfärdigt. Kommunen hotade med rivningsföreläggande om de inte bygger klart.
Men slottsparken är ju deras tomt. Ingen vill väl upplåta sin tomt till ett bostadsområde?P Pin skrev:
Marken för demensboende är ju köpt och då borde man få bygga där, eller?
Knepiga grannar!
Sthlm är fint men för mkt knepigt folk där tycker jag. Vet inte vad det är riktigt? .Kanske mig det är fel på? Undviker Sthlm oftast.
Eftersom det är du och jag som betalar för slottet och parken så borde även vi kunna ha en åsikt om det. Jag tar mig iaf den friheten. Men det var en provokation från min sida, jag tycker inte parken ska bebyggas utan bevaras och vara öppen för allmänheten som idag.F Freddan#1 skrev:
Jo att tomten får bebyggas är inte ifrågasatt, utan hur det byggdes. Om jag förstår processen rätt så byggdes det innan det var klart i alla instanser. Det finns exempel i andra trådar, och då tycker många att den som bygger får skylla sig själv. Fast då är det privatpersoner och tex strandskydd det gäller.
Ska jag vara petig så handlar det inte om Stockholm utan Ekerö kommun. Vet inte om människorna där är mer eller mindre knepiga.
