Egen Pool borde förbjudas.

[MathiasS]

Aftonbladet tycker det är fördjävligt att man får bygga en egen pool och fylla den med dricksvatten.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/jdo3Jq/egen-pool-borde-forbjudas

Vilket trams. Ett oerhört korkat debattinlägg grundat på okunskap och missunnsamhet.

Om man försöker sig på en seriös kalkyl från verkligheten.... Hjälp gärna till att korrigera den:

8 års drift. Har fyllt poolen helt 3 gånger dvs 3x40m3=120m3. Därefter fyller jag på poolen under säsong - säg en halv kubikmeter 10 gånger, högt räknat. Det blir ytterligare 40kubikmeter under 8 år. Dessutom tappar jag ur lite vatten vid vinterstängning, säg 6 kubikmeter. Det blir ytterligare 48m3 under 8 år.


Totalt har vi då gjort av med 208m3 över 8 år. Det är 26m3 extra jämfört med utan pool, per år.

Vi gör av med cirka 160kubik per år normalt, då har jag reducerat den siffran med snittförbrukningen för poolen. Det blir väl 12% extra.

Det finns cirka 65000 pooler utomhus, runda av det till 100 000 pooler så kanske alla är med?

Om vi antar att alla pooler i Sverige finns i Stockholm, vilket förstås är en nätt överdrift, så gör vi totalt av med cirka 2 600 000 m3 vatten varje år på pooler och i stockholm produceras 370 000 x 365 m3 vatten = 135Mm3. Poolvattnet för hela sverige motsvarar då 2% av Stockholms vattenproduktion.

Om sanningen är att bara hälften av poolerna finns i Stockholm så handlar det om 1% av produktionen.

Det låter inte som en katastrof? Behöver vi korsfästa alla poolägare?

 

[Fotografen]

En åsikt grundad i avund och missunnsamhet, som vanligt från vänsterhåll.

 

[Fujim]

Ur ett rent ideologiskt perspektiv kan jag tycka att hon har rätt.
Det är lite korkat att vi slänger ut bra vatten på att vi ska kunna bada. Särskilt då vi har så mycket bra vatten. Räknar du också in materialåtgång och el för att producera vatten samt värma poolen så blir det ju än dummare.

Samtidigt är hennes matte ute och cyklar. Du tömmer/fyller inte på poolen varje säsong. Mängden vatten är kanske inte försumbar men det utgör inte särskilt många procent av landets totala årsförbrukning.

 

[SueCia]

om man är det minsta orolig över att vattnet ska ta slut så kan man börja ifrågasätta viktigare saker än skattebetalande medborgares pooler.

 

[Nyfniken]

Det där är ju så dumt så klockorna stannar. Vi har hur mycket vatten som helst.

 

[Nikorasu]

Aftonbladet tycker det är fördjävligt att man får bygga en egen pool och fylla den med dricksvatten.

[länk]

Vilket trams. Ett oerhört korkat debattinlägg grundat på okunskap och missunnsamhet.

Om man försöker sig på en seriös kalkyl från verkligheten.... Hjälp gärna till att korrigera den:

8 års drift. Har fyllt poolen helt 3 gånger dvs 3x40m3=120m3. Därefter fyller jag på poolen under säsong - säg en halv kubikmeter 10 gånger, högt räknat. Det blir ytterligare 40kubikmeter under 8 år. Dessutom tappar jag ur lite vatten vid vinterstängning, säg 6 kubikmeter. Det blir ytterligare 48m3 under 8 år.


Totalt har vi då gjort av med 208m3 över 8 år. Det är 26m3 extra jämfört med utan pool, per år.

Vi gör av med cirka 160kubik per år normalt, då har jag reducerat den siffran med snittförbrukningen för poolen. Det blir väl 12% extra.

Det finns cirka 65000 pooler utomhus, runda av det till 100 000 pooler så kanske alla är med?

Om vi antar att alla pooler i Sverige finns i Stockholm, vilket förstås är en nätt överdrift, så gör vi totalt av med cirka 2 600 000 m3 vatten varje år på pooler och i stockholm produceras 370 000 x 365 m3 vatten = 135Mm3. Poolvattnet för hela sverige motsvarar då 2% av Stockholms vattenproduktion.

Om sanningen är att bara hälften av poolerna finns i Stockholm så handlar det om 1% av produktionen.

Det låter inte som en katastrof? Behöver vi korsfästa alla poolägare?

Tycker alla ska ha rätt till pool om de vill och ingen ska behöva ha dåligt samvete för det.

Samtidigt tycker jag det är principiellt fel att fylla en pool med dricksvatten från vattenverket.

 

[Nyfniken]

Samtidigt tycker jag det är principiellt fel att fylla en pool med dricksvatten från vattenverket.

Varför?

 

[Nikorasu]

Varför?

För att det nyttjas resurser att rena vattenet till dricksvattenkvalitet till ingen som helst nytta (för någon).

 

[Nyfniken]

För att det nyttjas resurser att rena vattenet till dricksvattenkvalitet till ingen som helst nytta (för någon).

Alternativet skulle ju dra ännu mer resurser.

 

[Claes Sörmland]

För att det nyttjas resurser att rena vattenet till dricksvattenkvalitet till ingen som helst nytta (för någon).

Det är oerhört billigt att producera dricksvatten. När du betalar till kommunen för "vattnet" så betalar du huvudsakligen för rening av avloppsvattnet och distributionsanläggningens avskrivningskostnader.

 

[j.erkers]

Dessutom diskar, duschar och - hemska tanke - spolar skithusstolen med samma dricksvatten. Borde oxå förbjudas!

 

[Fotografen]

Det skulle dra mycket mer resurser att tillhandahålla olika vattenkvalitéer, "poolvatten" "processvatten" "bevattningsvatten" "vattenvatten" osv.

 

[Claes Sörmland]

Dessutom diskar, duschar och - hemska tanke - spolar skithusstolen med samma dricksvatten. Borde oxå förbjudas!

Sådana tankar har man lekt med på Naturvårdsverket. Men det föll på ekonomin och naturresurshushållningen. Det är helt enkelt inte försvarbart att bygga ny parallell infrastruktur för detta. Det skadar ock kostar mer än det gör nytta.

 

[tgr_se]

De flesta som har pool har nog även ett hustak så det vore inte orimligt att fylla med lokalproducerat regnvatten. Med ett par extra tankar borde man kunna spara även till sommarens påfyllningar. Reningsverk till poolen har man väl ändå.

 

[Claes Sörmland]

De flesta som har pool har nog även ett hustak så det vore inte orimligt att fylla med lokalproducerat regnvatten. Med ett par extra tankar borde man kunna spara även till sommarens påfyllningar. Reningsverk till poolen har man väl ändå.

Regn? Det är uppenbart Västsverige som talar. Det regnar inga volymer på östsidan under sommarhalvåret numera. Återkom i november.