Så är det ju, vi kan säkert lösa det om det kniper, vill ändå först se om han inte har rätt till ett mer normalt förfarande eller om de kan köra över honom helt med den starkes rätt.A AndersS skrev:
Bara så att vi talar om samma sak - har den externa kreditgivaren verkligen avslagit begäran om avbetalning (dvs ansökan om lån) eller framgår det bara mellan raderna genom att IP-Only kräver betalning direkt? I första hand skulle jag höra av mig till kreditgivaren och be om motiveringen till avslaget. Har du ansökt om ett lån men fått avslag, har du rätt att få reda på varför lånet inte blev beviljat. Om de har avslagit begäran med hänvisning till t ex inkomst så kanske de kan nöja sig med att du ställer upp som borgensman?
Jag ska kolla närmare med honom. Min far uppfattade fullbeloppsfakturan som direkt kopplad till att han tackade nej till avtal med Bahnhof via IP-Only - dagarna efter hans definitiva nej (eller egentligen tack men jag avvaktar lite) kom alltså denna faktura - som jag gissar är utställd av kreditgivaren - och på vilken det står att han nekas kredit. Men jag får kolla detaljerna!T tomasjo skrev:
Och är det inte upp till kreditgivaren att bestämma om din far ska få kredit eller ej? Det är ju ingen rättighet att få kredit och speciellt svårt är det när någon tredjepart (IP only) lovat att han ska få kredit hos någon annan.
Ja, det är nog klokt. Partsställningen är ju att IP-Only är säljare och din far är köpare, men IP-Only har på något vis informerat om att en kreditgivare (dvs en tredje part) kan komma att lämna kredit på hela beloppet. Om din far har fått en faktura på hela beloppet av kreditgivaren så låter det ju som att en sådan kredit först har medgivits och sedan har sagts upp, vilket skulle vara väldigt märkligt. Om jag får gissa så tror jag att fakturan kommer direkt från IP-Only, antingen för att inte längre samarbetar med någon kreditgivare, eller för att kreditgivaren har avslagit ansökan. För att veta vad som behöver fixas (antingen ny kreditgivare, t ex ta ett blancolån eller godkänd kreditprövning - granska avslaget, erbjud borgen) så borde ni börja med att titta på fakturan igen. I vilket fall som helst så borde det vara värt att jämföra villkoren för den där avbetalningen - är det t ex räntefritt men finns olika avgifter kopplade till den så kanske det ändå är mer fördelaktigt att ta ett blancolån hos husbanken (återigen, möjligen med dig som borgensman om det krävs)?L Lärospånet skrev:
Edit: klargörande
Redigerat:
Detta blir ett märkligt förfarande, särskilt när det går så långsamt för IPonly. Vid beställning informeras om att man kan få kredit om man godkänns av den externa kreditgivaren, vilket verkställs långt senare när situationen kan ha ändrats. Utifrån den bild som lades upp är det inte en garanti att få kredit. Kreditprövning vid beställning fungerar knappast om det är så lång tid mellan beställning och utförande. Vi vet väl inte varför kredit nekades i detta fall (om det är så, kanske bör TS kontrollera för säkerhets skull), men många kreditinstitut ger inte krediter till äldre personer.
Jovisst är det så rent krasst.E elmont skrev:
Men det är ju inte riktigt så det framstår vid de närmast evangeliska införsäljningarna.
Och min far hade vid tiden för påskrivandet som sagt ingen anledning tro att han plötsligt inte skulle beviljas kredit när det var färdigt. Han leddes att tro att arbetet skulle vara klart inom ungefär ett år och inte fyra år senare.
Det kan jag också tycka.A ajn82 skrev:
Det är som du säger - fakturan kommer nu direkt från IP-only som säger att Ecster sagt nej, anledning redovisas ej, så han ska ringa och höra sig för.T tomasjo skrev:
Ja avtalet visar att det hänger på kreditprövningen, men jag håller med om att det blir en märklig situation när så lång tid går, och det inte flaggas i förväg om att kredit kan bli svår att få. Det är ju Ecsters bedömning och värdering, inte en absolut sanning eftersom han i den verkliga världen är beredd och kapabel betala 2000/mån och därmed ha betalat av allt inom ett års tid.K klimt skrev:
Gott så. Han har rätt att få motiveringen från Ecster med hänvisning till 13 § konsumentkreditlagen. Återigen, även om krediten beviljas så är det värt att jämföra med andra krediter. I min erfarenhet är dessa avbetalningar förenade med uppläggningsavgifter och aviseringsavgifter i sådan utsträckning att den effektiva räntan är långt ifrån gratis.L Lärospånet skrev:
En fråga bara (från en annan vars fiber "bara" var ett år försenad) OM din far nu enkelt skulle kunna betala 2000 i månaden i ett år för att nu avbetala sin fiber, varför har han inte under dessa fyra år som gått lyckats spara ihop de pengarna?L Lärospånet skrev:
Anledningen till frågan är för att det var precis så jag gjorde..
Mvh
Tack för utmärkt information!T tomasjo skrev:
Iponly är ju inte direkt tydliga i sin kommunikation. De säger att man kan betala månadsvis men det är villkorat till att någon helt annan beviljar det i det finstilta. De är definitivt inte ett bolag med bra affärsmoral.
Jag har tecknat avtal med dem för några år sedan. Efter det med ytterligare två fiberbolag. Jag räknar inte med att Iponly någonsin bygger, och är glad att jag slipper dem i så fall.
Infrastruktur borde vara offentligt ägd, inte drivas av riskkapitalbolag. Privata monopol är inte bra.
Jag har tecknat avtal med dem för några år sedan. Efter det med ytterligare två fiberbolag. Jag räknar inte med att Iponly någonsin bygger, och är glad att jag slipper dem i så fall.
Infrastruktur borde vara offentligt ägd, inte drivas av riskkapitalbolag. Privata monopol är inte bra.
