Många som bor i villa tror att de vill ha lägenhet i markplan när det är dags att byta. Men man inser snabbt att det inte är så kul när folk går och tittar in, och inte heller skuggorna från omgivande hus. Nej, flyttar man från villa vill man bog hyfsat högt. I höjd med trädtopparna brukar vara lagom. Min första lägenhet efter att ha vuxit upp i villa var med garage under och det var för lågt, man känner sig instängd. Dottern bor på tredje våningen (högst upp) med hiss, och det är okej, men kunde gärna varit en våning högre så att hon såg över taken på radhusen på andra sidan gatan.KnockOnWood skrev:
Hobbysnickare
· Östergötland
· 3 550 inlägg
Hej,Markokoistinen skrev:
Och här ser vi det klassiska ogrundade "vet inte vad han/hon pratar om" argumentet. Det fina med det är att det krävs ju egentligen inga fler argument och dessutom är det universellt och funkar på allt
Skämt och sido. Jag har arbetar som byggkonsult, fast inom el, och arbetar dagligen med Arkitekter och har gjort i 15år. Mitt inlägg syftade inte till att förringa deras funktion utan bara peka på att de får mindre att göra om reglerna förenklas. Jag skulle nog tycka det är positivt för då kan de ägna sig åt det de ska, d.v.s. utforma byggnader/miljöer efter beställarens behov istället för att producera dokument på ett visst sätt bara för att en regel bestämmer att det ska se ut så, eller att de ska finnas.
Och nej, officiellt har jag inte anlitat någon arkitekt. Jag har ritat vårat hus själv. Men inofficiellt har jag rådfrågat ett par arkitekter jag jobbar med och fått lite bra synpunkter som jag tagit till mig.
Ang. KA så tycker jag det ska vara upp till kunden själv att välja om man vill ha någon. För min del som är insatt i byggprocessen och hade byggare som jag både kände och hade stort förtroende för så fyllde KA en extremt liten funktion. Speciellt i förhållande till priset. Den kontroll som kommun utförde i samband med mitt bygga står ej heller i paritet till det som jag och samhället fick för priset. T.ex. kostade det 10tsek att få en nybyggnadskarta utskriven. Det motsvarar inte kostnaden för att skriva ut en ritning och skicka den utan jag ser det som en förtäckt "byggskatt".
För en helt oerfaren förstagångsbyggare så kan KA vara en bra idé. Eller så läser han på själv. Eller helt enkelt inte bygger hus. Det är ju faktiskt ingen rättighet att få bygga.
KA bör vara frivilligt enligt mig. Kan man se till att kontroller görs, och att krav verifieras/uppföljs själv så varför inte?
Just i det du pratar om är var hela byggbranchens gordiska knut sitter!!!S Styrman_jansson skrev:Klart att arkitekterna vill ha massa regler för oss som bygger att förhålla oss till. Skulle det vara enkelt och smidigt skulle de inte har lika mycket jobb
Min erfarenhet av att bygga eget lösvirkeshus och byggregler är;
- Det är en mängd dokument, beräkningar och dylikt som ska in till bygglovet. 1/3 har ingen funktion mer än att de "ska finnas" just då.
- De som granskar bygglovet hänger upp sig på ej relevanta saker. I vårt fall att det saknades en måttsättning till tomtgräns från huset. Tydligen har de inte skalstock eller mätmöjlighet i datorn på byggkontoret.
- Det enda kontrollansvarig tillförde under bygget var att vi fick göra en egen utsättning av huset ( han råkade vara tjenis med våra handläggare på byggkontoret). I övrigt hade jag bättre koll på bygget själv.
- Vid platsbesök så konstaterar både KA och handläggaren från kommun att "ja det här ser ju bra ut" går en sväng på 7 minuter på bygget och åker därifrån.
- Innan slutsamråd så vill KA ha in en massa egenkontroller från våra entreprenörer. Samtliga är pappersprodukter som är skrivna på kontoret. En del i stil med "jag intygar att detta och detta är kontrollerat och OK". Koll på att entreprenörerna håller kvalité och kontroll på bygget sköter man bäst själv genom att vara påläst och ha regelbunden kontakt med dem på bygget. Inte genom att tvinga dem att bajsa papper.
- På slutsamrådet ägnas 10minuter av 25 på att kika så det finns spisskydd, låsbart medicinskåp, låsbart skåp för tvättmedel barnspärr på en knivlåda, samt en lång diskussion om den lite högre tröskeln vid altandörren är "handikappvänlig". Det sistnämnda gick igenom då jag fick framföra att något måste vi fästa plåten i på utsidan för att inte få fuktskador... Känns som det borde finnas viktigare saker att kika på?
Ovanståden har kostat oss mellan tummen och pekfingret mellan 60-80tsek. Känns som varken vi eller kommunens invånare (det ligger ju i deras intresse att byggregler följs antar jag) fått så mycket för de pengarna...
Bestämmelser för vem?
Vilken kunskap ska styra byggen?
Hur ska priserna regleras?
Bestämmelserna är enbart till för politiker!
Kunskaper ska bara vara praktiska!
Priser ska antingen vara marknad eller socialism!
Här sitter vi fast och bara käbblar!
En lista över ytskikt och synbar kvalitet. Ingenting om antal m² föråd, hur stommen är byggd, förenklingar för framtida stambyten, fasadekvalite osv. Bara yta, det som säljer.F falkn skrev:
Vad är det du pratar om?
Riktigt trä och sten har vi väl fortfarande? Men vem vill ha stengolv i kalla Sverige?
Massivdörrar? Det fanns väl på 1800-talet?
Alla bostäder, jag bott i , som har varit byggda sedan 1950-talet, har haft dörrar i Gaboon mahognyfaner eller målad masonit med en "stomme" bestående av wellpapp ungefär.
OSV.
Verktygstokig
· Stockholm
· 226 inlägg
Då har du nog aldrig besökt ett välbyggt och beständigt hem.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 705 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 705 inlägg
Hellre litet eget rum än att dela större rum med syskon.S Sackaros skrev:
Jo, det är precis så jag bor i nu.
Hög kvalité, nybyggt år 2010.
Och det har varken stengolv eller kakelväggar i våtrummen.
Är väl bra att det finns olika syn och åsikt om kvalité och utseende. Gärna mångfald, eller önskas ett nytt 60-talsprogram med betonghhusen som nu börjar rivas?
Har inget emot stora variationer i form/färg inom ett område medan andra tycker det är förfärligt.
Har inget emot stora variationer i form/färg inom ett område medan andra tycker det är förfärligt.
Instämmer!A AndersS skrev:
Finns väl inget tristare än rader av lamellhus, sju våningar höga och med smutsgrå betongfasader med trista 40-meters avstånd mellan husen, och inte en parksnutt eller lekplats utan bara trist murgröna på marken.
Så byggde de inte bara under miljonprogrammet, utan t.ex. 2008 i Halmstad.
