- Status
Jag frågade dig vad du tyckte var otydligt och du svarade-tack.MultiMan skrev:
Jag vet inte vad jag ska skriva mer än att jag upplevde det tydligt, jag kan knappast förtydliga något som redan är tydligt.
Men visst, jag kan kommentera dina tolkningar ett och ett men det ger knappast något för helheten. Vill du det?
Ok, det var kanske inte ett lösryckt citat men lösryckt ur en längre intervju är det i varje fall.
Du får gärna ignorera mig framöver, det är ditt val
Som Esaias Tegnér skrev 1820:
I Febi värld, i vetande som dikt,
är allting klart: klar strålar Febi sol,
klar var hans källa, den kastaliska.
Vad du ej klart kan säga, vet du ej:
med tanken ordet föds på mannens läppar:
det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta.
I Febi värld, i vetande som dikt,
är allting klart: klar strålar Febi sol,
klar var hans källa, den kastaliska.
Vad du ej klart kan säga, vet du ej:
med tanken ordet föds på mannens läppar:
det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta.
Eller lika gärna före avfärd. När man reser utsätts man för främmande kontakter hela tiden och sannolikheten är större att man utsätts för förkylningsvirus som inte cirkulerar i hemlandet, som man därmed har sämre immunitet mot.pacman42 skrev:
Gissning: tror det är en statistisk observation att det av slumpen uppstår kluster med fler smittade på vissa platser. Det är nog ingen särskild drivkraft bakom utan helt enkelt så att slumpmässigt blir det fler smittade på vissa platser än andra, och sedan blir det ju självförstärkande att ännu fler smittas där osv.
Jag anser att den som skall företräda en myndighet bör ha ett anställnibgsjruterie som är att de kan tala till folk, ja. Inte enbart dock. Det är ju inte precis som att den ansvarige på andra positioner i samhället gör arbetet...T tobbbias skrev:Du tror inte att han fick jobbet för att han var otroligt bra på det han gör och har otroligt mkt kunskap. Däremot var det kanske ingen som räknade att hans ord skulle vägas mer och oftare på guldvågen än alla andra politikers kommentarer tillsammans. Dessa politiker som i motsats till AT endast är där de är för att de är mkt duktiga på att prata bs (bs = bullshit).
Men du kanske tror att alla poster i statens företag är utnämnda till personer som är duktiga talare...?
Mina chefer är tekniskt kunniga, men framförallt är de duktiga på att framföra budskap. Tekniken löser jag och andra och när chefens kunskap inte räcker till då rycker jag in.
Det jag då ser är ju mer eller mindre Sveriges väg? Den säger du ju är förkastlig!?Ulltand skrev:
Om (när?) det fart igen i dessa länder, måste de stängs ner om de inte accepterar dödlighet på, eller över vår nivå.
Hur många nedstängningar klarar ett land av?
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 951 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 951 inlägg
Och där kom äntligen antikroppsdatan från vecka 18 (FHMs presskonferens).
Före covid-19 var det nog inte självklart i statsepidemiologens arbetsbeskrivning att han varje dag skulle stå och tala till folk. Under normala omständigheter går informationen från statsepidemiologen genom ett filter av (vetenskaps)journalister.
Enligt WHO: "
- Clusters of cases: Countries/territories/areas experiencing cases, clustered in time, geographic location and/or by common exposures
"
Det är så tydligt man kan begära av ett muntligt svar som ges utan nämnvärd betänketid. Man kan ju alltid berätta mer, men avsikten är knappast att svara på alla detaljer i en fråga eftersom man inte har obegränsat med tid. Du gör en höna av en fjäder som jag ser det, letar fel och blåser upp småsaker. Dessutom kan man inte analysera muntliga svar som om det vore skrivet från början.
Jag håller i princip med. Att kommunicera är jätteviktigt. Däremot finns det olika grader av bra. Den mängd kommunikation som Tegnell har fått ge kunde nog ingen ha förväntat sig innan. Han har ju dessutom fått ge massor av information till människor i en helt annan kunskapsgrupp. Knappast ett normalt anställningskrav hos en statsepidemolog.
Har alla dina höga chefer verkligen varit riktigt bra kommunikatörer? Speciellt till en helt okänd och okunnig grupp? Jag har jobbat på tre av våra största företag och på var och ett har det funnits ett flertal chefer som knappast haft bra kommunikation som största merit.
Tegnell har inte direkt lyckats varje gång, långt ifrån till och med, men han har inte varit direkt dålig heller.
Det viktigaste med cheferna är att de inte säger sådant som ställer till det, då tar de in experterna istället. Det finns chefer som sagt "dumt" och de åkte ut direkt (fortfarande kvar i företaget men utan ansvar att prata).P patst577 skrev:
