- Status
Det var ganska lätt att vara klok innan också. Hade vi bara satt de som kom från Alperna och Iran i karantän så hade Stockholm legat 2-3 veckor senare än nu. Färre dödsfall mm.P patst577 skrev:
Sedan vet vi inte vad konsekvensen skulle blivit på längre sikt. Men det var många som ville sätta de som kom från Alperna i karantän redan när Göteborg hade sportlov v7!
Starka rekommendationer då. Min arbetsgivare och många andra tvingade resenärerna till karantän, men inte svenska myndigheter och FHM, de hävdade tvärtom att det var onödigt.useless skrev:
Samma sak när svenska företag skickade hem sina anställda för arbete hemifrån, då protesterade FHM/Tegnell och sade att detta inte var rättvist för att inte alla kunde göra så (jämställt).
Företagen var mycket mer aktiva än myndigheterna som verkade yrvakna.
Men hallå här.
Läser ibland lite inlägg i denna tråd och förundras över de som kritiserar äldre citat från FHM utan att ta hänsyn till rådande omständigheter vid tidpunkten uttalandet gjordes, dessutom i många fall tagna ur sitt sammanhang. Notera även att FHM varit väldigt försiktig i sina uttalande genom att använda ord som "tyder på", "verkar som" eftersom vi inte har fakta på bordetcccc.
Nu får ni allt ta och ge er.
Läser ibland lite inlägg i denna tråd och förundras över de som kritiserar äldre citat från FHM utan att ta hänsyn till rådande omständigheter vid tidpunkten uttalandet gjordes, dessutom i många fall tagna ur sitt sammanhang. Notera även att FHM varit väldigt försiktig i sina uttalande genom att använda ord som "tyder på", "verkar som" eftersom vi inte har fakta på bordetcccc.
Nu får ni allt ta och ge er.
Ja om lagstiftningen var problemet hade man ju ett par veckor på sig att ändra den. Men jag tror att även en frivillig uppmaning av den typen som man gav till de hemvändande svenskarna från wuhan hade fungerat alldeles utmärkt. Svenskar är mycket följsamma imo.
Grundproblemet är att FHM inte hade erkänt symtomfri smittspridning. Så det blev stanna hemma om du är sjuk istället.
Håller med, men det hjälper tyvärr inte!S Sesulo skrev:
Onsdag vecka 7, 20 feb 2020 fanns det 3 fall i Italien. En vecka senare, onsdag v. 8, 27 Feb fanns det drygt 500 fall. Mitten av v. 9 var siffran 3500.
Nu är det lätt att se hur det gick, men inte då skulle jag säga.
Som sagt, lätt att vara efterklok.
Nu är det lätt att se hur det gick, men inte då skulle jag säga.
Som sagt, lätt att vara efterklok.
Ulltand skrev:
Den prognos då handlade om alla som blev smittade i alperna, så 1 - 2 veckor efter sportlovet borde antal nya sjuka som blev smittade på sportlovet minska.
Därefter började bli smittade i Sverige, framförallt i Stockholmstrakten, men det hade inte med prognosen att göra
Du har har helt enekt fel. Jag tar alltid hänsyn till de omständigheter som rådde vid resp tidpunkt. Jag har startat massor av trådar i realtid. De flesta finns på Vetenskap och Folkbildning.S Sesulo skrev:
FHM försiktighet i all ära men här gäller det att fatta snabba beslut på den informationen som faktiskt finns. Är det osäker skall man tillämpa försiktighetsprincipen.
Det gjorde Finland, Norge, Danmark osv. Men inte Sverige vilket skapade enormt internationell förvåning. Men så har vi nu en 10 i topp placering av dödsfall per capita också. Jobbigt också för de som har i uppdrag att stärka Sverigebilden internationellt...
Men nu har de en ny spridningBirgitS skrev:
